单选题根据我国《行政诉讼法》，下列情形中，第一审人民法院可以判决变更的是（　　）。[2012年真题]A 行政处罚滥用职权B 行政处罚违反法定程序C 行政处罚超越职权D 行政处罚显失公平

本题考查的是行政诉讼的审理、判决和执行。AB应判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为；C应判决其在一定限期内履行；D认定行政处罚显示公正的（即同类型的行政处罚畸轻畸重，明显的不公正），可以判决变更。参见教材P336。

人民法院在行政诉讼中享有有限的变更权，法院的变更权只适用于行政处罚行为，且只 适用于显失公平的行政处罚行为。故本题答案选B。

解题指导： 根据《行政诉讼法》第54条第四款规定，行政处罚显失公正的，可以判决变更。根据《行政诉讼法》第54条第二款规定，行政行为主要证据不足的，适用法律、法规错误的，违反法定程序的，超越职权的，滥用职权的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。变更判决。即在行政处罚显失公正时，人民法院作出的改变具体行政行为的判决。
法院判决变更被诉具体行政行为，必须具备两个条件：一是实施行政处罚的具体行政行为；二是行政处罚显失公正。所谓“显失公正”，是指具有通常法律和道德认识水准的人均可以发现和确认该处罚明显地失去了法律的公正性。
故答案为D。

本题考核的是法院对行政诉讼的一审判决种类。法院对行政诉讼的一审判决 有如下几种：
（1)认为具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维 持。
（2)认为具体行政行为有下列情形之一，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作 出具体行政行为：1)主要证据不足的；2)适用法律、法规错误的；3)违反法定程序的；4)超越职 权的；5)滥用职权的。
（3)认为被告不履行或拖延履行法定职责，判决其在一定限期内履行。
(4)认定行政处罚显失公正（即同类型的行政处罚畸轻畸重，明显的不公正）的，可以判决变更。
(5)认为原告的诉讼请求依法不能成立，直接判决否定原告的诉讼请求。
（6)通过对被诉具体 行政行为的审查，确认被诉具体行政行为合法或违法的判决。