单选题下列哪一情形会引起无因管理之债（）A 甲向乙借款，丙在明知诉讼时效已过后擅自代甲向乙还本付息B 甲在自家门口扫雪，顺便将邻居乙的小轿车上的积雪清扫干净C 甲与乙结婚后，乙生育一子丙，甲抚养丙5年后才得知丙是乙和丁所生D 甲拾得乙遗失的牛，寻找失主未果后牵回暂养。因地震致屋塌牛死，甲出卖牛皮、牛肉获价款若干

题目

单选题

下列哪一情形会引起无因管理之债（）

甲向乙借款，丙在明知诉讼时效已过后擅自代甲向乙还本付息

甲在自家门口扫雪，顺便将邻居乙的小轿车上的积雪清扫干净

甲与乙结婚后，乙生育一子丙，甲抚养丙5年后才得知丙是乙和丁所生

甲拾得乙遗失的牛，寻找失主未果后牵回暂养。因地震致屋塌牛死，甲出卖牛皮、牛肉获价款若干

参考答案和解析

正确答案： D

解析：暂无解析

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

甲将走失的黄牛一头带回家饲养，两个月后以1200元卖给乙，后丙认出是他的牛，向乙追索，则（）。

A．牛归丙所有，丙付1200元给乙

B．牛归乙所有，甲向丙付1200元

C．牛归丙所有，甲退还乙1200元，丙向甲偿付饲养黄牛两个月的费用

D．牛归乙所有，甲向丙付1200元，但应扣除其饲养黄牛两个月的费用

正确答案：C
「考点」拾得遗失物；给付型不当得利；善意受益人的返还义务
「解析」甲拾得走失的黄牛，依法负有交还失主的义务。将牛出售给乙的行为，属于无权处分，亦构成侵权行为。由于遗失物不适用善意取得制度，乙不能取得牛的所有权，甲依然为所有权人。而甲将牛出售所得1200元，构成不当得利，应当返还给乙。

第2题：

甲的一头牛走失，乙牵回关入自家牛棚，准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒，将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售，各得款500元和100元。请人屠宰及销售，支出100元。下列哪一种说法是正确的?（）

A．甲有权要求乙返还一头同样的牛

B．甲有权要求乙返还500元

C．甲有权要求乙返还600元

D．甲有权要求乙按该牛的市价赔偿1000元

正确答案：B
根据无因管理的构成条件，可以确认乙的行为构成无因管理。同时由于管理人对于牛的死亡并无故意或者重大过失，因此不应当承担赔偿责任。故根据无因管理的法律效果，管理人有权要求本人支付必要费用。因此本题的正确答案为选项B。

第3题：

甲因办厂无资金向乙借款l0万元，借期2年，并且由丙担保在甲不还钱时代甲向乙还款。2年后，甲因经营不善无力偿还借款，乙向甲和丙索款未果，向法院提起诉讼。本案中关于甲、丙诉讼地位的判断哪些是正确的？（）。

A．乙可以同时向甲和丙主张权利，甲丙是共同被告

B．乙可以只起诉丙，但法院应通知甲作为共同被告参加诉讼

C．乙可以只起诉甲，人民法院可以只列甲为被告

D．乙只能起诉甲、丙二人中的一人

正确答案：ABC
解答本题，首先需要判断的是本案保证属何种性质。本题中“由丙担保在甲不还钱时代甲向乙还款”，据此判断，这属于一般保证。《担保法解释》第125条规定：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。”据此，A当选。又根据《民诉意见》第53条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。”BC当选。

第4题：

甲走失1头牛，乙将牛牵回家关入自家牛棚准备第二天寻找失主,当晚牛棚倒塌将牛压死，乙出售牛肉获500元，在此情形下，下列说法中哪一种说法是正确的？（）
A.甲有权要求乙赔偿该牛款1000元
B.甲有权要求乙偿还卖牛肉款500元
C.甲无须支付乙支出的必要费用
D.甲有权要求乙返还牛

答案：B

解析：

。本题涉及不当得利之债的返还数额问题。因善意形成的不当得利之偾，不当得利人仅以现存利益为限进行返还。本题中，乙为善意不当得利人，其所得利益仅为500元，因此，其仅返还500元。同时，乙因屠宰该牛和出售牛肉，必然花去相关费用，对此，甲应向乙返还相关费用。因此，本题正确选项为B。

第5题：

甲受乙委托与丙订立了一份水牛买卖合同，当天甲将款项付清，并说“明天领乙来把牛牵走”，当晚该牛被雷击死。承担该牛死亡损失的是( )

A．甲

B．乙

C．丙

D．甲、乙、丙

正确答案：C

第6题：

甲的一头牛走失,乙牵回关入自家牛棚,准备次日寻找失主。当晚牛棚被台风刮倒,将牛压死。乙将牛肉和牛皮出售,各得款1500元和300元。请人屠宰及销售,支出100元。下列哪一种说法是正确的?()

A、甲有权要求乙返还1800元

B、甲有权要求乙返还1500元

C、甲有权要求乙返还1700元

D、甲有权要求乙按该牛的市价赔偿2000元

参考答案：C

第7题：

一日，甲发现一头走失的牛，便将其关在自家牛栏中，等待失主认领。当晚，天降暴雪压塌了牛栏，导致该牛死亡。第二天，甲请人将牛屠宰，花去屠宰费50元，牛皮和牛肉共卖得价款500元。该牛价值为1000元。后失主乙得知此事。则

A．甲、乙之间形成无因管理之债法律关系，乙应支付甲屠宰费50元

B．甲、乙之间形成不当得利之债法律关系，甲应返还450元给乙

C．甲、乙之间形成不当得利之债法律关系，甲应返还1000元给乙

D．甲、乙之间形成遗失物返还法律关系，甲应返还500元给乙

正确答案：B

第8题：

甲因出差将自己的摩托车寄存在乙家。乙在保管期间将该车出质给丙，作为向丙借款1000元的担保。丙不知道该车是甲所有。甲回来后，发现其摩托车在丙手中，此时甲应当向（）主张责任。

A.乙

B.丙

C.甲和乙

D.甲或乙

参考答案：A

第9题：

甲聘请乙负责照看小孩，丙聘请丁做家务。甲和丙为邻居，乙和丁为好友。一日，甲突生急病昏迷不醒，乙联系不上甲的亲属，急将甲送往医院，并将甲的小孩委托给丁临时照看。丁疏于照看，致甲的小孩在玩耍中受伤。下列哪一说法是正确的？

A:乙将甲送往医院的行为属于无因管理
B:丁照看小孩的行为属于无因管理，不构成侵权行为
C:丙应当承担甲小孩的医疗费
D:乙和丁对甲小孩的医疗费承担连带责任

答案：A

解析：

【考点】无因管理；帮工致人损害责任【详解】《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本题中，乙仅负担照看小孩的义务，对甲突生急病昏迷不醒，并无照顾义务，乙将甲送往医院的行为，属于无因管理，所以，选项A正确。乙将甲的小孩委托给丁临时照看，丁此时基于接受乙的委托，有约定的义务照看甲的小孩，不构成无因管理。同时，丁疏于照看，致甲的小孩在玩耍中受伤，亦构成侵权，所以，选项B错误。《侵权责任法》第35条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”但是，本题中丁造成甲的小孩受伤的行为，并非丁为完成其应向丙提供的劳务，就甲的小孩的医疗费，不可要求丙承担，所以，选项C、D错误。综上，本题正确答案为A。

第10题：

关于占有，下列说法正确的是

A.甲拾得乙遗失的电脑拒不归还，乙的好友丙得知后，直接从甲处将电脑拿走，并交给乙，此时，丙的行为没有构成对甲占有的侵犯
B.甲借用乙的电脑，在占有期间被丙盗走，则甲、乙均有权向丙主张占有返还原物请求权
C.甲的电脑交给乙保管，如果电脑被乙丢失，丙拾得后，将电脑卖给了不知情的第三人丁，此时，甲、乙均可在知道受让人丁后的2年内向丁主张返还原物
D.甲的电脑借给乙使用，乙使用期间又借给丙，丙将电脑遗失，丁拾得，在使用期间不慎弄坏，交给戊公司维修，但修好后不给修理费，戊公司将电脑留置，此时甲、乙、丙、丁均不得向戊公司主张返还电脑

答案：B,C,D

解析：

A项中丙的行为构成对甲占有的侵犯，但没有产生需要民法救济的损害后果，故错误。B项中丙盗走电脑的行为，是对甲、乙占有的侵犯，因为此时甲是直接占有人，乙是间接占有人，故甲、乙均可基于占有被侵夺请求丙返还原物，正确。C项中是遗失物被转让给第三人的情形。《物权法》第107条规定：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。”据此，当遗失物被拾得人转让给第三人占有时，所有权人和其他权利人均可在知道或应当知道受让人后2年内向第三人主张返还原物。此处，其他权利人指的应当是动产的有权占有人。故C项中的甲基于所有权和乙基于有权占有均可依据上述第107条的规定向受让人丁主张返还原物，正确。由于留置权是法定担保物权，故D项中的电脑虽为遗失物，但送到戊公司修理不给修理费的，戊公司是合法占有电脑，此时留置权成立，戊公司对电脑的占有是有权占有，此时，在支付维修费之前，无论是所有权人还是占有人，均不得请求戊公司返还电脑，故D正确。

题目

参考答案和解析

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容