单选题某一级堤防工程施工过程中，施工单位经监理单位批准后对基础进行了混凝土覆盖。在下一仓浇筑准备时，监理单位对已覆盖的基础质量有疑问，指示施工单位剥离已浇混凝土并重新检验，检测结果表明，基础质量不合格，则该返工处理的施工费用应由（）承担，检测费用应由（）承担。A 承包人，发包人B 承包人，监理人C 承包人，承包人D 发包人，发包人

题目

单选题

某一级堤防工程施工过程中，施工单位经监理单位批准后对基础进行了混凝土覆盖。在下一仓浇筑准备时，监理单位对已覆盖的基础质量有疑问，指示施工单位剥离已浇混凝土并重新检验，检测结果表明，基础质量不合格，则该返工处理的施工费用应由（）承担，检测费用应由（）承担。

承包人，发包人

承包人，监理人

承包人，承包人

发包人，发包人

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

案例 2

某水利工程施工项目，项目法人依据《水利水电土建工程施工合同条件》，与施工单位签订了施工合同。招标文件中的工期为 270 天，协议书中的工期为 242 天。施工中发生了下列事件：

事件 1 ：施工单位在按监理单位签发的设计文件组织施工前，发现某部位钢筋混凝土浇筑要求与相关规范规定不一致，向设计单位提出变更建议并附变更方案；设计单位审核后认为施工单位的建议正确，方案合理，向施工单位发出了设计修改文件。

事件 2 ：在施工过程中，根据监理单位的书面指示，施工单位进行了跨河公路桥基础破碎岩石开挖，但公路桥报价清单中无此项内容。主体工程报价清单中有以下单价：

(1) 混凝土坝 A ：砂卵石、岩石地基开挖 80 元／ m 3 ； B ：基础处理 90 元／ m 3 。

(2) 土石坝 C ：砂卵石、岩石地基开挖 60 元／ m 3 ； D ：基础处理 70 元／ m 3 。

事件 3 ：施工单位经监理单位批准后对基础进行了混凝土覆盖。在下一仓浇筑准备时，监理单位对已覆盖的基础质量有疑问，指示施工单位剥离已浇混凝土并重新检验，检测结果表明，基础质量不合格。施工单位按要求进行返工处理并承担了相应施工费用，但提出了检验费用支付申请和因此次检验影响进度的工期索赔。

问题

1 ．该工程的合同工期应为多少天 ? 为什么 ?

2 ．在事件 1 设计文件变更过程中，施工单位、设计单位的做法有无不妥之处 ? 说明理由。

3 ．在事件 2 中，如果从 4 个单价中选用的话，你认为哪一项单价最为合理 ? 说明理由。

4 ．在事件 3 中，施工单位的检验费用支付申请和工期索赔是否成立 ? 为什么 ?

正确答案：
（二）答案
1 ．合同工期： 242 天。
2 ．设计单位和施工单位的做法是不妥当的。根据有关规定和合同约定，除合同另有约定外，设计单位和施工单位不得有直接来往，必须要经过监理单位。因此，当施工单位发现某部位钢筋混凝土浇筑要求与相关规范规定不一致时，应当向监理单位提出。同样，设计单位完成设计变更后，应当交给监理单位，而不应该直接交给施工单位。
3 ．应采用混凝土坝 A ：砂卵石、岩石地基开挖 80 元／ m 3 。跨河公路桥基础破碎岩石开挖与该项目的施工方法和工艺最为接近。
4 ．施工单位的检验费用支付申请和工期索赔不能成立。根据《水利水电工程施工合同条件》约定：重新检验不合格的，重新检验费用和工期延误均由施工单位承担。如果重新检验合格，重新检验费用和工期延误则由发包人承担。

第2题：

某工程施工中，由于施工组织不善，发生了质量事故，质量事故的技术处理方案一般由（　）提出，经（　）同意签认，并报（　）批准。
A、施工单位，监理机构，建设单位
B、监理机构，原设计单位，建设单位
C、监理机构，建设单位，原设计单位
D、施工单位，原设计单位，建设单位

答案：D

解析：

本题考查的是工程质量事故处理。质量事故技术处理方案一般由施工单位提出，经原设计单位同意签认，并报建设单位批准。参见教材P167。

第3题：

某二级堤防工程施工过程中，施工单位经监理单位批准后对基础进行了混凝土覆盖。在下一仓浇筑准备时，监理单位对已覆盖的基础质量有疑问，指示施工单位剥离已浇混凝上并重新检验，检测结果表明，基础质量合格，则该返工处理的施工费用应由（）承担，检测费用应由（）承担。

A．承包人，承包人

B．监理人，监理人

C．发包人，监理人

D．发包人，发包人

正确答案：D

第4题：

某水利工程施工项目，发包人依据《水利水电工程标准施工招标文件》（2009年版），与施工单位签订了施工合同。招标文件中的工期为280天，协议书中的工期为240天。
施工中发生了下列事件：
事件1：施工单位在按监理单位签发的设计文件组织施工前，发现某部位钢筋混凝土浇筑要求与相关规范规定不一致，向设计单位提出变更建议并附变更方案。设计单位审核后认为施工单位的建议正确，方案合理，向施工单位发出了设计修改文件。
事件2：在施工过程中，根据监理单值的书面指示，施工单位进行了跨河公路桥基础破碎岩石开挖，但公路桥报价清单中无此项内容。主体工程报价清单中有以下单价：
(1)混凝土坝A:砂卵石、岩石地基开挖70元/m3;B：基础处理80元/m3。
(2)土石坝C：砂卵石、岩石地基开挖50元/m3；D:基础处理60元/m3。
事件3：施工单位经监理单位批准后对基础进行了混凝土覆盖。在下一仓浇筑准备时，监理单位对已覆盖的基础质量有疑问，指示施工单位剥离已浇混凝土并重新检验，检测结果表明，基础质量不合格。施工单位按要求进行返工处理并承担了相应的施工费用，但提出了检验费用支付申请和因此次检验影响进度的工期索赔。
【问题】：
1.该工程的合同工期应为多少天？为什么？
2.在事件1设计文件变更过程中，施工单位、设计单位的做法有无不妥之处？说明理由。
3.在事件1的变更中若涉及需要调整合同价格时，应遵循什么原则？
4.在事件2中，如果从4个单价中选用的话，你认为哪一项单价最为合理？说明理由。
5.在事件3中，施工单位的检验费用支付申请和工期索赔是否成立？为什么？

答案：

解析：

1.该工程的合同工期为240天。
根据《水利水电工程标准施工招标文件》（2009年版）,除合同另有规定外,解释合同的优先顺序中,协议书优先于招标文件,因此,合同工期应按协议书中的工期为准。
2.施工单位、设计单位的做法不妥。
根据《水利水电工程标准施工招标文件》（2009年版）的有关内容,工程变更可以由发包人、监理机构提出,也可以由设计单位或承建单位提出变更要求和建议,报经发包人或由发包人授权监理机构按工程承建合同文件规定审查和批准。工程变更指令由发包人或发包人授权监理机构审查、批准后发出。因此,施工单位向设计单位提出变更建议不符合规定,设计单位向施工单位发出设计修改文件也不符合规定。
(3)根据《水利水电工程标准施工招标文件》(2009年版）,变更需要调整合同价格时,按以下原则确定其单价或合价：
①本合同《工程量清单》中有适用于变更工作的项目时,应采用该项目的单价；
②本合同《工程量清单》中无适用于变更工作的项目时,则可在合理的范围内参考类似项目的单价或合价作为变更估价的基础,由监理人与承包人协商确定变更后的单价或合价；
③本合同《工程量清单》中无类似项目的单价或合价可供参考,则应由监理人与发包人和承包人协商确定新的单价或合价。
(4)A最合理。
根据《水利水电工程施工合同和招标文件示范文本》GF-2000-0208有关规定,工程量清单中无适用于变更工作的项目时,则可在合理的范围内参考类似项目的单价或合价作为变更估价的基础。A与“跨河公路桥基础破碎岩石开挖”最为类似,因此认为A单价最为合理。
(5)检验费用支付申请和工期索赔不成立。
由于此事件是承包方施工质量不合格引起的。根据《水利水电工程标准施工招标文件》（2009年版）,由于承包方原因未能按合同进度计划完成预定工作,承包方应采取赶工措施赶上进度。若采取赶工措施后仍未能按合同规定的完工日期完工,承包方除自行承担采取赶工措施所增加的费用外,还应支付逾期完工违约金。
检验结果证明该材料或工程设备质量不符合合同要求,则应由承包方承担抽样检验的费用；检验结果证明该材料或工程设备质量符合合同要求,则应由发包方承担抽样检验的费用。

第5题：

【背景资料】

某水利工程施工项目，项目法人依据《水利水电土建工程施工合同条件》GF-2000-0208，与施工单位签订了施工合同。招标文件中的工期为280d，协议书中的工期为240d。施工过程中，发生了下列事件：事件一：施工单位在按监理单位签发的设计文件组织施工前，发现某部位钢筋混凝土浇筑要求与相关规范规定不一致，向设计单位提出变更建议并附变更方案；设计单位审核后认为施工单位的建议正确、方案合理，向施工单位发出了设计修改文件。事件二：在施工过程中，根据监理单位的书面指示，施工单位进行了跨河公路桥基础破碎岩石开挖，但公路桥报价清单中无此项内容。主体工程报价清单中有以下单价：(1)混凝土坝A：砂卵石、岩石地基开挖70元/m³；B：基础处理80元/m³；(2)土石坝C：砂卵石、岩石地基开挖50元/m³；D：基础处理60元/m³；事件三：施工单位经监理单位批准后，对基础进行了混凝土覆盖。在下一仓浇筑准备时，监理单位对已覆盖的基础质量有疑问，指示施工单位剥离已浇混凝土并重新检验。检测结果表明，基础质量不合格。施工单位按要求进行返工处理并承担了相应的施工费用，但提出了检验费用支付申请和因此次检验影响进度的工期索赔。

【问题】

1.该工程的合同工期应为多少天？为什么？

2.在事件一设计文件变更过程中，施工单位、设计单位的做法有无不妥之处？说明理由。

3.在事件二中，如果从4个单价中选用，你认为哪一项单价最为合理？说明理由。

4.在事件三中，施工单位的检验费用支付申请和工期索赔是否成立？为什么？

答案：

解析：

【答案要点】

1.该工程的合同工期为240d。根据《水利水电工程施工合同和招标文件示范文本》，除合同另有规定外，解释合同的优先顺序中，协议书优先于招标文件，因此，合同工期应按协议书中的工期为准。

2.施工单位、设计单位的做法不妥。理由：工程变更可以由业主、监理机构提出，也可以由设计单位或承建单位提出变更要求和建议，报经业主或由业主授权监理机构按工程承建合同文件规定审查和批准。工程变更指令由业主或业主授权监理机构审查、批准后发出。因此，施工单位向设计单位提出变更建议不符合规定，设计单位向施工单位发出设计修改文件也不符合规定。

3.A最合理。理由：根据《水利水电工程施工合同》有关规定，工程量清单中无适用于变更工作的项目时，则可在合理的范围内参考类似项目的单价或合价作为变更估价的基础。A与“跨河公路桥基础破碎岩石开挖”最为类似，因此认为A单价最为合理。

4.检验费用支付申请和工期索赔不成立。理由：此事件是承包方施工质量不合格引起的。按照有关规定，由于承包方原因未能按合同进度计划完成预定工作，承包方应采取赶工措施赶上进度。若采取赶工措施后仍未能按合同规定的完工日期完工，承包方除自行承担采取赶工措施所增加的费用外，还应支付逾期完工违约金。检验结果证明该材料或工程设备质量不符合合同要求，则应由承包方承担抽样检验的费用；检验结果证明该材料或工程设备质量符合合同要求，则应由发包方承担抽样检验的费用。

第6题：

某工程，建设单位通过招标与甲施工单位签订了土建工程施工合同，工程施工过程中发生如下事件：
事件4：工作G经项目监理机构验收后进行了覆盖，项目监理机构又对工作G的施工质量提出复验要求，甲施工单位不同意复验，项目监理机构坚持要求复验，甲施工单位进行剥离后，复验结果表明工程质量合格。
问题：5．事件4中，甲施工单位和项目监理机构的做法是否妥当？分别说明理由。

答案：

解析：

5．事件4中：
（1）甲施工单位的做法不妥；
　　理由：甲施工单位不得拒绝项目监理机构的复验要求。
（2）项目监理机构的做法妥当；
　　理由：项目监理机构对隐蔽工程质量有疑问时，应坚持进行剥离复验。

第7题：

某水利工程施工项目，发包人依据《水利水电工程标准施工招标文件》(2009年版)，与施工单位签订了施工合同。招标文件中的工期为280天，协议书中的工期为240天。施工中发生了下列事件：
事件1：施工单位在按监理单位签发的设计文件组织施工前，发现某部位钢筋混凝土浇筑要求与相关规范规定不一致，向设计单位提出变更建议并附变更方案。设计单位审核后认为施工单位的建议正确，方案合理，向施工单位发出了设计修改文件。
事件2：在施工过程中，根据监理单位的书面指示，施工单位进行了跨河公路桥基础破碎岩石开挖，但公路桥报价清单中无此项内容。主体工程报价清单中有以下单价：
(1)混凝土坝A：砂卵石、岩石地基开挖70元／m3；B：基础处理80元／m3；
(2)土石坝C：砂卵石、岩石地基开挖50元／m3；D：基础处理60元／m3。
事件3：施工单位经监理单位批准后对基础进行了混凝土覆盖。在下一仓浇筑准备时，监理单位对已覆盖的基础质量有疑问，指示施工单位剥离已浇混凝土并重新检验，检测结果表明，基础质量不合格。施工单位按要求进行返工处理并承担了相应的施工费用，但提出了检验费用支付申请和因此次检验影响进度的工期索赔。
问题：
(1)该工程的合同工期应为多少天为什么
(2)在事件1设计文件变更过程中，施工单位、设计单位的做法有无不妥之处说明理由。
(3)在事件1的变更中若涉及需要调整合同价格时，应遵循什么原则
(4)在事件2中，如果从4个单价中选用的话，你认为哪一项单价最为合理说明理由。
(5)在事件3中，施工单位的检验费用支付申请和工期索赔是否成立为什么

答案：

解析：

(1)该工程的合同工期为240天。
根据《水利水电工程标准施工招标文件》(2009年版)，除合同另有规定外，解释合同的优先顺序中，协议书优先于招标文件，因此，合同工期应按协议书中的工期为准。
(2)施工单位、设计单位的做法不妥。
根据《水利水电工程标准施工招标文件》(2009年版)的有关内容，工程变更可以由发包人、监理机构提出，也可以由设计单位或承建单位提出变更要求和建议，报经发包人或由发包人授权监理机构按工程承建合同文件规定审查和批准。工程变更指令由发包人或发包人授权监理机构审查、批准后发出。因此，施工单位向设计单位提出变更建议不符合规定，设计单位向施工单位发出设计修改文件也不符合规定。
(3)根据《水利水电工程标准施工招标文件》(2009年版)，变更需要调整合同价格时，按以下原则确定其单价或合价：
①本合同《工程量清单》中有适用于变更工作的项目时，应采用该项目的单价；
②本合同《工程量清单》中无适用于变更工作的项目时，则可在合理的范围内参考类似项目的单价或合价作为变更估价的基础，由监理人与承包人协商确定变更后的单价或合价；
③本合同《工程量清单》中无类似项目的单价或合价可供参考，则应由监理人与发包人和承包人协商确定新的单价或合价。
(4)A最合理。
根据《水利水电工程施工合同和招标文件示范文本》(GF—2000—0208)有关规定，工程量清单中无适用于变更工作的项目时，则可在合理的范围内参考类似项目的单价或合价作为变更估价的基础。A与“跨河公路桥基础破碎岩石开挖”最为类似，因此认为A单价最为合理。
(5)检验费用支付申请和工期索赔不成立。
由于此事件是承包方施工质量不合格引起的。根据《水利水电工程标准施工招标文件》(2009年版)，由于承包方原因未能按合同进度计划完成预定工作，承包方应采取赶工措施赶上进度。若采取赶工措施后仍未能按合同规定的完工日期完工，承包方除自行承担采取赶工措施所增加的费用外，还应支付逾期完工违约金。
检验结果证明该材料或工程设备质量不符合合同要求，则应由承包方承担抽样检验的费用；检验结果证明该材料或工程设备质量符合合同要求，则应由发包方承担抽样检验的费用。

第8题：

1 5 、某大型水闸施工过程中厂施工单位经监理单位批准后对闸底板基础进行了混凝土覆盖．在下一仓浇筑准备时，监理单位对已覆盖的基础质量有疑问，指示施工单位剥离已浇混凝土并重新检验，检测结果表明，基础质量不合格，则该返工处理的施工费用应由

（）承担，检测费用应由（）承担．

A ．承包人，发包人

B ．承包人，监理人

C ．承包人，承包人

D ．发包人，发包人

正确答案：C
某大型水闸施工过程中厂施工单位经监理单位批准后对闸底板基础进行了混凝土覆盖．在下一仓浇筑准备时，监理单位对已覆盖的基础质量有疑问，指示施工单位剥离已浇混凝土并重新检验，检测结果表明，基础质量不合格，则该返工处理的施工费用应由承包人承担，检测费用应由承包人承担．

第9题：

某水利工程施工项目，项目法人依据《水利水电工程标准施工招标文件》，与施工单位签订了施工合同。招标文件中的工期为280天，协议书中的工期为240天。
施工过程中发生了以下事件：
事件一：为加强工程质量管理，落实质量责任，依据《关于贯彻质量发展纲要、提升水利工程质量的实施意见》，要求各参建单位落实坚持以人为本、坚持安全为先等“五个坚持”。
事件二：施工单位在按监理单位签发的设计文件组织施工前，发现某部位钢筋混凝土浇筑要求与相关规范规定不一致，向设计单位提出变更建议并附变更方案；设计单位审核后认为施工单位的建议正确，方案合理，向施工单位发出了设计修改文件。
事件三：在施工过程中，根据监理单位的书面指示，施工单位进行了跨河公路桥基础破碎岩石开挖，但公路桥报价清单中无此项内容。主体工程报价清单中有以下单价：
(1）A：混凝土坝砂卵石、岩石地基开挖70元／m3?B：基础处理80元／m3
(2）C：土石坝砂卵石、岩石地基开挖50元／m3?D：基础处理60元／m3
事件四：施工单位经监理单位批准后对基础进行了混凝土覆盖。在下一仓浇筑准备时，监理单位对已覆盖的基础质量有疑问，指示施工单位剥离已浇混凝土并重新检验，检测结果表明，基础质量不合格。施工单位按要求进行返工处理并承担了相应的施工费用，但提出了检验费用支付申请和因此次检验影响进度的工期索赔。
问题：
?1．事件一中的“五个坚持”，除坚持以人为本、坚持安全为先外，还包括哪些内容?
?2．该工程的合同工期应为多少天?为什么?
?3．在事件二设计文件变更过程中，施工单位、设计单位的做法有无不妥之处?说明理由。
?4．在事件三中，如果从4个单价中选用的话，你认为哪一项单价最为合理?说明理由。
?5．在事件四中，施工单位的检验费用支付申请和工期索赔是否成立?为什么?

答案：

解析：

1．除坚持以人为本、坚持安全为先外，“五个坚持”还包括坚持诚信守法、坚持夯实基础、坚持创新驱动。?2．(1）该工程的合同工期应为240天。
(2）理由：根据《水利水电工程标准施工招标文件》，合同文件指组成合同的各项文件，包括：协议书、中标通知书、投标函及投标函附录、专用合同条款、通用合同条款、技术标准和要求(合同技术条款）、图纸、已标价工程量清单、经合同双方确认进入合同的其他文件。上述次序也是解释合同的优先顺序。协议书优先于招标文件，因此，合同工期应以协议书中的工期为准。
?3．(1）施工单位、设计单位的做法不妥。
(2）理由：根据根据《水利水电工程标准施工招标文件》，工程变更可以由业主、监理机构提出，也可以由设计单位或承建单位提出变更要求和建议，报经业主或由业主授权监理机构按工程承建合同文件规定审查和批准。工程变更指令由业主或业主授权监理机构审查、批准后发出。因此，施工单位向设计单位提出变更建议不符合规定，设计单位向施工单位发出设计修改文件也不符合规定。
?4．(1）A最合理。
(2）理由：根据《水利水电工程标准施工招标文件》有关规定，工程量清单中无适用于变更工作的项目时，则可在合理的范围内参考类似项目的单价或合价作为变更估价的基础。A与“跨河公路桥基础破碎岩石开挖”最为类似，因此认为A单价最为合理。
?5．(1）检验费用支付申请和工期索赔不成立。
(2）理由：承包人覆盖工程隐蔽部位后，监理人对质量有疑问的，可要求承包人对已覆盖的部位进行钻孔探测或揭开重新检验，承包人应遵照执行，并在检验后重新覆盖恢复原状。经检验证明工程质量符合合同要求的，由发包人承担由此增加的费用和(或）工期延误，并支付承包人合理利润；经检验证明工程质量不符合合同要求的，由此增加的费用和(或）工期延误由承包人承担。

第10题：

背景资料：
某矿建企业承担一项矿区工业广场土建工程。该工程的主要内容是厂区内钢结构厂房的施工。根据设计，该厂房有钢柱120根，每根钢柱平均重约21．6 t。厂房内需浇筑多台大型设备基础。施工过程中发生了如下事件：
事件1，施工单位在安装主厂房钢柱时发现其中的16根钢柱部分焊缝高度不够，决定重新制作16根钢柱。
事件2，浇筑大体积混凝土设备基础时，为加快施工进度，施工单位制定了分层浇筑，分层浇筑厚度为0．6m的浇筑方案。施工完成后，施工单位自检发现基础混凝土出现大量裂缝，存在质量问题。决定把基础露出地面的部分作抹光处理。
事件3，在对设备基础进行抹光处理后，为不影响工期，施工单位自行进行后续的机械设备安装。
事件4，监理工程师发现设备基础的质量事故后，立即以“质量通知单”的形式通知施工单位。施工单位告知监理工程师该问题已进行了处理。
问题：
1．事件1中，施工单位决定重新制作16根钢柱的处理方法是否妥当说明理由。
2．事件2中，分别说明施工单位制定的大体积混凝土设备基础施工方法和质量事故处理方案是否正确说明理由。
3．事件3中，施工单位继续进行设备安装工程施工的做法是否正确说明理由。
4．事件4中，监理工程师的做法是否正确按质量事故处理程序，施工单位对该质量事故应如何处理

答案：

解析：

问题1 施工单位决定重新制作16根钢柱的处理方法不妥当。
理由是：焊缝高度不足属于局部质量缺陷，经修补可以达到标准要求，因此，只需采用对钢柱焊缝高度不够部位进行修补处理的方案。
问题2
施工单位制定的大体积混凝土设备基础施工方法不正确。
理由是：大体积混凝土分层浇筑的厚度一般为0．2～0．4m。
施工单位的质量事故处理方案不正确。
理由是：混凝土出现大量裂缝属明显的质量事故，对安全和使用都将造成重大影响，采用抹光的处理方法不能解决问题。应进一步进行检查，分析质量问题的原因，并制定有效的处理方案。
问题3
施工单位的做法不正确。
当出现质量事故后，施工单位应立即停止施工。然后，及时报告监理单位、建设单位和质量管理部门。
问题4
事件4中，监理单位做法正确。按质量事故处理程序，施工单位应尽快写出质量事故调查报告；进行质量事故产生原因的分析；制定处理方案；写出事故处理报告。

某一级堤防工程施工过程中，施工单位经监理单位批准后对基础进行了混凝土覆盖。在下一仓浇筑准备时，监理单位对已覆盖的基础质量

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容