违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

甲商场业务员周某到乙电器公司采购冰箱时，见乙电器公司正在优惠销售微波炉，便欲购买，但因未得公司授权无法购买。乙公司负责人

题目
多选题
甲商场业务员周某到乙电器公司采购冰箱时，见乙电器公司正在优惠销售微波炉，便欲购买，但因未得公司授权无法购买。乙公司负责人吴某为做成生意，就说，先签订合同再说。周某遂以甲商场的名义与乙公司签订了购买微波炉的合同。合同签订了，乙公司催告甲商场于10天内追认该合同。甲商场因购得另款微波炉，没有表示。则下列说法中，正确的有（）。
A

周某的行为为无权代理

B

周某的行为为无权处分

C

甲商场的行为依法视为拒绝追认

D

甲商场的行为依法视为追认

E

甲商场应承担违约责任

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

甲公司委托业务员乙到某地采购红枣，乙到该地发现土豆质量很好，于是就与当地的丙公司签订了购买土豆的协议，双方约定货到付款。货到后，甲公司拒绝付款。关于该案件下列说法错误的是( )。

A．乙购买土豆的行为没有代理权

B．乙购买土豆的行为构成表见代理，产生有权代理的法律后果

C．甲公司应接受货物并向丙公司付款

D．甲公司无权就受到的损失向乙追偿


正确答案：D
解析：题中乙的行为构成了表见代理，表见代理本属无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，法律使之发生与有权代理相同的法律效果。表见代理产生有权代理的法律后果。本人应履行代理人与第三人订立的合同，但因代理人的行为而给本人造成损失的，有权向代理人追偿。

第2题：

光华电器业务员周某到宏发制造公司采购冰箱时，见宏发制造公司正在优惠销售豆浆机，便欲购买，但因未得公司授权无法购买。宏发公司负责人吴某为做成生意，就说先签订合同再说。周某遂以光华电器的名义与宏发公司签订了购买豆浆机的合同。合同签订后，宏发公司催告光华电器于l0天内追认该合同。光华电器因购得另款豆浆机，没有表示，则下列说法中，正确的有：

A．周某的行为为无权代理

B．周某的行为为无权处分

C．光华电器的行为依法视为拒绝追认

D．光华电器的行为依法视为追认


正确答案：AC
[考点] 合同效力；追认权；催告权
[答案及解析] AC。《合同法》第48条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。本题涉及狭义的无权代理的认定及效力问题。周某未取得光华电器的授权而以光华电器的名义与宏发公司签订合同为无权代理行为，对无权代理行为，依合同法之规定为效力待定的民事行为。对该行为，相对人享有催告权，催告本人在合理期限内予以追认，本人未作表述的，视为拒绝。故本题选项为AC项。

第3题：

下列民事行为中,属于效力待定的民事行为的是()。

A、甲将一块人造水晶石当做天然钻石予以购买

B、17岁的高一学生程明到商场购买了一辆价值2万元的摩托车

C、甲将自己的彩电寄存于乙处，后乙擅自就此彩电与丙达成了买卖协议

D、甲公司委托业务员陈某采购冰箱，后陈某以甲公司名义同乙公司签订了彩电购销合同


参考答案：BCD

第4题：

甲公司委托业务员李某到北京采购电视机，李某到北京后发现乙公司的电风扇畅销，就用盖有甲公司公章的空白介绍信和空白合同与乙公司签订了购买100台电风扇的合同。双方约定货到付款。货到后甲公司拒绝付款。关于合同下列说法错误的是( )。

A．李某购买电风扇机的行为没有代理权

B．李某购买电风扇机的行为构成表见代理，产生有权代理的法律后果

C．甲公司应接受货物并向乙公司付款

D．若甲公司受到损失，无权向李某追偿


参考答案：D
解析：表见代理本属无权代理，但因本人与无权代理人之间的关系，具有外表授权的特征，致使相对人有理由相信行为人有代理权而与其进行民事法律行为，法律使之发生与有权代理相同的法律效果。表见代理产生有权代理的法律后果。本人应履行代理人与第三人订立的合同；但因代理人的行为而给本人造成损失的，有权向代理人追偿。

第5题：

乙公司授权其采购员去采购甲公司的某产品100件，采购员拿着公司的空白合同书与甲公司订立了购买200件某产品的合同，由此发生纠纷后，应当（ ）。

A．要求乙公司支付200件产品的货款

B．乙公司可以向甲公司无偿退货

C．由甲公司交付100件产品，乙公司支付相应的货款

D．由甲公司交付200件产品，乙公司支付相应的货款


正确答案：D
此题是考无权代理人代订合同行为有效的规定。行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后已被代理人的名义订立合同，相对人有正当的理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。采购员拿着公司的空白合同书与A公司签订合同。A公司有理由相信采购员是全权代理公司的业务，因此本题应选D。

第6题：

李某在甲商城举办的展销会上购买乙公司销售的微波炉，该微波炉的生产商是丙公司。微波炉在使用过程中发生爆炸，给李某造成了财产损失。 经鉴定，该产品因销售商在保管环节处置不当导致出现缺陷。李某欲维护其合法权益，发现展销会结束，无法找到乙公司。下列说法中，正确的是（ ）。 A．甲商场只是提供展销的平台，不应对产品造成的损害承担责任 B．乙公司是唯一合法的被告主体 C．因产品缺陷是在销售环节产生的，故李某不能找丙公司承担责任 D．李某可以在甲商城、乙公司、丙公司三者中选择任一主体提起诉讼


正确答案：D
本题考点是违反《消费者权益保护法》和《产品质量法》的竞合。本题第一个考点：根据《消费者权益保护法》，消费者在展销会租赁柜台购买商品或接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务提供者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。因此本案消费者李某可以向乙公司要求赔偿；由于展会结束，李某可以向展会的举办者甲商城要求赔偿。本题第二个考点是：受害者的索赔选择权和生产者、销售者之间的追偿权。因产品存在缺陷造成他人人身、财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。如果由于生产者的责任造成损害，却由产品的销售者向受害者作出赔偿的，则产品的销售者在其所承担责任的范围内有权向产品的生产者追偿。如果由于销售者的责任造成损害，却由产品的生产者向受害人做出赔偿的，则产品的生产者有权在其所承担责任的范同内向产品的销售者追偿。综上，李某可以在甲商城、乙公司、丙公司=三者中选择任一主体提起诉讼，因此本题选D。

第7题：

甲公司委托业务员乙到某地采购电视机,乙到该地发现丙公司的VCD机畅销,就用盖有甲公司公章的空白介绍信和空白合同与丙公司签订了购买500台VCD机的合同。双方约定货到付款。货到后,甲公司拒绝付款,下列论述正确的是哪些()。

A.乙购买VCD机的行为构成表见代理，产生有权代理的法律后果

B.乙购买VCD机的行为没有代理权

C.甲公司应接受货物并向丙公司付款

D.若甲公司受到损失，有权向乙追偿


参考答案：ABCD

第8题：

甲商场业务员周某到乙电器公司采购冰箱时，见乙电器公司正在优惠销售微波炉，便欲购买，但因未得甲商场授权，无法购买。乙公司负责人吴某为做成生意明确告知周某：先签订合同再说。周某遂以甲商场的名义与乙公司签订了购买微波炉的合同。合同签订了，乙公司催告甲商场于10天内追认该合同。甲商场因购得另款微波炉，没有表示。根据我国合同法的相关规定，下列表述正确的是（）。

A.周某的行为为无权代理

B.周某的行为为无权处分

C.甲商场的行为依法视为拒绝追认

D.甲商场的行为依法视为追认


参考答案：A, C

第9题：

关于甲公司和乙公司的行为，下列说法正确的是（ ）

A．甲公司向乙公司发送价目表其实就是向乙公司发出要约

B．乙公司主动联系甲公司购买计算器的行为实质上是向甲公司发出要约

C．乙公司主动跟甲公司联系表示要购买计算器，双方的合同关系就已经成立

D．乙公司要求购买计算器时，甲公司必须按照价目表上的价格卖给乙公司，不能提高价格，否则构成违约

E．乙公司要求购买计算器时，甲公司可以拒绝卖给乙公司


正确答案：BE
[答案要点]甲公司向乙公司发送的价目表为要约邀请；乙公司主动联系甲公司是向甲公司的要约行为；乙公司主动联系甲公司属于要约行为，双方合同关系并未形成；因为乙公司主动联系甲公司属于要约行为，甲公司可以接受也可以不接受，是否可以提高价格属于甲公司的权利。故选项BE说法正确。

第10题：

甲公司起诉乙公司要求乙公司支付货款，乙公司主张已经将货款交付给甲公司的业务员张某，甲公司承认张某为本公司业务员，但其无权代为收取货款，且未将货款交回甲公司。乙公司向法庭出具了盖有甲公司印章的委托授权书以及张某出具的收款凭证。乙公司应当对下列哪些事项承担证明责任

A.已经将货款交付给甲公司业务员张某
B.张某是甲公司业务员
C.张某有权代理甲公司收取货款
D.张某已经将货款交回甲公司

答案：A,C
解析：
本案中A选项乙公司是否将货款交给甲公司业务员属于合同是否履行的事实，应当由主张已经履行的乙公司承担证明责任，故A选项正确。B选项中张某是甲公司的业务员这一事实已经由甲公司自认，自认的事实属于免证事实，无需证据证明，故乙公司无需对其承担证明责任，B选项表述错误。C选项属于张某是否有代理权的事实，应当由主张有代理权的乙公司承担证明责任，C选项表述正确。关于D选项，乙公司只需要证明将货款交给甲公司业务员张某，且张某有代为收取货款的代理权即可证明已经履行义务，至于张某是否将货款交回甲公司则属于与本案无关的事实，不是本案待证事实，不需要证明，D选项表述错误。

更多相关问题
相关内容