违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

关于丙公司向丁公司主张代位权，下列表述中正确的是（　　）。[2008年真题]

题目
多选题
关于丙公司向丁公司主张代位权，下列表述中正确的是（　　）。[2008年真题]
A

丙公司应以甲公司为被告提起代位权诉讼

B

丙公司应以丁公司为被告提起代位权诉讼

C

因甲公司曾发出催款通知书，丙公司无权提起代位权诉讼

D

丙公司提起代位权诉讼，丁公司对甲公司的抗辩可以对丙公司主张

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

关于丙公司向丁公司主张代位权，下列表述中正确的是( )。

A. 丙公司应以甲公司为被告提起代位权诉讼

B.丙公司应以丁公司为被告提起代位权诉讼

C.因甲公司曾发出催款通知书，丙公司物权提起代位权诉讼

D.丙公司提起代位权诉讼，丁公司对甲公司的抗辩可以对丙公司主张


正确答案：BD

　本题考点为代位权及其行使。我国《合同法》第73条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《合同法解释(一)第18条规定，“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民法院应当裁定驳回债权人的起诉。”丙公司提起代位权诉讼应以丁公司为被告，甲公司未采取仲裁，诉讼的方式催要款项，

　　所以丙公司可以要求代位诉讼。丁公司为了保护自己的利益，对甲公司的抗辩可以对丁公司主张。因此，本题正确答案是BD。

第2题：

甲公司对乙公司享有5万元债权，乙公司对丙公司享有10万元债权。如甲公司对丙公司提起代位权诉讼，则针对甲公司，丙公司的下列哪些主张具有法律依据？

A:有权主张乙公司对甲公司的抗辩
B:有权主张丙公司对乙公司的抗辩
C:有权主张代位权行使中对甲公司的抗辩
D:有权要求法院追加乙公司为共同被告

答案：A,B,C
解析：
【考点】代位权的行使【详解】《合同法》第73条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。根据该规定，甲公司对丙公司行使代位权的前提，是其对乙享有合法的受法律强制保护的债权，丙有权主张乙公司对甲公司的抗辩，A选项正确。《合同法解释（一）》第18条规定，在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。所以，丙公司有权主张其对乙公司的抗辩，B选项正确。债权人行使代位权应符合实体法、程序法的要求，所以，丙公司有权主张代位权行使中对甲公司的抗辩，C选项正确。《合同法解释（一）》第16条规定，债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。丙公司无权要求法院追加乙公司为共同被告，D选项错误。

第3题：

就甲公司、乙公司和丁公司之间的法律关系，下列表述正确的是（ ）。

A．甲公司有权以乙公司代理人的名义向丁公司主张权利

B．甲公司有权以自己的名义通过法院向丁公司主张权利

C．甲公司只能向乙公司主张债权，无权向丁公司主张权利

D．甲公司只有征得乙公司同意才能向丁主张权利


正确答案：B
本题所考查的考点是代位权。《合同法》第73条规定："因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。"本题中，债务人丁公司尚欠乙公司到期货款30万元，但乙公司一直未向丁公司主张权利，也没有采取诉讼或者仲裁方式追讨债权，属于怠于行使其到期债权，对甲公司已经造成损害，甲公司可以请求以自己的名义向丁公司代位行使乙公司的债权。因此，本题的正确答案是B．

第4题：

甲公司欠刘某100万元，丙公司欠甲公司150万元，均已届清偿期。甲公司一直拖延不行使对丙公司的债权，致使其自身无力向刘某清偿。下列关于代位权的说法正确的是()。

A、刘某可以甲公司的名义向丙公司提出偿债请求
B、刘某可以通过仲裁方式行使代位权
C、刘某行使代位权的必要费用应由甲公司承担
D、代位权顺利行使后，丙公司对甲公司所负债务消灭

答案：C
解析：
【考点】本题考查债权代位权的行使
《合同法》第73条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本题中，刘某以甲公司名义行使权利，实际是代理权而不是代位权，可见A选项不符合题干要求；由于题干中没有约定仲裁条款，刘某不能通过仲裁方式行使代位权，可见B选项不符合题干要求；刘某行使代位权的必要费用应由甲公司承担，可见C选项符合题干要求，是正确选项；刘某行使100万的代位权后，丙公司对甲公司的剩余50万债务并未消灭，可见D选项不符合题干要求。

第5题：

甲公司向乙公司购买一台车床，价款50万元，甲公司与丙公司约定，由丙公司承担甲公司对乙公司的50万元价款债务，乙公司表示同意。后丙公司始终未清偿50万元价款，下列关于乙公司主张债权的表述中，正确的是（ ）。

A．乙公司可以要求甲公司和丙公司共同偿还50万元价款
B．乙公司可以选择向甲公司或者丙公司主张清偿50万元价款
C．乙公司应当向丙公司主张清偿50万元价款
D．乙公司应当向甲公司主张清偿50万元价款

答案：C
解析：
债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人，应当经债权人同意；合同义务转移后，新债务人成为合同一方当事人，如不履行或不适当履行合同义务，债权人可以向其请求履行债务或承担违约责任。

第6题：

中国甲公司向韩国乙公司出口一批货物，该货物交由日本丙运输公司负责运输。丙运输公司收到货物后给甲公司出具了“凭指示”字样的提单。丁公司是正本提单持有人。丁公司提货时发现货物已经被乙公司提走。根据我国法律的相关规定，下列说法正确的是：

A.丁公司可以向乙公司主张责任，也可以向丙公司主张责任，还可以选择向乙公司和丙公司主张连带责任
B.丁公司既可选择向丙公司主张侵权责任，也可选择向丙公司主张违约责任
C.本提单可以通过背书方式转让
D.甲公司可以要求丙公司承担违约责任

答案：A,B,C,D
解析：
选项A正确。根据我国《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），正本提单持有人既可以向承运人主张责任，也可以向无单提货人主张责任。正本提单持有人还可以要求承运人与无单提货人承担连带赔偿责任。选项B正确。根据《规定》第3条的规定，正本提单持有人可以要求承运人承担违约责任或侵权责任，具体由正本提单持有人选择。选项C正确。根据收货人一栏的记载状况，可以将提单分为记名提单、不记名提单（空白提单）和指示提单。其中指示提单可以通过背书转让。选项D正确。根据《规定》第12条的规定，除了正本提单持有人外，托运人也可以向承运人主张违约责任。

第7题：

甲公司向乙公司购买一台车床，价款50万元，甲公司与丙公司约定，由丙公司承担甲公司对乙公司的50万元价款债务，甲公司不再承担付款责任，乙公司表示同意。后丙公司始终未清偿50万元价款。下列关于乙公司债权主张的表述中，正确的是（ ）。

A.乙公司可以要求甲公司和丙公司共同偿还50万元价款
B.乙公司可以选择向甲公司或者丙公司主张清偿50万元价款
C.乙公司应当向丙公司主张清偿50万元价款
D.乙公司应当向甲公司主张清偿50万元价款

答案：C
解析：
债权人乙公司已经同意甲公司和丙公司的债务承担约定，甲公司已经退出相关债权债务关系，乙公司不能再要求甲公司承担债务，只能要求丙公司承担债务。

第8题：

甲公司对乙公司享有5万元债权，乙公司对丙公司享有10万元债权。如甲公司对丙公司提起代位权诉讼，则针对甲公司，丙公司的下列哪些主张具有法律依据？ A．有权主张乙公司对甲公司的抗辩 B．有权主张丙公司对乙公司的抗辩 C．有权主张代位权行使中对甲公司的抗辩 D．有权要求法院追加乙公司为共同被告


正确答案：ABC

第9题：

（2018年）甲公司签发并承兑了一张汇票给乙公司。乙公司将汇票背书转让给丙公司，并在汇票背面记载“不得转让”字样。丙公司又将汇票背书转让给丁公司。丁公司在向甲公司提示付款时遭到拒绝。下列关于该汇票的表述中，正确的有（　）。

A.甲公司不承担票据责任
B.丁公司可以向丙公司行使追索权
C.丁公司享有票据权利
D.丁公司可以向乙公司行使追索权

答案：B,C
解析：
选项A，甲公司为出票人（承兑人），承担票据责任；选项B，背书人以背书转让票据后，即承担保证其后手所持票据承兑和付款的责任；选项C，背书连续，丁公司享有票据权利；选项D，背书人（乙）在票据上记载“不得转让”字样，其后手（丙）再背书转让的，原背书人（乙）对后手的被背书人（丁）不承担保证责任，所以丁公司不得追索乙公司。

第10题：

多选题
就甲公司、乙公司和丁公司之间的法律关系，下列表述正确的是（　　）。[2009年真题]
A

甲公司有权以乙公司代理人的名义向丁公司主张权利

B

甲公司有权以自己的名义通过法院向丁公司主张权利

C

甲公司只能向乙公司主张债权，无权向丁公司主张权利

D

甲公司只有征得乙公司同意才能向丁主张权利


正确答案： C,B
解析：
《合同法》第73条第1款规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”据此可知，在本案中，债权人甲公司有权以自己的名义，通过法院请求丁公司偿还其拖欠乙公司的30万元到期货款。

更多相关问题
相关内容