2016年6月25号下午，A省B市某小区发生一起凶杀案，室内发现被胶带捆绑男尸一具，经辨认，为该小区业主刘某。公安机关经

《行政复议法实施条例》第13条规定：“下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出具体行政行为的，批准机关为被申请人。”本案为经批准案件，被申请人应当是批准机关市规划局。故A项错误，B项正确。该《条例》第10条规定：“申请人、第三人可以委托1至2名代理人参加行政复议。……”故C项“1至3名”错误。该《条例》第8条规定：“同一行政复议案件申请人超过5人的，推选1至5名代表参加行政复议。”故D项“2至5名”错误。

建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.间接证据有①保安的证人证言、②尸检报告、③监控视频、④胶带上的指纹、⑤水果刀伤的指纹、⑥王某的搜索记录。直接证据有⑦王某的供述。
【解析】直接证据是能够单独、直接证明案件主要事实的证据，间接证据不能单独、直接证明案件主要事实。本案中案件主要事实是：刘某被杀害，王某是否实施了杀人行为。①保安的证人证言只能证明王某和刘某于2016 年6 月24 日共同进入小区，不能证明案件主要事实；②尸检报告只能证明被害人刘某的死亡之间，也不能证明案件主要事实；③监控视频只能证明王某于2016 年6 月25 日中午离开小区，也不能证明案件主要事实；④胶带上的指
纹和⑤水果刀上的指纹只能证明王某触碰过胶带、水果刀，也不能证明案件主要事实；⑥王某搜索记录只能证明王某通过网络学习过关于“杀人”的相关知识，也不能证明案件主要事实。因此，以上均属于间接证据，均不能单独、直接地证明王某实施了杀人行为。⑦王某的供述属于直接证据，能够单独、直接的证明其实施了杀人行为。
2.本案未达到有罪判决的标准，法院对王某做出故意杀人的有罪判决错误。理由如下：
（1）根据《刑事诉讼法》第195 条规定：“在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决……”同时，本法第53 条第二款规定：“证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。”以上是有罪判决证明标准和判决方式的法律规定。
（2）本案中，唯一的直接证据，即⑦犯罪嫌疑人、被告人的供述系刑讯逼供所得，根据《刑事诉讼法》第54 条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，应当予以排除，因此，本案只有间接证据可以采用。
（3）本案中的间接证据并不能排除他人作案的可能性，不能相互印证得出必然是王某故意杀人的证据链条，因此没有排除合理怀疑，没有达到有罪判决的证明标准。故，法院对王某做出故意杀人的有罪判决错误。
3.根据《刑事诉讼法》第54、56 条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，应当予以排除。法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。
根据相关司法解释规定，被告人及其辩护人在第一审程序中未申请排除非法证据，在第二审程序中提出申请的，应当说明理由。第二审人民法院应当审查。本案中被告人一审没有申请排除非法证据，第二审才提出的，二审法院应当对证据收集的合法性进行审查。审查之后，如果认为存在非法取证嫌疑的，二审法院应当对证据收集的合法性进行调查。第二审人民法院对证据收集合法性的调查，参照第一审程序的规定。证据收集合法性的证明责任由人民检察院承担。人民检察院在第一审程序中未出示证据证明证据收集的合法性，第一审人民法院依法排除有关证据的，人民检察院在第二审程序中不得出示之前未出示的证据，但在第一审程序后发现的除外。本案中一审没有排除依法应当排除的证据，检察院也没有出示相关证据，因此检察院应当在二审中出示相关证据对证据收集的合法性予以证明。
根据相关司法解释的规定，第一审人民法院对依法应当排除的非法证据未予排除的，第二审人民法院可以依法排除非法证据。本案中，二审法院对证据收集合法性进行审查、调查之后。可以依法排除非法证据，如果确认或者不能排除存第54 条规定的以非法方法收集证据情形的，应当予以排除。
根据相关司法解释的规定，排除非法证据后，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；原判决事实不清楚或者证据不足的，可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。本案排除非法证据后，原判决认定其他事实没有错误，但适用法律有错误，即应当判决无罪，而非原判决的有罪判决，因此，二审法院应当改判无罪。
4.根据《高法解释》第307、308 条规定，人民检察院在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。本案是在二审过程中撤回了抗诉，换言之，是在抗诉期满后撤回抗诉的，因此二审法院应当对检察院撤回抗诉的要求进行审查，经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，裁定准许撤回抗诉；认为原判事实不清、证据不足或者法律适用错误的，裁定不予准许，继续按照二审审理。裁定准许撤回抗诉的，第一审判决自二审裁定书送达抗诉机关之日起生效。
5.根据《高法解释》第534 条的规定，人民法院在审理第二审刑事案件过程中，发现被告人可能符合强制医疗条件的，可以依照强制医疗程序对案件作出处理，也可以裁定发回原审人民法院重新审判。因此，A 省高级法院可以依照强制医疗程序对案件作出处理，也可以裁定发回原审人民法院重新审判。
6.根据《刑事诉讼法》第239 条和《高法解释》第350 条规定，最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准或者不核准死刑的裁定。原判事实不清、证据不足的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重审。本案中，人民法院发现王某可能另有同伙一起作案，因此属于事实不清，最高人民法院应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重审。

。根据《刑事诉讼法》第117条的规定，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。传唤、拘传持续的时间最长不得超过12小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。第116条第2款规定，犯罪嫌疑人被送交看守所羁押以后，侦查人员对其进行讯问，应当在看守所内进行。故C项错误。

【考点】辨认【详解】《公安机关办理刑事案件程序规定》第250条第2款规定：“几名辨认人对同一辨认对象进行辨认时，应当由辨认人个别进行。”据此选项A错误，选项B正确。第252条规定：“对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿意公开进行时，可以在不暴露辨认人的情况下进行，并应当为其保守秘密。”据此，在辨认的时候，不必安排见证人在场，选项C正确。第251条规定：“辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得给辨认人任何暗示。辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片；辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件。对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。”据此，选项D错误。综上，本题答案为BC。【陷阱】选项B有歧义，是让王某单独辨认还是辨认现场只有王某一个人。

第一步，本题考查法律责任的依据。
第二步，A项刘某违反《人民警察纪律条令》，第二十三条第二款规定携带枪支饮酒、酒后驾驶机动车，造成严重后果的，给予开除处分。
B项刘某违反刑法的规定，《刑法》第一百三十三条第二款规定在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
D项刘某违反《人民警察职业道德规范》中严守纪律的要求，遵章守纪。
因此，选择ABD选项。