甲实验室在进行比对实验时，0.02级活塞式压力计标准装置出现异常，于是采用0.02级数字压力计标准装置完成比对实验
乙实验室完成比对实验后，不确定度的评定遇到困难，请求主导实验室帮助其进行测量不确定度评定
主导实验室收到丙实验室的比对结果后，发现其提交的不确定度过大，建议其重新评定后再提交
丁实验室在与丙实验室传递交接时传递装置状态良好，但在比对过程中发现传递装置无法开机，与主导实验室联系后，暂停比对，等待处理意见
第1题：
比对中，参加实验室应做到（）。
第2题：
比对中，主导实验室应（）。
第3题：
进行比对时，由（）提供传递标准或样品，确定传递方式。
第4题：
参比实验室正式提交比对数据后，不允许以任何形式进行修改
在比对总结报告发出之前，如确有原因，参比实验室可以以正式书面报告方式提出数据修改申请
若主导实验室发现某参比实验室数据异常，可通过适当方式了解细节，必要时通知该参比实验室对比数据进行修改
若主导实验室发现某参比实验室的测得值偏离参考值较远，应通知该参比实验室重新进行比对试验
第5题：
实验室乙比对结果满意，但可能有需要改进的地方
实验室丙比对结果满意，说明其在确定参考值时的权重较大
实验室甲比对结果满意，但其测得值偏离参考值较大
实验室丙比对结果满意，说明其测量不确定度比较小
第6题：
在比对数据尚未正式公布之前，所有与比对相关的实验室和人员（）。
第7题：
比对中，参加实验室不必要求做（）。
第8题：
本次比对中，主导实验室选用2台传递标准器，比对路线为环形，当传递标准传递到第6个实验室时，发现1台传递标准损坏；由于尚有一台传递标准可用，参比实验室并没有通知主导实验室，而是继续了比对实验，传回主导实验室时发现没有损坏的那台传递标准的值与开始比对时有较大偏差。用计量知识分析这一案例。
依据JJF1117-2004《测量仪器比对规范》附录A规定“一般的，如传递标准稳定性非常好，则可采取圆环式;如传递标准稳定性比较好，则可采取花瓣式;否则只好采取星形式”。第5.2.3条规定，“当传递标准到达下一个参比实验室之后，该参比实验室要立即核查传递标准是否有损坏，并填好书面接收清单”。还规定“当传递标准(或样品)中途发生问题时，主导实验室应能提供辅助措施，保证比对按计划完成”。该案例中，以下几点不符合比对规范的要求：
①传递标准应稳定可靠。在比对实施前，主导实验室应对传递标准进行稳定性考核，以保证比对的顺利进行。当传递标准器稳定性容易受环境、运输等影响时，为了比对结果的有效性，应选择花瓣式比对以及同时测量两台或两台以上传递标准的比对方案。
②如果比对过程中传递标准器出现故障，参比实验室应及时通知主导实验室并停止比对试验，等待处理。
③如果比对过程中传递标准器出现故障，主导实验室应能提供辅助措施，保证比对按计划进行。
第9题：
某参比实验室的测得值
各参比实验室测得值的算术平均值
主导实验室赋给传递装置的校准值
传递装置为某一有证标准物质时，有证标准物质的认定值
第10题：
起草比对方案
按要求接收和发送传递标准
上报比对结果和测量不确定度分析报告
遵守保密规定