某建筑工地脚手架连接件存在安全隐患，工人及时向现场负责人王某提出更换要求，王某没有及时处理，导致施工过程中脚手架坍塌，造成 5 名工人死亡的严重事故。此事件中，王某构成（ ）。

通过事故调查分析，对事故的性质要有明确结论。其中，对认定为自然事故 (非责任事故或者不可抗拒的事故)的可不再认定或者追究事故责任人；对认定为责任事故 的，要按照责任大小和承担责任的不同分别认定直接责任者、主要责任者、领导责任者。本 案例中，钟某为追求速度，擅自先把7名工人送上6楼施工，是事故的直接责任者。而班长 张某在钢丝绳未更换的情况下，继续安排其他工人施工，负有领导责任。

我国《刑法》第134条第1款规定：“在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。”据此，王某的行为违反安全管理的规定，未对工人进行有效培训，导致在生产、作业中发生致两人死亡的严重后果，属重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。ABD项的说法均不准确。

钟某为追求进度，擅自决定先把7名工人送上6楼施工，钟某为直接责任者。其领导，队长王某、班长张某均为领导责任者。

申请宣告死亡受到利害关系人顺序的限制，法院应当按照第一顺序利害关系人的申请作出判决。在有第一顺序利害关系人提出申请的情形下，法院不能考虑后面顺序利害关系人的申请。

考生在对侵权部分的知识点进行复习时，一定要结合《侵权责任法》的相关法条，掌握每种侵权责任的归责原则和抗辩事由，不能混淆。 (1)村委会对王某的死亡应当承担损害赔偿责任。《侵权责任法》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因为脚手架是村委会为建办公楼所使用的，所以村委会对脚手架有管理责任，因其不能证明自己没有过错，故依法应承担损害赔偿责任。 (2)供电公司对王某的死亡应当承担损害赔偿责任。《侵权责任法》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。此外，该电线不是高压线路，不应属于高度危险物侵权，而应该视为前文的悬挂物，因为供电公司是供电设施的所有人，对输电线路有维护、管理责任，因其不能证明自己没有过错，故依法也应承担损害赔偿责任。 (3)两被告主张的抗辩事由不能成立。对村委会而言，大风不能构成抗辩事由。本案中虽有大风的因素，但对损害结果来讲，是能够预见并且加以避免的。村委会应当预见到脚手架在包括大风在内的外力作用下可能倒塌并造成损害后果的可能性，并应及时消除危险。对供电公司而言，脚手架倒塌不能构成抗辩事由。供电公司应注意到供电设施周围的物体、设施在外力作用下，对输电线路安全的影响，并应对安全隐患及时处理。