甲乙签订一份买卖合同,按照约定,乙应向甲运送一批货物,后因乙的库存不足,征得甲的同意,由丙代替

本题考核滥用代理权。《民法总则》规定，代理人不得以被代理人的名义与自己同时代理的其他人实施民事法律行为，但是被代理的双方同意或者追认的除外。

债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。

知识点: 违约责任；

违约责任只在合同关系当事人之间产生，对于合同以外的第三人并不发生违约责任。不论是债务人向第三人履行债务的场合，还是在第三人向债权人履行债务的场合，均由债务人向债权人承担违约责任。题中，丙和乙签订了合同，发生纠纷时，应向乙追究违约责任。

【精解】根据合同的相对性原则，只能由甲向乙承担违约责任，至于甲、丙之间系另外一合同关系。故选A项。

①乙委托丙代为购买玉石，经过了甲同意，因此，丙是甲的代理人，而不是乙的代理人；②丙以自己的名义和丁签订合同，而未以甲的名义，因此，丙的行为成立间接代理。间接代理的法律效果不直接归属于委托人；③间接代理中，合同履行遇到障碍时，受托人应当披露委托人或第三人的存在。此时委托人享有介入权，第三人享有选择权。委托行使介入权后，可以行使受托人对第三人享有的权利；第三人行使选择权时，既可以选择委托人也可以选择受托人作为合同相对人；④A 选项认为丙签订的合同的法律后果直接由乙承受，表述错误；B 选项认为丙是乙的代理人，也错误；C 选项正是关于委托人的介入权的规定，正确；D 选项中，丁不可以选择乙作为合同相对人，因为乙既非与自己订约的受托人，也并非委托人，因此，D 错误。

当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

本题涉及债的履行地点问题。由乙公司支付运费，并不意味着乙公司交付货物的债务为赴偿之债，因此合同对合同履行地并无约定。甲乙签订的是买卖合同，《合同法》第141条应优先《合同法》第62条适用。根据《合同法》第141条，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照《合同法》第61条规定仍不能确定的，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。因此货交第一承运人时的地点为货物的交付地点。即合同履行地点。故本题答案为A。