根据反垄断法律制度的规定，反垄断民事诉讼的当事人可以向人民法院申请具有相应专门知识的人员出庭，就案件的专门性问题进行说明。此类说明是（　）。

根据《民事诉讼法》第76～79条的规定，四个选项都正确。

本题考核反垄断民事诉讼。因垄断行为受到损失以及因合同内容、行业协会的章程等违反《反垄断法》而发生争议的自然人、法人或者其他组织，可以向人民法院提起反垄断民事诉讼；选项A错误。当事人可以向人民法院申请专家出庭，就案件的专门性问题进行说明，“专家证人”提供专家意见，这种意见并非法定证据形式，而是作为法官判案的参考依据；选项B错误。人民法院受理垄断民事纠纷案件，是不以执法机构已对相关垄断行为进行了查处为条件的；选项D错误

考点：专家证人
讲解：《刑事诉讼法》第192条第2款规定：“公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理 人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见。”因此，A 正确，当事人的近亲属没有权利申请法庭通知有专门知识的人出庭，B错误。该条第4款规定：“第二款规定的有专门知识的人出庭，适用鉴定人的有关规定。”《刑事诉讼法》第187 条第3款规定，公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，人民法院认为 鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴 定意见不得作为定案的根据。据此，专家证人的出庭，适用鉴定人出庭的规定，即法院认为 有必要出庭，才应当出庭，不是公诉人对专家证人意见有异议，法院应当通知专家证人出庭 作证，故C错误。专家证人是就鉴定人作出的鉴定意见提出意见，因此，专家证人不出庭， 不是鉴定意见不得作为定案的根据，而是专家证人就鉴定意见提出意见不得作为定案的根 据。故D错误。

《民事诉讼法》第七十六条第一款规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。因此，选项A正确，选项C错误。《民事诉讼法》第七十八条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。因此，选项B错误。《民事诉讼法》第七十九条规定，当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。因此，选项D正确。综上，本题答案为：A、D。

在反垄断民事诉讼中，专业人员出具的市场调查或者经济分析报告，应当视为鉴定意见，属于《民事诉讼法》上的一种证据。