第1题：
如果甲和乙都没有考试及格的话，那么丙就一定及格了。
上述前提再增加以下哪项，就可以推出甲考试及格了的结论?
A．丙及格了。
B．丙没有及格。
C．乙没有及格。
D．乙和丙都没有及格。
第2题：
五、演绎推理：共 10 题。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，
不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意，正确的答案应与所
给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
96 已知“若小明去上海，那么小红或者小青也去上海”为真，则以下选项必定为真
的是( )
A 如果小红不去上海，那么小明不去上海
B 如果小青不去上海，那么小明不去上海
C 如果小红和小青不去上海，那么小明也不去上海
D 如果小明不去上海，那么小红和小青均不去上海
第3题：
司法考试及格分数线是多少？
司法考试及格分数线： 1、本科以上文凭分数达到360分(含360分)以上，申领法律职业资格A证。 2、法律专业专科文凭分数达到360分(含360分)以上，申领法律职业资格B证。 3、放宽条件政策，分数达到315分----359分符合申领法律职业资格C证。另外，西藏等少数民族地区还有特殊政策。
最近几年国家司法考试通过率和分数线
| 年份 | 合格分数线 | 放宽地区合格线 | 通过率 |
| 2003 | 240 | —— | 10.18% |
| 2004 | 360 | 335 | 11.22% |
| 2005 | 360 | 330 | 14.39% |
| 2006 | 360 | 325 | 15.00% |
| 2007 | 360 | 320 | 22.39% |
| 2008 | 360 | 315 | 27.00% |
| 2009 | 360 | 315 | 35% |
| 2010 | 360 | 315 | 14.29% |
第4题：
五、演绎推理（共10题）。每道题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的，不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意：正确的答案应与所给的陈述相符合，不需要任何附加说明。
96.已知“如果小明去上海，那么小红或小青也去上海”为真，则以下选项必然为真的是（）。
A.如果小红不去上海，那么小明不去上海
B.如果小青不去上海，那么小明不去上海
C.如果小红和小青都不去，那么小明不去上海
D.如果小明不去上海，那么小红和小青均不去上海
第5题：
如果甲和乙考试都没有及格的话，那么丙就一定及格了。上述前提再增加以下 项，就可以推出“甲考试及格了”的结论。
Ａ．丙及格了 Ｂ．乙和丙都没有及格 Ｃ．丙没有及格 Ｄ．乙和丙都及格了
第6题：
如果秦川考试及格了，那么钱华、孙勋和沈楠肯定也都及格了。 如果上述断定是真的，那么，以下哪项也是真的？（ ）
A．如果秦川考试没有及格，那么，钱、孙、沈三人中至少有一人没有及格
B．如果秦川考试没有及格，那么，钱、孙、沈三人都没有及格
C．如果孙勋考试没有及格，那么，秦川和沈楠不会都及格
D．如果沈楠考试没有及格，那么，钱华和孙勋不会都及格
第7题：
演绎推理五、演绎推理：共 10 题。每题给出一段陈述，这段陈述被假设是正确的， 不容置疑的。要求你根据这段陈述，选择一个答案。注意，正确的答案应与所 给的陈述相符合，不需要任何附加说明即可以从陈述中直接推出。
第96题：已知“若小明去上海，那么小红或者小青也去上海”为真，则以下选项必定为真 的是( )
A 如果小红不去上海，那么小明不去上海 B 如果小青不去上海，那么小明不去上海 C 如果小红和小青不去上海，那么小明也不去上海 D 如果小明不去上海，那么小红和小青均不去上海
第8题：
2011司法考试及格分数线是多少
司法考试及格分数线： 1、本科以上文凭分数达到360分(含360分)以上，申领法律职业资格A证。 2、法律专业专科文凭分数达到360分(含360分)以上，申领法律职业资格B证。 3、放宽条件政策，分数达到315分----359分符合申领法律职业资格C证。另外，西藏等少数民族地区还有特殊政策。
第9题：
如果甲和乙考试都没有及格的话，那么丙就一定及格了。上述前提再增加以下哪项，就可以推出“甲考试及格了”的结论。（ ）
A．丙及格了
B．乙和丙都没有及格
C．丙没有及格
D．乙和丙都及格了
第10题：
如果小张考试及格并且大田考试不及格，则小娜考试一定不及格。如果以上命题是真的，那么，再加上什么前提，可以得出结论：大田考试及格了（ ）
A．小张考试及格而大田考试不及格
B．小张与小娜考试都不及格
C．小张与小娜考试都及格了
D．小张考试不及格而小娜考试及格