婚姻关系存续期间,父母双方或父母一方拒不履行抚养子女义务,()请求支付抚养费的,人民法院应

在婚姻关系存续期间，一方与他人通奸生育子女，隐瞒真实情况，另一方受欺骗而抚养了非亲生子女，有人称之为“欺诈性的抚养关系”。受欺骗方离婚后给付的抚养费，可以要求对方予以返还。对于婚姻关系存续期间支出的扶养费，有人认为，因我国婚姻法规定的法定夫妻财产制是婚后所得共同制，夫妻对共同财产不分份额地共同所有，无法计算婚姻关系存续期间到底支出了多少抚养费。虽然受欺骗的一方没有支付抚养费的义务，但另一方对子女有法定抚养义务，其有资格从夫妻共同财产中支出费用来抚养亲生子女。就如同一方在婚姻关系存续期间有父母需要赡养，而另一方的父母已经死亡，不需要再尽赡养义务，恐怕不能得出一方无权用夫妻共同财产赡养其父母吧？鉴于夫妻共同财产的性质，对受欺骗一方婚后支出的扶养费不宜返还。
笔者认为，上述观点有一定道理，但应当是在知情自愿的情况下。如果一方完全被蒙在鼓里，替真正有血缘关系的亲生父或母尽了抚养义务，离婚时又不能请求返还婚姻关系存续期间所支出的抚养费，岂不有失公平？双方在离婚时已经可以依法分割夫妻共同财产，对于所支出的抚养费也能大致计算出来，酌情予以返还是比较公道的。

《婚姻法司法解释（三）》第三条规定：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年的或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。”也就是说，离婚并非子女主张抚养费的前置条件。
从代理的角度考虑，代理包括委托代理、法定代理和指定代理，由于子女尚未成年，不是完全民事行为能力人，由其自己委托代理人显然不太现实；作为未成年子女法定代理人的父母又不履行抚养的义务，不能自己代理未成年子女与自己打官司；而指定代理是根据人民法院或者行政主管的指定而产生的代理关系，其主要适用于在社会生活或民事诉讼过程中需要代理人代为法律行为，却没有代理人或无法确认代理人的特殊情况。在这种情况下，人民法院或行政主管机关依据法律的授权指定公民或法人充当代理人。在指定代理中，代理人所享有的代理权，是由人民法院或指定机关指定的，与被代理人的意志无关。指定代理人没有充分理由，不得拒绝代理。
因此，如果父母双方都不履行法定抚养义务时，人民法院可以指定实际照顾抚养未成年子女的人代理诉讼，比如孩子的爷爷奶奶、姥姥姥爷及其他近亲属，指定代理人可以代理未成年子女向其父母主张支付抚养费。

因为继父母自愿抚养继子女多年，从法律上讲已经形成抚养关系，继父母年老丧失劳动能力或生活困难时可以请求继子女支付赡养费。在继父母与继子女的生父母婚姻关系存续期间，一般实行的是法定夫妻共同财产制，对于生父母一方来讲，抚养自己的亲生子女是法律上必须履行的义务，如果继父母也一起抚养继子女，作为经济上一体的夫妻，其支付的抚养费很难分清彼此，故对已经自愿抚养继子女的，离婚时不得再主张返还抚养费。