违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

2012年3月，张某将他与李某共有的一辆汽车出卖得款2万元。李某在外地得知后即来信要求分得1万元，张某未给。2015年1月，李某回到本地再次向张某索要，张某给了1万元。2月，张某得知诉讼日时效已过于是向李某索回1万元，李某拒绝，张起诉至法院，下列说法正确的是()。

题目
2012年3月，张某将他与李某共有的一辆汽车出卖得款2万元。李某在外地得知后即来信要求分得1万元，张某未给。2015年1月，李某回到本地再次向张某索要，张某给了1万元。2月，张某得知诉讼日时效已过于是向李某索回1万元，李某拒绝，张起诉至法院，下列说法正确的是()。

A:判决李某归还张某1万元
B:驳回张某的起诉
C:调解由李某归还张某5000元
D:判决由李某归还张某5000元
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

张某与李某订立了一份钢材购销合同，约定张某向李某交付20万公斤钢材，贷款为40万元，李某向张某支付定金4万元；如任何一方不履行合同应支付违约金6万元。张某因将钢材转卖给王某而无法向李某交付钢材，则李某可向法院请求张某支付违约金6万元，同时清求返还支付的定金4万元。 ( )

A．正确

B．错误


正确答案：A
解析：根据我国《合同法》规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。即定金与违约金只能选择适用，不能合并适用，选择权归守约方。李某请求张某支付违约金6万元，同时请求返还支付的定金4万元。这是选择了违约金，未适用定金罚则。这样，既符合法律规定，又能最大限度地保护自己的利益。

第2题：

2012年3月，张某将他与李某共有的一辆汽车出卖得款2万元。李某在外地得知后即来信要求分得1万元，张某未给。2015年1月，李某回到本地再次向张某索要，张某给了1万元。2月，张某得知诉讼日时效已过于是向李某索回1万元，李某拒绝，张起诉至法院，下列说法正确的是()。

A:判决李某归还张某1万元
B:驳回张某的起诉
C:调解由李某归还张某5000元
D:判决由李某归还张某5000元

答案：B
解析：
诉讼时效届满，并不消灭实体权利。诉讼时效届满，导致权利人的“胜诉权”消失，人民法院不再予以强制保护。但是，权利人基于民事法律关系所享有的民事权利（实体权利）仍然存在，所以，义务人在诉讼时效届满之后自愿向权利人履行义务的，权利人仍然有权接受，不受诉讼时效限制。

第3题：

张某和李某赌博，输了1万元，李某多次向张某索要无果，非常生气。一日，李某专程找到张某说：“你再不还钱我就到公安局报案让你坐牢。”张某恳求李某不要报案，李某说：“不报案也行，除非你给钱。”张某无奈只得同意，但是又恳求李某宽限几日。最后李某同意由张某1个月内还清，但是要求张某打一个写有“欠李某1万元，保证1个月内还清”的欠条。对于张某和李某之间的法律关系，下列表述正确的是：（ ） A．是有效的法律行为 B．可撤销的民事行为 C．因受胁迫而为的可撤销民事行为 D．因违法而无效的民事行为


正确答案：D
因赌债不具有合法性，所以本题中，张某和李某之间的法律关系不受法律保护，因此为还钱写的欠条也属于因违法而无效的民事行为。本题中张某虽然受李莱胁迫而写了欠条，但是由于行为本身是无效的，所以不存在可撤销的情形。本题应选D。

第4题：

张某口头答应王某将一个家传的古董花瓶以10万元的价格卖给王某，王某支付了1万元定金，张某与王某约定10日后交付花瓶。张某与朋友聚会时，李某听说张某有古董花瓶，也不知道张某已经卖给了王某，提出以15万元的价格购买，张某遂将花瓶卖给李某，并将花瓶交付给李某。王某得知后非常气愤，导致心脏病突发住院，王某不可以要求张某承担的违约责任是：

A:要求张某继续履行合同
B:要求张某双倍返还定金
C:要求张某承担医药费
D:要求张某赔偿精神损害

答案：A,C,D
解析：
张某的行为构成违约，王某有权要求张某承担违约责任。张某已经将花瓶卖给李某，李某为善意第三人，并且张某已经将花瓶交付给李某，根据善意取得制度，李某取得花瓶的所有权，张某无权要求李某退还花瓶，花瓶为特定物，因此王某不能要求张某按照合同约定交付花瓶；所以A当选。王某支付了定金，按照定金规则，张某违约，应双倍返还定金，所以B不当选。违约责任是一种财产责任，虽然王某心脏病突发的损失客观上与张某的违约行为具有因果关系，姑且不论是否具有侵权法上的因果关系，即使张某应赔偿王某的人身损害，承担的也是侵权责任，而不是违约责任，所以C当选。同样，违约责任不包括精神损害赔偿，所以D当选。

第5题：

张某为自己的小汽车投保机动车辆损失险，保险合同有效期内，邻居李某倒车时不小心撞到了张某的车，致使其损失2万元。根据保险法律制度的规定，下列表述正确的是（　）。

A.张某应要求李某赔偿，在李某无能力赔偿的情况下才能要求保险公司赔偿
B.张某可以放弃对李某的赔偿请求权，直接要求保险公司赔偿
C.如果保险公司赔偿了1万元，张某仍可要求李某赔偿1万元
D.如果李某已经赔偿给张某2万元，张某仍可要求保险公司赔偿

答案：C
解析：
选项A：张某可以要求李某赔偿也可以要求保险公司赔偿；选项B：因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任；选项D：被保险人所得赔偿，不得超过其因保险事故所遭受的实际损失，被保险人不能因保险关系而取得额外收益，所以李某赔偿了2万元之后就不能再要求保险公司赔偿了。

第6题：

2003年4月1日张某被李某打了一顿，张某当时只觉得疼痛，后来由于疼痛难忍，张某于2003年5月1日到医院检查时发现肋骨骨折，2003年5月10日张某找到李某，要求李某赔偿，李某拒绝赔偿，2003年9月10日张某被人绑架，直至2004年1月8日张某才被解救出来，2004年9月5日张某向法院起诉，要求李某赔偿，以下说法正确的是（ ）。


正确答案：BD

第7题：

王某将自己的一辆汽车以15万元卖给李某。双方约定汽车交付后第90日付款，付清全款之前汽车的所有权归王某所有。王某将交付给李某后一个月，张某得知王某在卖车向王某提出愿意以18万元购买，王某当即答应并与张某办理了过户手续。就此，下列表述正确的是：( ）

A.张某提出购买前王某享有汽车的所有权
B.张某提出购买前李某享有汽车的所有权
C.该汽车现归属李某
D.该汽车现归属张某

答案：A,D
解析：
本题涉及物权的变动问题。王某和李某之间存在所有权保留的约定，即在李某付清全款之前汽车所有权归王某所有，现在尚没到付款期限，因此选项A正确，选项B错误。王某将汽车卖给了李某但所有权仍由王某保留，后王某将汽车卖给了张某，这一行为属于有权处分，当王某将汽车交付给张某并办理过户登记后，张某取得了汽车的所有权。故本题正确选项为AD。

第8题：

张某欠李某1万元债务已到期,但声称无还款能力。李某通过调查,得知A公司拖欠张某工资1.2万元长达一年。张某迟迟没有起诉A公司索要工资,李某于是打算行使代位权起诉A公司。以下说法中,正确的有()。

A.李某可对1.2万工资行使代位权

B.李某若征得A公司同意则可行使代位权

C.李某可对1.2万工资中的1万元行使代位权

D.李某不能行使代位权


参考答案：D

第9题：

张某向杨某借款30万元，并以自有的汽车设定了抵押。同时，张某还委托赵某以其汽车设定担保。后李某欠张某30万元货款未还，张某在经杨某同意后将该债务转移给李某，但张某将此事通知赵某后。赵某未予答复。张某、李某在债务到期后无力偿还，杨某要求行使抵押权。对此，下列表述中，正确的有：( ）

A.张某将债务转移给李某，未经赵某同意，债务转移无效
B.张某将债务转移给李某，经过杨某同意，债务转移有效
C.张某将债务转移给李某，赵某对该债务不承担担保责任
D.张某将债务转移给李某，张某对该债务不承担担保责任

答案：B,C
解析：
本题涉及债务承担给抵押权带来的影响问题。债务承担协议以债权人的同意为生效要件，未取得担保人同意的，担保人不再承担担保责任，但对债务承担协议的效力不发生影响，故A选项错误，B选项正确，C选项正确。在债务承担中，债务人自身提供的担保仍然有效，不因债务承担而发生影响，故D选项错误。因此，本题正确答案为BC。

第10题：

2003年4月1日张某被李某打了一顿，张某当时只觉得疼痛，后来由于疼痛难忍，张某于2003年5月1日到医院检查时发现肋骨骨折。2003年5月10日张某找到李某，要求李某赔偿，李某拒绝赔偿。2003年9月10日张某被人绑架，直至2004年1月8日张某才被解救出来。2004年9月5日张某向法院起诉，要求李某赔偿。以下说法正确的是：

A:张某请求权的20年诉讼时效期间从2003年5月1日起算
B:2003年5月10日张某请求权的诉讼时效中断
C:2003年9月10日张某请求权的诉讼时效中止
D:2004年9月5日张某的请求权已经超出诉讼时效

答案：B,D
解析：
20年诉讼时效是从权利被侵害之日起计算，不是从受害人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，因此张某请求权的20年诉讼时效应从2003年4月1日起算，不应当从5月1日起算，所以A选项不正确。2003年5月10日张某要求李某赔偿，即要求李某履行义务，因此诉讼时效期间中断，所以B选项正确。根据《民法通则》第136条第1项的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，张某的1年诉讼时效期间应从2003年5月10日开始计算。2003年9月10日张某被人绑架，不能行使请求权，但是2003年9月10日距离2004年5月10日还有8个月，不是在诉讼时效期间的最后6个月内，因此2003年9月10日不发生诉讼时效的中止，张某被绑架的事实持续存在，直至2003年11月10日仍持续存在，2003年11月11日开始诉讼时效中止，所以C选项不正确。2003年11月11日诉讼时效中止，2004年1月8日张某被解救，中止时效的原因消除，诉讼时效应继续计算，从2004年1月8日起再继续计算6个月，即截至2004年7月8日，张某于2004年9月5日提起诉讼，已经超出诉讼时效期间，所以D选项正确。

更多相关问题
相关内容