司法机关在审理具体案件的诉讼过程中，因提出对所适用的法律、法规是否违宪的问题，而对该法律、法规进行审查的，称为（　　）。

附带性审查是一种被动性审查，审查机关不主动启动一个审查程序，而宪法控诉则是一种主动性审查，它不依赖于诉讼的存在，所以C错误。需要注意的是，二者在审查主体方面也有区别，附带性审查在多数国家由普通法院进行审查；而宪法控诉是德国宪法法院实行的审查方式，是由宪法法院这一特定的机关对于法律、法规和规范性文件的合宪性进行审查。还有，审查的后果也不同，附带性审查的后果是凡被法院宣布为违宪的法律，一般不再被援用，它并不导致这一法律在法典或法律性文件上被删除的后果，而在宪法控诉中，如某一法律被宣布为违宪，一般需要以公告的方式宣布该法规失效。

《宪法》第67条规定，全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：……撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令；撤销省、自治区、直辖市国家权力机关制定的同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规和决议……。根据该法第116条规定，自治区的自治条例和单行条例，报全国人民代表大会常务委员会批准后生效。事先监督和事后监督是：以审查监督的时间为标准进行区分的，宪法监督；机关在法律等规范性文件颁布以前进行审查的为事先监督，反之为事后监督。自治条例只有经批准后才能颁布生效，对它的监督是事先监督，而对撤销省人大制定的地方性法规则是在其生效之后进行的，为事后监督，并且我国对这些规范性文件的监督以抽象审查为主c由此可知，答案为A、C、D项。


撤销有关机关的违宪决定，是我国宪法监督的违宪制裁措施之一。根据《宪法》第62条第1款第（十一）项规定，全国人民代表大会行使下列职权：改变或者撤销全国人民代表大会常务委员会不适当的决定；该法第67条第（七）项、第（八）项规定：全国人民代表大会常务委员会行使下列职权：撤销国务院制定的同宪法，法律相抵触的行政法规，决定和命令；撤销省、自治区、直辖市国家权力机关制定的同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规和决议。


自治区的自治条例是经全国人大常委会批准生效的，而全国人大对全国人大常委会有权监督，因此选项A应选；自治区的自治条例是经全国人大常委会批准的，全国人大常委会事后发现批准错误的，自然可以撤销，因此选项B应选；行政机关无权监督权力机关的行为，因此选项C不应选；自治区的自治条例是自治区人大制定的，自治区人大常委会无权监督自治区人大，因此选项D也不应选。


根据现行宪法和法律，我国各级人民法院的法官如果发现有违宪怀疑的法律、法规时，应当通过法律程序请求有权处理的机关作出相应处理，无权自行审查并作出相应判决。故选项C错误。


根据《立法法》第88条第（七）项，授权机关有权撤销被授权机关制定的超越授权范围或者违背授权目的的法规，必要时可以撤销授权。深圳经济特区法规是深圳市人大及其常委会根据全国人大的授权制定的，故全国人大有权撤销。故仅A项正确。