科学家去非洲考察,发现非洲沙漠的眼镜蛇数量锐减,但几乎同时胡狼的数量却明显增加。有人认为是胡狼导致了眼镜蛇的减少。但这种说法难以成立,因为胡狼很少以眼镜蛇为食。

题目
科学家去非洲考察,发现非洲沙漠的眼镜蛇数量锐减,但几乎同时胡狼的数量却明显增加。有人认为是胡狼导致了眼镜蛇的减少。但这种说法难以成立,因为胡狼很少以眼镜蛇为食。

以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?()


A.眼镜蛇只吃沙鼠,而沙鼠也是胡狼的主要食物
B.干旱缺水对眼镜蛇造成的影响比对胡狼造成的影响更加严重
C.在胡狼的数量增加以前,非洲沙漠的眼镜蛇数量就已经减少了
D.尽管眼镜蛇数量锐减,胡狼数量增加,但非洲沙漠里胡狼的数量仍少于眼镜蛇
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

中原人一直把胡人称为狼种,胡人国王也就是狼主。胡人也认为自己是野狼所生,他们崇拜狼的凶猛与强悍,万里荒漠,狼是生命的一种象征,是一种力和阳刚之美。胡将白起、王翦的长剑一挥,就是斩首十八万、二十万。在中原人眼里这未免过于残酷,但对西戎之地的胡人来说,这却是一种生命的奇观。 这段话的主旨是( )。 A.中原人鄙视胡人是狼种 B.胡人以自己是狼种而骄傲 C.胡人是狼种 D.胡人崇尚力和阳刚


正确答案:B
这段话主要围绕中原人与胡人对“狼种”的不同看法展开,于对比中强调了胡人的凶猛与强悍,突出了胡人的张扬与自豪,A项是引论,C、D两项是本论,B项是结论。故选8。

第2题:

北大西洋海域的鳕鱼数量锐减,但几乎同时海豹的数量却明显增加。事实上海豹很少以鳕鱼为食。以下哪项如果为真,最能解释上述现象?( )

A.海水污染对鳕鱼造成的伤害比对海豹造成的伤害严重

B.尽管鳕鱼数量锐减,海豹数量明显增加,但在北大西洋海域,海豹的数量仍少于鳕鱼

C.在海豹的数量增加以前,北大西洋海域的鳕鱼数量就已经减少了

D.鳕鱼只吃毛鳞鱼,而毛鳞鱼也是海豹的主要食物


正确答案:D
66.D[解析]这是一道解释型逻辑题。如果D项为真,则海豹数量增加,会吃掉更多的毛鳞鱼,从而鳕鱼的食物会减少,进而间接造成鳕鱼数量的减少。因此正确答案是D。A项能解释鳕鱼为何锐减,但不能解释海豹为何增加;B项没有解释任何问题;C项与题干中的“同时”矛盾,不能解释题干中的现象。

第3题:

蕲蛇的来源为

A、眼镜蛇科银环蛇

B、眼镜蛇科百花锦蛇

C、眼镜蛇科金环蛇

D、蝰科五步蛇

E、游蛇科乌梢蛇


参考答案:D

第4题:

金钱白花蛇来源于

A、游蛇科红点锦蛇

B、眼镜蛇科金环蛇

C、眼镜蛇科眼镜蛇

D、蝰科五步蛇

E、眼镜蛇科银环蛇


参考答案:E

第5题:

具有神经毒和血液毒两种特性的蛇有

A、海蛇、大眼镜蛇和眼镜蛇

B、蝮蛇、银环蛇及海蛇

C、竹叶青、蝰蛇和龟壳花蛇

D、金环蛇、银环蛇及海蛇

E、蝮蛇、大眼镜蛇和眼镜蛇


参考答案:E

第6题:

杨志成的图画书《狼婆婆》的画面里始终没有看清狼的真面目,但画面中隐藏的细节又让读者感觉到狼无处不在。()

此题为判断题(对,错)。


正确答案:正确

第7题:

乌梢蛇的来源为

A、眼镜蛇科银环蛇

B、眼镜蛇科乌梢蛇

C、眼镜蛇科金环蛇

D、蝰科五步蛇

E、游蛇科乌梢蛇


参考答案:E

第8题:

北大西洋海域的鳕鱼数量锐减,但几乎同时海豹的数量却明显增加。有人说是海豹导致了鳕鱼的减少,这种说法难以成立,因为海豹很少以鳕鱼为食。 以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?( ) A.海水污染对鳕鱼造成的伤害比对海豹造成的伤害严重 B.尽管鳕鱼数量锐减,海豹数量明显增加,但在北大西洋海域,海豹的数量仍少于鳕鱼 C.在海豹的数量增加以前,北大西洋海域的鳕鱼数量就已经减少了 D.鳕鱼只吃毛鳞鱼,而毛鳞鱼也是海豹的主要食物


正确答案:D
削弱反驳型题目。题干中的论证是“因为海豹很少以鳕鱼为食,所以‘海豹导致了鳕鱼的减少’的说法难以成立”。D选项如果为真,说明海豹间接地导致了鳕鱼的减少,从而削弱了上述论证。A、C两项支持题干论证,B选项是无关选项。故选D。

第9题:

有一个地方,人们为了保护鹿的生存,消灭了所有的狼。但是后来由于长时间不再奔跑,这些鹿体质下降,数量没有增多反而减少了,这就是著名的狼鹿效应。

由以上可以推知( )。

A.要保护鹿就必须增加狼的数量

B.狼可以保护鹿的安全

C.人为破坏生态平衡并不会保护生态发展

D.生物进化是可以逆转的


正确答案:C
本题比较简单,狼鹿效应反应了如果生态系统受到的外界干扰超过它本身自动调节的能力,会导致生态平衡的破坏,进而损害生态的发展。故本题正确答案为C。

第10题:

当北大西洋海域的鳕鱼数量大大减少时,海豹的数量却由原来的150万只增加到 250万只左右。有人认为是海豹导致了鳕鱼的减少,但海豹却很少以鳕鱼为食,所以,不可能是海豹数量的大量增加导致了鳕鱼数量的显著下降。以下哪项陈述如果为真,能够最有力地削弱上面的论证?

A.在传统的鳕鱼捕鱼带,大量的海豹给捕鱼船造成了极大的不方便。

B.海水污染对鳕鱼造成的伤害比对海豹造成的伤害更加严重。

C.在海豹数量增加之前,北大西洋海域的鳕鱼数量就大大减少了。

D.鳕鱼几乎只吃毛鳞鱼,而这种鱼也是海豹的主要食物。


正确答案:D
解析:题干的观点是“不可能是海豹数量的大量增加导致了鳕鱼数量的显著下降”,要想削弱这个观点,只要说明“是海豹数量的大量增加导致了鳕鱼数量的显著下降”,选项D说明“鳕鱼的唯一食物被海豹夺走了,鳕鱼因为缺少食物而导致数量的下降”。

更多相关问题