随着快速发展的手机和互联网，微信朋友圈日渐流行，甚至于很多人在吃饭等时候也在刷朋友圈。对此现象，请谈谈你的看法。

新媒体时代，微信已成为主流的社交工具和信息获取平台之一。和许多老百姓喜欢在微信朋友圈里分享各类信息相比，官员、基层公务员的朋友圈显得很“单一”，除了工作，他们的朋友圈里大多是转载类文字、图片，甚少表露个人观点、情感。而且越是高职级，发的东西越少。有人说把朋友圈发的观点作为公务员考察的一项，这一做法有待商榷，朋友圈毕竟是个人的空间，这一做法也许对短时间内能对官员发表言论起到带动作用，但是无法解决根本问题。
　　
　　若是把朋友圈的观点作为公务员考察的一项，那么势必会导致大家更不敢在朋友圈里发表任何观点，不利于干群真正达到互动的目的。
　　
　　大家之所以不愿意在微信朋友圈发表意见是有多方面原因的。
　　
　　第一，在人们心目中，微信具有私人化特征，主要是关系密切的朋友、亲戚之间的交流互动工具。许多人至今对加微信好友都有严格标准，不轻易加不熟悉的人。官员的身份特征，也决定了其谨言慎行的风格。多一事不如少一事，“不说没事，说了反倒有事”，这种官场经验也让官员不愿意多惹麻烦。这种社交恐慌，官场禁忌是导致大家不爱发表意见的原因。
　　
　　第二，从微信的发展来讲，如今已经不再单纯是朋友之间的社交方式。微信正在朝着弱关系化、公共化的方向发展。微信朋友圈中的言论，也越来越公共化，除了秀自己的日常生活、爱好兴趣，许多人还在上面发布对社会热点问题的看法。一些官员的微信发言，也被当做是正式的一种观点表达。很多官员害怕自我观点被当做政府观点，被大家误解。
　　
　　若想让政府官员积极的参与到微信互动中需要从以下几方面进行：
　　
　　第一，官员自身：要敢于把微信当作单位和个人工作的展示平台，多方面吸收来自亲朋好友、社会公众的批评和建议。做好了工作当然应广为传播，工作不到位的地方也应勇于接受批评和监督。
　　
　　第二，领导要起到带头示范的作用：领导要经常在微信里发表自己的观点，和其他同事互动，起到一个良好的带头作用。
　　
　　第三，媒体：媒体大力宣传在朋友圈发表观点的好处，让官员从思想上做出改变。以达到让政府机关和各级官员应高度重视微信的传播作用，要学用微信、善用微信，把微信当作传播真实消息、表达个人观点、展现个人风采的平台。
　　
　　第三，社会责任：微信上的消息鱼龙混杂，种种不实传言、谣言甚嚣尘上，官员如果能够多转发真实、准确消息，也可在一定程度上减少类似现象。官员应尽快通过各种方式转发、传播出去，迅速抵达需要了解的人们那里。各级官员可在其中发挥更多积极作用。
　　
　　习近平总书记说，要推动融合发展，主动借助新媒体传播优势。领导干部要增强同媒体打交道的能力，善于运用媒体宣讲政策。

随着互联网的发展，人们可以通过多种方式进行交流和信息共享，在朋友圈散播消息就是人们常用的信息共享方式之一，这一方面使得社会上发生的任何一件事情都可以快速地传达给自己的朋友，减少不必要的损害，另一方面则由于人们缺乏对信息来源的理性辨别意识，因而也极易将一些虚假信息传播出去，间接的变成了谣言的帮凶，造成不好的影响。之所以谣言有时能大行其道，主要是以下几个方面的原因：

第一，部分无良商家不遵守正常的市场竞争规则，通过发布一些谣言的方式来打击同行业竞争者，以此来达到其不可告人的目的，最终使得部分合法经营企业遭受谣言带来的损失。
　　
第二，部门媒体及其媒体人没有基本的职业操守，在事情不清楚之前即大肆报道，更有甚者甘愿为了蝇头小利充当谣言的制造者和急先锋，导致谣言越滚越大，给社会造成不良影响。
　　
第三，公民自身缺乏合理获取信息的渠道以及理性辨别信息的能力，面对谣言时没能理性对待，反而充当了谣言的间接帮凶。
　　
第四，政府有关部门没有及时地关注社会谣言和网络谣言，未能及时地发布正确信息，未能有力的打击造谣者，致使谣言愈演愈烈。

要杜绝这类问题，必须从以下方面着手：

第一，商家自身应加强自身的诚信经营意识，坚持职业操守，努力打造企业品牌，用实力在市场中跟同行业竞争，共同构建社会主义和谐市场经济秩序。
　　
第二，媒体及其媒体人应对社会上的社会热点事件及信息保持客观的评价态度，坚守职业道德，不造谣，不信谣，不传谣，并帮忙澄清谣言。
　　
第三，公民应加强自身辨别信息的能力，增加获取信息的渠道，信息来了不是盲目的转发，而是首先确定其真伪，不做谣言的帮凶。
　　
第四，政府应完善相关监管体制，一方面通过官网等方式发布正确消息，另一方面加大对造谣者的打击力度，让谣言无所遁形。

总之，在这个信息传播日益多元化和日益迅速的时代，我们必须多管齐下、多措并举，才能保障百姓起码的知情权，才能有力地制止和打击谣言，保护正常的社会秩序。

标题填入题，考点在于把握文段主旨，分总结构，最后一句是重点，“这种状态，在这一些人欲罢不能的同时，也让更多的人疲于应对，身心憔悴。”展现出消极语义色彩，运用表达倾向法，色彩一致，语义一致的是A。

面试热点独家解析

　　@华商报王传涛： “人生而是自由的，却无往不在枷锁之中，自以为是其他一切的主人的人，反而比其他一切更是奴隶。”人和手机的关系，卢梭的这句名言非常适用。更多地活在社交软件之中的我们，确确实实已经“病”了。我们更愿意生活在别人的点赞中，告诉别人生活在朋友圈里的我们是多么的美好和幸福。然而，真实的生活却未必如此。可更可怕的是，知道自己患上了“手机依赖症”和“现代交流症”，也知道自己已经成为了手机的奴隶，但我们却几乎没有办法去挣脱手机和网络的控制，正如我写完了此篇文章仍然想通过朋友圈去分享，并时时想看一看有没有人浏览和点赞。

　　@西安晚报叶倾辰：现代资讯的发达，手机本身就成为了一个媒体。但归根到底，我们是手机的使用者，而非它的奴隶。每一个夜深人静的时刻，面对手机屏幕迟迟不愿意下线，其实透支的还有我们自身的健康。以此而言，当我们谈论如何使用手机，其实也是在讨论如何建立一个健康的使用习惯，让科技服务于生活，而非被科技绑架社交、绑架自我。

　　很多年前，笔者在课堂上读到描写孔子的一篇文章时，曾为他们那样的社交而感慨不已。春天时刻，孔子带着弟子郊外踏青，一边浏览美丽的风景，一边交流感想。假使当年就有手机，你能想象大哲学家拿着手机，刷朋友圈，和弟子交流“逝者如斯夫，不舍昼夜”吗?或许他会说，“漫漫朋友圈，不舍昼夜”，而见不到导师的弟子，则纷纷点赞，图一个导师开心，顺利毕业。由是观之，被“现代交流症”遮蔽的正是我们最实在的现实情感，对今天的人们而言，移动互联网虽然能够连接世界，但想要知道脚踩在大地上的感觉，和恋人开心的滋味以及长辈开怀的笑容，唯有抬起头来，融入生活当中去。

　　@京华时报陈广江：不同时代有不同的生活，在移动互联网时代，我们注定无法重复昨天的生活。人们爱怀旧，因为通过怀旧能刷出存在感，但过度怀旧也是一种时代病。比如，既然“现代交流症”如此可怕，谁愿意回到从前?看待今天生活的种种问题，只有在承认进步的前提下，才是理性思维。现实中人与人打交道，还不是存在人心隔肚皮?“现代交流症”只是现实不完美的折射，我们正视问题的存在，但不必夸大其词，特别对成年人来说。最后说说“同床共枕微信道晚安”，其实报道说得明白，夫妻二人感情很好，现在依旧很好。杞人忧天者，洗洗睡吧。

　　@人民网蒋萌：最近翻出与一位老友十来年前的几封信和数张贺卡，摸着这些尚未发黄的纸张，看着那熟悉的笔迹，脑海中浮现出过去的情景，心中不免有些感慨。过去给友人写信要找好看的信纸与信封，书写要花时间，怎么写要用心思，得去邮局或邮筒寄出，等待信件的送达以及对方经过同样的步骤回信。从效率上看，比如今拿手机发个微信、来个视频通话要费时费力太多。但是，如今的便利似乎又少了一些珍重、多了一些随意，数字化的信息在你有意无意地删除或更换设备时，也会悄无声息地消失。海量的信息传递，快餐式地浏览阅读，有多少能留存于你的脑海?我们在信息高速路上飞驰，却又因为步伐太快，让人觉得灵魂都跟不上了。有人说，开始怀旧说明人已经变老。这话有一定道理，但复古为何又被认为是一种时尚?真挚的交流，永远需要用心，怎么才算用心，诸君心里都有杆秤。

　　@光明网：夫妻同睡一张床，晚上还在微信里互道晚安。类似事情乍一听确实奇葩。这种偏重于网上交流、与陌生人交流，而却忽略现实中交流、与身边亲人朋友交流的现象，被称为“现代交流症”显然并不为过，而且患上这种“疾病”的网友也越来越多。

　　“现代交流症”是一个危险信号，是生活被网络绑架的不良现象。我们深切地呼唤：不妨暂时离开电脑 、放下手机、断开网络，把眼光、把心，移回到了身边的亲人与朋友身上，这是善待身边人的需要，也是亲近生活，营造现实交际圈，体会更多真实感、幸福感的必须!

　　手机的便捷拉近了人与人间的距离，却也妨碍了人们的正常生活，甚至有人因为玩手机而忽视生病的妻子，妻子一怒之下将其杀害，怪不得网上流行这这样的调侃“最远的距离不是天涯海角，而是你坐在我对面，而你却在玩手机”。

　　显然，这样的交流方式，客观的说，给人们提供了猎取信息的便捷，但也让人们感受到情感的淡漠，忽视了生活中最基本的沟通，人们在陷入微信朋友圈的同时，原来的那个朋友圈渐被遗忘。其实，生活从来都是冷暖自知，朋友圈里的幸福瞬间永远无法诠释每个个体在生活中的遭遇与心境。

　　虚拟的终归虚拟，现实的终归现实。而实际上，“现代交流症”也只是现实不完美的折射，我们应该正视问题的存在，不要成为手机的奴隶，不要让“现代交流症”绑架了真实的生活，这就需要我们主动从围城中走出来。在漫长的人生和历史长河中，会遇到形形色色的人和事，而这也是成长的不部分，不管是心理还是身体，只有适当的修枝剪叶，也才能让我们变得更加美好。

互联网改变了我们传统的生活方式，改变了人们原有的沟通和交流的方式，传统的面对面的交流和沟通，变成了用电话、qq、微信等形式进行情感的沟通与交流。这种方式的改变有利有弊，我们应该从多个角度去看。
　　
　　一方面，我们应该看到互联网的发展将人与人的沟通变得更加便捷、更加及时，无论是信息传达还是沟通的速度都有了历史性的突破，互联网确实加快了信息的发展，促使信息得到有效的传达。但是，另一方面，我们也应该看到信息在沟通传达过程中，往往会存在互联网沟通信息传达不够针对性，或者信息受众面过大的情况。从某种角度在，微信这种方式的信息沟通，尤其是发朋友圈，可能在交流某件生活琐事时，具体的内容并非想让所有的好友都看见，从某种程度上看，也是保留了自己的个人隐私权。
　　
　　究其原因。第一，从发送朋友圈的具体内容看：将领导和家人屏蔽，可能是由于转发的消息不想让家人或者领导知道，因为每个人在生活中都有不同的圈子，有的话可以和领导交流，有的话可以和朋友交流，有的可能适合对家人交流，所以针对不同的发送内容，有时候可能会进行相关的限制。
　　
　　第二，微信运营商方面，在设置微信的时候就加入来标签这个功能，主要也是了解了客户的需要，迎合了市场的需求。正是有这个功能在，所以大家才会将不同的圈子进行分类，区分开哪些内容针对哪些人来看。
　　
　　第三，微信使用的主流群体是80、90后，这些群体在沟通和交流的过程中，沟通的方式往往会针对不同的群体采取不同的方式，对待家人和领导的时候往往比较拘谨，可能对待朋友的时候就会比较放松，往往这种状态又不太想让家人或者领导了解，所以也会进行屏蔽。
　　
　　因此，由于上述原因，导致发朋友圈的时候会屏蔽领导或者家人，这些都是自己个人的选择，在互联网飞速发展的当下，如何更好地保护个人私密自由的空间，让我们每个人都有相对独立的自由空间，这是值得我们思考的。
　　
　　首先，应该尊重每个人独立的空间，尊重每个人言论的自由权。
　　
　　其次，相关政府部门更应该完善对个人信息的保护，健全相关法律法规，对于盗取他人私密信息的人员进行强有力的惩处。
　　
　　最后，加大宣传力度，营造良好的社会氛围，
　　
　　当网络世界为个人打造的私密自由的空间被破坏，“屏蔽”只是一种反应方式。即便是拥有一个共同的生活工作圈子的人，也会有各自不同的兴趣爱好，由此产生的屏蔽也不必惊讶。

　网络微公益的出现确实给很多处在为难中的人们带来一线希望，也让更多的人因为网络为公益而得到了救助，但是罗一笑事件的出现却让我们发现网络微公益在发展的过程当中还有很多不完善的地方，所以还需要多方努力对其进行进一步的规范，从而能让网络微公益能更好的为更多需要救助的人带来福音。
　　
　　众所周知网络具有开放自由的特点，也正因为如此当下网络微公益存在的问题就体现以下两个方面，一方面：微公益信息量相对较大，并且大多数由个人发布，加上信息传播速度快等特点，使得微公益信息的审核非常困难，导致真假难辨公信力不足。同时微博降低了公众从事公益的门槛，意味着任何人都可以发布公益信息，但是降低门槛也就意味着各种同质化的微公益救助信息太多，使得有效的信息被淹没，并且大多数人只是停留在转发和关注的层面，造成关注度虚高，而实际问题却得不到有效解决。另一方面：微公益传播参与主体多元化，如个人、媒体、企业、政府等都可以在微博平台上发布公益信息或活动，但由于传播参与主体的身体地位、影响力或参与程度等不尽相同，造成传播效果和影响力严重失衡。
　　
　　以上问题如果不能及时得到解决，那么网络微公益便很难朝着规范化的方向发展，甚至会演变成有一些不法分子犯罪的途径，让身处为难的民众不能得到及时的救助。而出现这些问题的原因除了微公益本身的门槛低，任何人都有发布信息的资格，部分人正利用这样的契机钻空子，发布虚假信息以外，更为重要的是网民本身辨别真假信息的能力较弱，看到求助信息不加以区分只是盲目的转发和点赞，也为犯罪分子提供了温床。同时政府的网管部门对于新事物的出现反应过慢缺乏，对微公益出现的问题也缺乏针对性的解决措施，对于违法分子也缺乏严格的惩罚措施。
　　
　　因此要想解决这些问题，还是需要政府社会各界共同努力多措并举才能达良好的结果，具体如下：
　　
　　首先、要充分发挥政府，媒体、知名企业以及名人的宣传引导作用，将全民公益的理念广泛传播，创造良好的微公益发展氛围。同时加强互联网人才的建设，建立专业的微公益发展的团队，让微公益能够在互联网这个平台上健康成熟的发展。
　　
　　其次：政府应担负起监管职责，可以建立专门的微公益监督管理机构，对募捐资格，募捐活动和资金使用等环节进行监管，避免微公益成为灰色产业链，增强公众对微公益的认可度，与此同时，要对微公益组织进行长期指导和监督，进而引导微公益组织走向科学化，持续性的发展道路。
　　
　　最后：我们广大网民要树立良好的责任意识，要懂得明辨是非，不盲从，理性的从事公益活动，让真正需要帮助的人可以享受到微公益的温暖。

随着微信不断深入人们的生活，各式各样的网络投票开始在微信朋友圈盛行。原本“网上投票”可以利用网络的平台，最大限度体现民意，但现实中的网络投票往往并不是基于人们细思明辨的选择，而是被“人情”所裹挟，通过请求朋友帮助投票或者发动身边熟悉的人帮助投票等一番拉票之后，此类网络投票就失去了公平的基础，而演变成为人脉的比拼，其结果大打折扣，值得引起警惕。
　　
　　在当前社会，通过网络投票评选各类先进，能够扩大参与范围，也正是这种参与的广泛性，一定程度上扩大了活动的影响力，在宣传典型等方面起到了积极作用。但是网络投票也存在许多短板，其中最主要的短板在于监管技术能力不足。网络投票面向的成千上万的网民，那么监管就成了一个难题，一旦人们不遵守公正公平的准则，利用“人情”进行“刷票”，其公平的脆弱基础就轻易被打破了。
　　
　　从社会影响方面来说，有些网络投票会侵蚀社会诚信观念，诸如“为孩子投票”这样的投票，有多少是依据真实情况进行的投票?很可能是因为父母人际交往能力强，票数就遥遥领先，而一旦这样的结果被采纳，很难想象，有真才实学但被朋友圈“刷”下来人，今后是不是还会相信努力的价值和相信社会的公正，而“十大杰出青年法官”这样的投票，如果不去看真正的专业水平，而仅依赖网络票选，那么这些“注水票”将最终损害票选的权威性，进而使得整个社会的诚信度下降。而有些“先关注公众号后进行投票”的网络票选，已经变相沦为商家进行宣传和竞争的“噱头”，通过攒人气的方式赢得消费者关注，从而误导消费者，破坏市场公平竞争秩序。类似的网络投票活动还有很多，因为其不够公平和透明，不能真实反映客观情况，其结果只能是大打折扣。
　　
　　不可否认，网络投票的方式如果运用得当，会在很大程度上提高我们的工作效率，汇总群众意见，我们不应纵容此类通过不当手段拉票的行为大行其道，对于民众来说，应该自觉抵制一些有害无益的拉票行为，从自身出发，共同维护好这个社会的公平正义。

微商是近几年形成的一种以移动互联网和电子商务相结合的新型网络销售模式，这种销售模式简化了销售中较为复杂的各种流程，降低了创业的门槛，因此吸引了很多想创业却缺乏时间、缺乏资金、缺乏资源的人。微商的兴起在社会范围内有其积极的作用，它标志着新媒体时代的进步，为部分人解决了就业的问题，也促进了我国的经济增长。但是，在生活中我们看到的更多是目前微商模式存在的诸多问题。
　　
　　首先，大多数人做微商的营销方式是大量的轰炸朋友圈，QQ空间等交友软件，这无形中给人们的生活造成了负担，所以多数人屏蔽了这些做微商的好友，这一举动影响了朋友间的关系得不偿失。其次，微商所销售的商品往往都看不见摸不着，有些微商甚至自己都没有见到过实物商品，假冒伪劣商品横行，消费者却没有正规的退换货保障。而目前我国并没有出台针对于微商的相关法律法规，相关部门也无法依据相关法律对微商进行监管。这无疑让微商们钻了法律的漏洞，消费者的权益受到了侵害却没有渠道进行合理的维权，商品的质量和商家的信誉都无法保障。最令人担忧的是微商的营销模式，微商往往并不是仅仅依靠售卖商品挣钱，他们的营销模式更多的是发展下线代理的复制模式。如果商品并不是真正的卖给了消费者，那么受到危害的最终是终端的代理。
　　
　　面对微商问题，我们既要支持新型的电子商务模式，也要规范整个微商环境。首先，应尽快完善针对微商模式的法律法规，破除发展下线代理的复制模式，让执法人员有法可依；其次，成立电子商务的质检部门和监管部门，加大对微商产品的质量检查和微商环境的监督管理；再次，交友软件的开发公司应研发软件的新型功能，给微商用户提供开店的平台，这样不仅可以在选择微商店铺入驻中加大对微商卖家的调查和筛选以保证店铺的真实性，还可以更加统一的管理微商店铺，净化微商环境；最后，还应提高微商从业人员的职业素养，树立诚信经营的销售理念。
　　
　　微商为我们的生活提供了便利，也增添了烦恼，我们需要的是健康的微商环境，需要的是货真价实的商品，需要的是愉悦购物的心情，整改微商模式势在必行。

“轻松筹”是由北京轻松筹网络科技有限公司推出，是一款基于社交圈、面向广大网民日常生活的网络众筹工具，微信轻松筹是一种自愿行为，属于赠与性质。
　　
　　“微信轻松筹”有着如下特点：一、“微信轻松筹”是利用互联网，这一先进载体，并且是基于社交圈，利用朋友圈这一网络公共平台，面向广大网民的。二、“微信轻松筹”操作简单，不需要过于复杂的程序，发起公益募捐，只需要在“轻松筹”平台上的微爱通道中填写求助资金用途、募捐原因，将发起人个人身份信息、受助人身份信息、带有医院公章的医院诊断证明等上传之后，通过审核就可以进行众筹。三、传播速度快，“微信轻松筹”是通过社交软件传播，筹款速度之快也远超其他渠道。
　　
　　“微信轻松筹”有着如下积极影响：一、确实在一定程度上能帮助到有需要的人，给困境中的人送去温暖和关怀。二、唤起人们的善良之心，利用这种方式可以触动人们的软弱申请，形成社会向善的风气。
　　
　　但是同时也带来了诸多消极影响：一、人们的善良之心可能会被不法分子利用，由于此方式操作简单，所以难以保证求助信息的真实有效。二、引起人们反感，微信朋友圈大量充斥着各种真真假假的求助信息，造成不良的社会环境。
　　
　　对此，一、我们应该更加科学的认识“微信轻松筹”，合理对待。二、完善目前的慈善法律法规，让微信轻松筹有法可依，保护公众免于受骗。三、公众提高辨别意识，避免善良之心被他人利用。四、微信网络平台要有严格的审查手续，对于发出的求助信息进行核查后方可公布。

参考解析
　　可能很多朋友最近都有这样的一种体会，微商越来越火，高额的交易记录截图，大量的赞美截图，再加之微商从业者所描绘的“产品优势和从业前景”，相信不少人都有一种错觉——他们的产品是可靠的，他们的未来是美好的，有趣的是，事实并非如此。因此对于“微商泛滥”这件事情我们理应抱着更客观理性的态度来对待。

　　微商之所以如此火爆，其原因主要是：一，门槛极其低，微商对于学历、能力基本没有要求，且0门槛，不需要提供入驻费用，因此可以吸引更多的人加入进来;二，电子发展的产物，从目录预购到网站购物再到现在的移动电商，这是一个电子互联的时代;三，交易简单化，只要有一部手机就可以操作，一个商家在网上发布一个产品，顾客决定购买，转账方式也很多元，使得交易简便易操作。

　　不过我们也无法忽略微商火爆所产生的问题，主要体现在：第一，信用体系不完善，可能存在虚假宣传。第二，从业者的素质和能力存在问题，有些群体没有经过社会的磨练和打造，甚至没有完整的价值观和道德标准，他们的行为是被上家鼓动和金钱刺激下的表现，所以直接导致日常推广工作出现许多过错。第三，售后服务问题，初始阶段可能是熟悉的朋友之间推荐，但做的好的都在进行陌生人销售，可是个体往往是不具备售后服务能力的，当产品出现问题时，小问题拖延解决，大问题不予解决就很正常。第四，相关部门监管力度有待加大，比如纳税问题，营业执照问题，是否是直销传销等。

　　为了更好的规范微商市场，整治微商市场乱象，随着微商市场的扩大，解决这些问题已经迫在眉睫。我觉得我们可以从以下几个方面来着手：

　　第一，就微商从业者而言，要提高自己的个人信誉，不销售假冒伪劣商品，不以次充好，不滥用人际关系，不过分刷屏，营造一个良好的微商氛围。

　　第二，对于消费者而言，要树立理性消费理念。建议消费者在购物前最好多方了解微商的信用情况，并保存聊天记录、图片和票据等有效证据，以备维权;约定货到付款，验货满意后再付款，减少纠纷;提高信息的甄别能力，对于不明确或者未核实的广告宣传信息尽量不转发，或注明转发出处，确保信息真实有效。

　　第三，对于电商平台而言，要加强运营商的平台监管和自律。电商平台应该建立微商信用监管平台，比如可根据微商售后服务质量好坏、消费者购物评价与消费维权反馈等信息评定微商信用等级，并定期公布守信和失信微商名单。也可以实行信用奖惩制度，比如，某微信用户在申请成为微商时，应签订信用奖惩合同，并交付一定数量的信用保证金，如果该用户出现失信行为，视情节轻重，予以公布、扣除适当保证金、限制经营活动、封号等不同程度处罚。

　　第四，对于政府而言，要完善电子商务法律法规。虽然目前，我国针对网络交易已经制定并公布了《网络交易管理办法》等相关法律、法规。但整体而言，网络交易的相关法律还不够完善，需要继续细化、精确，切实做到有法可依，为监管提供有力的法律支撑。

　　当然除此之外，解决售后服务问题，与电商平台加强合作，也是我们应该解决的事情，相信通过大家的共同努力，微商不再是一种泛滥的行为，而是成为一个移动电商的标志。