根据刑事法律制度的规定，下列关于追诉时效延长和中断的说法中，正确的有（　　）。

【精解】在刑法理论上，时效制度包括追诉时效和行刑时效两种。我国刑法所规定的时效制度为追诉时效。至于时效的延长和时效的中断是时效制度的组成部分。故选A、D项。

行刑时效是指法律规定对判处刑罚的犯罪分子执行刑罚的有效期限。判处刑罚而未执行，超过法定执行期限，刑罚就不得再执行。我国刑法没有规定行刑时效制度。

【考点】期间的耽误和延展【详解】本书认为司法部公布答案值得商榷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第2条规定，民事诉讼法第184条（现为2012年修订后《民事诉讼法》第205条）规定的申请再审期间不适用中止、中断和延长的规定。故A项正确，应选。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第36条规定，当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。B项说法是不全面的，虽然当事人提出证据的期间不适用中止和中断的规定，但可以适用延长的规定，故B项不应选。2012年《民事诉讼法》第239条第1款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。故C项说法正确，应选。当事人提起上诉的期间是除斥期间，不适用中止、中断、延长的规定，故D项说法错误，不应选。本书认为本题答案应为AC，司法部公布答案为ABC，其中B项是否应选值得商榷。

本题考查追诉时效。 A项，“法定最高刑为不满5年有期徒刑”，指法定最高刑低于5年有期徒刑的情况，包括法定最高刑是拘役或者管制。危险驾驶罪的法定刑为拘役，属于此种情况，追诉时效为5年。故A项错误。
B项，共同犯罪人只对行为构成在客观上承担全体责任，对于罪责以及追诉时效都是独立的责任。因此对于主犯和从犯各自适用独立的追诉时效。故B项正确。
C项，追诉时效确实属于程序性规定，而非决定行为人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的实体性法律内容，但《关于适用刑法时间效力规定若干问题的解释》第1条确定了对于追诉时效也适用“从旧兼从轻”的处理方式。故C项错误。
D项，在追诉时效内又犯新罪的，前罪已经经过的追诉时效归于无效，时效在犯新罪之日起重新计算，此所谓时效中断。但是时效中断必须是行为人又实施了中国刑法规定的犯罪，倘若该行为并没有触犯中国刑法，则不构成中国刑法上的犯罪，也就不会引起中国刑法上的时效中断。故D项错误。

本题考核刑法的追诉时效。一般犯罪，是指没有连续与继续状态的犯罪，这种犯罪的追诉期限，从犯罪之日起计算。所以选项A正确。犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。所以选项B正确。追诉时效，是指对犯罪分子追究刑事责任的法定有效期限。超过这个期限，一般不再追究犯罪分子的刑事责任。所以选项C正确。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。所以选项D正确。法定最高刑为10年以上有期徒刑的，追诉时效为15年。所以选项E错误。