甲向乙购买价值25万元的汽车一辆。双方约定:甲先交付10万元，乙即将车交付甲，其余款项由甲分三次付清，乙保留汽车所有权至甲付清全部车款之时。收到甲交付的10万元车款后，乙将车交付甲，但未办理车辆过户登记。在甲付清全部车款前，乙又以30万元的价格将该车卖给不知情的丙，双方办理了车辆过户登记，按约定由丙直接向甲请求返还该汽车。丙向乙付清30万元车款后即向甲请求支付，方知该汽车已被甲出质给不知情的债权

答案：A

解析：

答案：D

解析：

参考答案：AB
解析：
A项：本题中，甲与乙之间买卖合同标的交付的方式为观念交付。甲一旦付清车辆的全部款项，奔驰车辆的所有权即从乙处转移至甲处。因此，A项正确。
B项：根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第36条第1款的规定，“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”。本题中，甲已经支付50万总价款中的80%即40万元，此时，虽然甲未付清全部价款，但是乙不可以要求取回奔驰车辆。所以，B项正确。
C项：同理，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第36条第1款的规定，即“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持”。该项认为“由于甲尚未付清全部价款，所以乙可以要求取回奔驰车辆”是不符合法律规定的。所以，C表述错误。
D项：根据《物权法》第180条第1款的规定，“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……(六)交通运输工具……”，因此，乙可以在其奔驰汽车上设立抵押权。但是，根据该法第187条的规定，“以本法第一百八十条第一款第一项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立;未经登记，不得对抗善意第三人”。本题中，乙与丙之间的抵押权应当自合同生效时设立，但是，就题目中的表述而言，未表明其已经登记。因此，该项认为“丙有权实现奔驰车辆的抵押权”，实则肯定丙的抵押权可以对抗甲之善意第三人。故而，该项不符合法律规定。所以，D表述错误。综上所述，本题的参考答案AB

答案：A,B

解析：

答案：C,E

解析：

答案：D

解析：

答案：C,D,E

解析：

答案：B,C,D

解析：

答案：A,D

解析：

答案：A,B

解析：