村民甲雇车将购买的1批化肥运回村里，在卸化肥时，乙恰好路过，见状，遂对甲说：“我来帮你吧。”甲说:“不用了，我自己就行。”乙还是帮甲从车上将化肥背下。不料，乙不小心将腰扭伤，花去医疗费1 万元。乙要求甲赔偿，甲不同意,双方发生争议。对此，下列说法中,不正确的有：（ ) A.甲应赔偿乙的损失，因乙为无因管理 B.甲可在受益范围内给乙适当补偿 C.甲不应赔偿乙的损失，因乙系自愿行为 D.因双方都无过错，应按公平原则处理

题目

村民甲雇车将购买的1批化肥运回村里，在卸化肥时，乙恰好路过，见状，遂对甲说：“我来帮你吧。”甲说:“不用了，我自己就行。”乙还是帮甲从车上将化肥背下。不料，乙不小心将腰扭伤，花去医疗费1 万元。乙要求甲赔偿，甲不同意,双方发生争议。对此，下列说法中,不正确的有：（ )
A.甲应赔偿乙的损失，因乙为无因管理
B.甲可在受益范围内给乙适当补偿
C.甲不应赔偿乙的损失，因乙系自愿行为
D.因双方都无过错，应按公平原则处理

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

甲与乙共谋盗窃汽车，甲将盗车所需的钥匙交给乙。但甲后来向乙表明放弃犯罪之意，让乙还回钥匙。乙对甲说：“你等几分钟，我用你的钥匙配制一把钥匙后再还给你”；甲要回了自己原来提供的钥匙。后乙利用自己配制的钥匙盗窃了汽车(价值5万元)。关于本案，下列哪一选项是正确的?（）

A．甲的行为属于盗窃中止

B．甲的行为属于盗窃预备

C．甲的行为属于盗窃未遂

D．甲与乙构成盗窃罪(既遂)的共犯

正确答案：D
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本题中甲乙共谋盗窃汽车，虽然后来甲向乙表明放弃犯罪．但是他却让乙继续配制钥匙用于犯罪，实际上是参与了犯罪，是盗窃罪的共犯。对于共犯，刑法关于刑事责任承担的理论采用的理点是“一步行为，全部责任”。本题中，乙已经盗窃了汽车，构成了盗窃罪的既遂，对于甲．按照上述理论，虽然其只是参与钥匙配制过程，但是仍然承担全部责任，也构成盗窃罪的既遂。本题正确答案是D项。

第2题：

甲家正在施工，邻居乙因身体不好正在家休养，看到甲家很忙碌就说，我来帮忙吧。甲说，不用了，人手已经够了，你需要休息。后来，乙看到邻居都来帮忙，非常不好意思，还是来帮忙了。乙在施工过程中不小心将小孩丙推倒，致其骨折；后飞起的铁屑又将乙自己的头打破，对此，下列表述正确的是

A、对于乙对丙所造成的损害，甲应该进行赔偿。

B、对于乙对丙所造成的损害，甲不承担赔偿责任。

C、对于乙所遭受的损害，甲可以在受益范围内予以适当补偿。

D、对于乙所遭受的损害，乙应该自负其责。

　　解析：本题中，对于乙的帮工要求，甲明确拒绝之后，乙还是为甲进行了帮工。本题中无法得知甲有默认乙帮工的意思表示，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，因此，选项A错误，当选；选项B正确，不选。甲明确拒绝了乙的帮工，对于乙所遭受的损害，甲不承担赔偿责任，但根据该解释第14条规定，甲可以在受益范围内予以适当补偿。因此，选项C、D正确，不选。

第3题：

甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的?

A．根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪

B．根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂

C．不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂

D．不营是根据具体符合说，还是根据法定符合说。甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪

正确答案：AB

第4题：

甲、乙、丙、丁在比他们的身高。甲说：“我最高。”乙说：“我不是最矮的。”丙说：“我没甲高，但还有人比我矮。”丁说：“我可能最矮。”实际测量的结果表明，只有一人说错了。

这四个人从高到低的排列是( )。

A.甲、乙、丙、丁

B．乙、丙、甲、丁

C．乙、甲、丙、丁

D．甲、乙、丁、丙

正确答案：C

第5题：

甲欲杀乙，便向乙开枪，但开枪的结果是将乙和丙都打死。关于本案，下列哪些选项是正确的?（）

A．根据具体符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪 ()

B．根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂

C．不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙与丙均成立故意杀人既遂

D．不管是根据具体符合说，还是根据法定符合说，甲对乙成立故意杀人既遂，对丙成立过失致人死亡罪

正确答案：AB
刑法理论一般认为，行为人主观上对事实的认识错误分为具体的事实认识错误和抽象的事实认识错误。具体的事实认识错误是指行为人认识的事实与实际发生的事实虽然不一致，但没有超出同一犯罪构成的范围，即行为人只是在某个犯罪构成的范围内发生了对事实的认识错误，因而也被称为同一犯罪构成内的错误。对于具体的事实认识错误，理论上存有具体符合说和法定符合说的争论。具体符合说认为，行为人所认识的事实与实际发生的事实具体地相一致时，才成立故意的既遂犯；而法定符合说则认为，行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意的既逐犯。本题中，甲欲杀乙，却将乙、丙全部打死，此时，根据具体的符合说，甲只是对乙成立故意杀人罪既遂，对于丙，因为行为人所认识的事实与实际发生的事实没有具体地相一致，所以甲对丙成立过失致人死亡罪；但是根据法定符合说，甲将乙打死和将丙打死在同一犯罪构成的范围之内，均成立故意杀人罪的既遂。本题正确答案是AB。

第6题：

甲公司从乙公司购得一批化肥j双方约定因为合同发生纠纷时交由兰州市仲裁委员会仲裁，买方对化肥质量有异议的，必须在收到货物15日内向卖方提出。甲公司收到化肥后，没有提出异议。然后甲公司又将化肥卖给了丙公司。丙公司在收到化肥后提出化肥质量不符合合同要求，遂提起诉讼。下列说法不正确的是：（）。

A．可以将乙公司作为无独立请求权第三人

B．乙公司是否参加诉讼，由乙公司自己决定

C．如果甲乙公司之间没有仲裁协议，就可以将乙公司作为无独立请求权第三人

D．即使甲乙公司没有仲裁协议，也不能将乙公司作为无独立请求权第三人

正确答案：ABC
《经济审判民诉规定》中，规定下列人员不得作为无独立请求权的第三人：(1)与原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人(第9条)。(2)与原告或被告约定仲裁或有约定管辖的案外人，或者专属管辖案件的一方当事人，均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼(第9条)。(3)产品质量纠纷案件中，对原被告之间法律关系以外的人，证据已证明其已经提供了合同约定或者符合法律规定的产品的，或者案件中的当事人未在规定的质量异议期内提出异议的，或者作为收货方已经认可该产品质量的，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼(第10条)。(4)已经履行了义务，或者依法取得了一方当事人的财产，并支付了相应对价的原被告之间法律关系以外的人，不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼(第11条)。

第7题：

甲、乙两个仓库存放一批化肥，甲仓库比乙仓库多120袋，如果从乙仓库搬出25袋放进甲仓库，乙仓库的化肥的袋数就是甲仓库的3/5，乙仓库原有化肥多少袋?（）

A．280

B．400

C．270

D．300

正确答案：A
由题意可得：甲仓库现有化肥(120+25+25)÷(1一詈)=425(袋)，故甲仓库原有化肥425-25=400(袋)，所以乙仓库原有化肥400-120=280(袋)。

第8题：

甲的母亲病重,为了治病,甲决定将自己家的房屋卖掉。甲对乙说:我母亲病重,没有办法,这个房屋价值40万元,现在20万元卖给你吧。乙购买了甲的房屋。后来甲的母亲病好,甲后悔将房屋低价卖给乙,就诉至法院。关于本案,说法正确的是( )

A.乙的行为属于乘人之危，可撤销

B.乙的行为不构成乘人之危，合法有效

C.甲乙之间的交易显失公平，可撤销

D.甲的行为构成重大误解，可撤销

参考答案：B

第9题：

甲和乙是患难之交,乙曾多次帮助过甲。为表示感激,06年1月,甲将自己购买的一套房屋赠与给乙并过户给了乙。07年1月,乙和甲的弟弟丙在生意往来中发生争执,乙将丙打成重伤。07年4月,甲以乙将丙打伤为由,要求乙将上述房屋重新过户,返还给自己,遭到乙的拒绝。以下说法中,正确的有()。

A.乙没有将房屋过户给甲的义务，因为赠与已经完成

B.乙有将房屋过户给甲的义务

C.甲对该赠与享有任意撤销权

D.甲对该赠与享有法定撤销权

参考答案：BD

第10题：

甲、乙签订化肥买卖合同，但甲却将劣质化肥卖给乙，则该买卖合同属于( )。

A．无效合同

B．可撤销合同

C．效力待定合同

D．有效合同

正确答案：B
解析：考查要点是合同的效力。根据《合同法》的规定，一方以欺诈手段订立合同，从而损害第三人利益的，属于可撤销合同，而不是无效合同。因此，B项是正确答案。如果一方以欺诈手段订立合同，从而损害国家利益的，属于无效合同，而不是可撤销合同。因此，排除A项。效力待定合同包括限制民事行为能力人订立的合同，无权代理订立的合同，无处分权人处分他人财产而订立的合同，并不包括欺诈的情形。因此，排除C项。因欺诈所订立的合同不属于有效合同，因此，排除D项。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容