第1题:
某市中级人民法院对李某、于某、陈某故意杀人一案作出一审判决后,李某提出上诉,于某、陈某未上诉。二审人民法院在审理过程中,被告人李某因病死亡。对此,二审法院应当如何处理?( )。
A.对被告人李某宣布终止审理
B.对被告人李某宣告无罪
C.对被告人于某、陈某作出判决或裁定
D.对此案裁定终止审理
第2题:
在一起共同抢劫案件中,一审判决宣告后,只有被告人吴某认为量刑过重,提出上诉,其他被告人都表示不上诉,人民检察院也没有提出抗诉,则二审人民法院应当如何审理?( )。
A.只针对吴某作出判决
B.针对全部被告人作出判决
C.对一审人民法院对全部被告人适用法律的情况进行审查
D.对一审人民法院对全部被告人认定事实和适用法律的情况进行全面审查
第3题:
在第二审案件的裁判中,下列哪一个表述不违反上诉不加刑原则:( )
A.第一审刑事附带民事诉讼判决后,被告人的妻子经被告人同意提出上诉,被害人对附带民事部分也提出上诉,法院第二审判决对被告人加刑
B.被告人上诉的案件,第二审判决在不改变刑期的情况下,,将抢夺罪改为抢劫罪
C.被告人上诉的案件,第二审法院审理后,认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误,但量刑偏轻,遂撤销原判,发回原审法院重审,原审法院重审后对被告人不加刑
D.第一审判决被告人抢夺罪和故意伤害罪,被告人提出上诉,第二审法院认为第一审判决抢夺罪量刑偏轻,而对故意伤害罪;量刑偏重,故在数罪并罚执行刑期不变的情况下,增加抢夺罪的刑期,减少故意伤害罪的刑期
第4题:
某人民法院对被告人曹某、张某、王某共同抢劫一案作出一审判决。曹某对犯罪事实供认不讳,仅以量刑过重为由提出上诉,其他被告人未提出上诉,人民检察院也未抗诉。二审法院经审理认为曹某构成犯罪,但曹某在二审作出裁判前因病死亡,张某审判过程中逃跑。二审法院应当如何处理该案件?( )
A.裁定全案终止审理,原判决自行生效
B.裁定对上诉终止审理,维持一审判决
C.裁定撤销一审判决,发回原审法院重审
D.宣布对曹某终止审理,对张某裁定中止审理,对王某仍应作出判决或裁定
第5题:
某人民法院对被告人张某等共同抢劫一案作出一审判决。张某对犯罪事实供认不讳,仅以量刑过重为由提出上诉,其他被告人未提出上诉,人民检察院也未抗诉。二审法院经审理认为张某构成犯罪,但曹某在二审作出裁判前因病死亡。二审法院应当如何处理该案件?
A.裁定全案终止审理,原判决自行生效
B.裁定对上诉终止审理,维持一审判决
C.裁定撤销一审判决,发回原审法院重审
D.宣布对张某终止审理,对其他被告人仍应作出判决或裁定
第6题:
关于二审法院的做法,下列说法正确的是:( )
A.二审法院应该只审查李某的上诉,对涉及张某的部分不予审查
B.二审法院对该上诉案件,应当全面审查,不受上诉范围的限制
C.由于检察院没有抗诉,所以二审法院不需要开庭审理
D.如果二审中李某突然死亡,二审法院仍应对张某作出裁判
第7题:
孙某因过失致人死亡一案,人民法院于2008年9月12日作出一审判决,判处孙某有期徒刑2年.孙某在2008年9月15日向上级人民法院提起了上诉,同日,人民检察院也提起了抗诉.9月25日,检察院申请撤回抗诉,次日孙某也申请撤回上诉,则二审法院应当如何处理?
A.二审人民法院应当裁定准许人民检察院撤回抗诉
B.二审人民法院应当裁定准许孙某撤回上诉
C.二审人民法院应当对案件进行审查后再决定是否准许人民检察院撤回抗诉
D.二审人民法院应当对案件进行审查后再决定是否准许孙某撤回上诉
第8题:
某人民法院对被告人曹某等共同抢劫一案作出一审判决。曹某对犯罪事实供认不讳,仅以量刑过重为由提出上诉,其他被告人未提出上诉,人民检察院也未抗诉。二审法院经审理认为曹某构成犯罪,但曹某在二审作出裁判前因病死亡。二审法院应当如何处理该案件?( )。
A.裁定全案终止审理,原判决自行生效
B.裁定对上诉终止审理,维持一审判决
C.裁定撤销一审判决,发回原审法院重审
D.宣布对曹某终止审理,对其他被告人仍应作出判决或裁定
第9题:
如果某中级人民法院判处周某有期徒刑15年,判处李某死刑缓期两年执行,一审宣判后,周某没有上诉,李某对自己的判决不服向高院提出上诉,人民检察院认为一审法院对周某的量刑畸轻提出抗诉,下列说法正确的是( )。
A.二审法院应当对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查,不受上诉或抗诉的限制
B.二审法院应当仅对上诉或抗诉的范围进行审查,不对全案进行审查
C.因李某提出上诉,二审法院不得对李某加重处罚
D.因检察院提出抗诉,因此,李某不受上诉不加刑的限制
E.二审法院可以对周某加重处罚
第10题:
案情:某市公安局于2009年1月4日对曹某(男,24岁)、翁某(男,21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明,曹某、翁某实施抢劫犯罪事实清楚,依法应当追究刑事责任。曹某、翁某抢劫案于2009年3月30日侦查终结,移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后,认为该案部分事实、证据尚需补充侦查,遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕,再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分,遂向市人民法院提起公诉。法院审理过程中,被告人曹某当庭拒绝法院为指定的辩护人为其辩护,要求自行委托辩护人;翁某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护,要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究,同意二被告请求,并宣布延期审理。重新开庭后,翁某在最后陈述中提出其参与抢劫是由于曹某的胁迫,由于害怕曹某报复以前一直不敢说,并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名,希望法院从轻判处。法庭审理后认为,被告人翁某、曹某构成抢劫罪,后果严重。根据《刑法》有关规定,判处曹某死刑缓期2年执行;判处翁某有期徒刑l0年。一审判决后,曹某不服,以量刑过重为由向上一级法院提出上诉;翁某未上诉,市人民检察院亦未抗诉。
1.检察院在审查起诉期间退回补充侦查的案件公安机关应在多长时间内补充侦查完毕?
2.检察院在审查起诉期间认为案件需补充侦查时,可否不退回补充侦查,而由检察院自行侦查?
3.重新开庭后,如果曹某再次拒绝自行委托的辩护人为其辩护,合议庭应当如何处理?
4.重新开庭后,如果翁某又提出拒绝法院为指定的辩护人为其辩护,合议庭应如何处理?
5.对于翁某在最后陈述中提出其受胁迫的事实合议庭应如何处理?
6.曹某直接向二审法院提起上诉,二审法院如何处理?
7.假如曹某在上诉期内撤回上诉,一审判决何时生效?
8.假如本案受害人对一审判决不服,应在多长时间内请求人民检察院提出抗诉?人民检察院应如何处理?