开庭审判过程中，一名陪审员离开法庭处理个人事务，辩护律师提出异议并要求休庭，审判长予以拒绝，四十分钟后陪审员返回法庭继续参与审理。陪审员长时间离开法庭的行为违背下列哪一审判原则？

根据《民事诉讼法》第 44 条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。”故 A 项正确。 根据《民事诉讼法》第 46 条规定：“院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。”根据《民事诉讼法解释》第 48 条，民事诉讼法第四十四条所称的审判人员，包括参与本案审理的人民法院院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、助理审判员和人民陪审员。乔某作为人民陪审员，也属于审判人员，其回避由院长决定，故 B 项错误。 根据《民事诉讼法》第 47 条规定：“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的， 可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。”故 C 项错误。 根据《民事诉讼法》第 40 条第 2 款规定：“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”发回重审按照第一审程序另行组成合议庭，而一审普通程序合议庭组成人员中仍然可以有人民陪审员，故 D?项错误。

1．本案的法庭审理是否公开？

依据《刑事诉讼法》第183条的规定，“人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。”本案应不公开审理，因为有关个人隐私。对于本案，法院审理时应当当庭宣布不公开审理的理由。

2．如果本案依法由审判员甲、助理审判员乙、陪审员丙组成合议庭，在审理过程中，陪审员丙未参加庭审，当事人有哪些权利？

依据《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第5条的规定，“开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加，不得缺席、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动。合议庭成员未参加庭审、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动，当事人提出异议的，应当纠正。合议庭仍不纠正的，当事人可以要求休庭，并将有关情况记人庭审笔录。”在本案中，陪审员丙未参加庭审，首先，当事人有权提出异议，当事人提出异议的，应当纠正。合议庭仍不纠正的，当事人可以要求休庭，并将有关情况记入庭审笔录。

3．合议庭成员应当如何进行评议？

依据《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第6、7、8条的规定，合议庭全体成员均应当参加案件评议。评议案件时，合议庭成员应当针对案件的证据采信、事实认定、法律适用、裁判结果以及诉讼程序等问题充分发表意见。必要时，合议庭成员还可提交书面评议意见。

合议庭评议案件时，先由承办法官介绍案件涉及的相关法律、审查判断证据的有关规则，后由人民陪审员及合议庭其他成员充分发表意见，审判长最后发表意见并总结合议庭意见。除提交审判委员会讨论的案件外．合议庭对评议意见一致或者形成多数意见的案件，依法作出判决或者裁定。

合议庭评议案件时，先由承办法官介绍案件涉及的相关法律、审查判断证据的有关规则，后由人民陪审员及合议庭其他成员充分发表意见，审判长最后发表意见并总结合议庭意见。

4．本案中哪类主体有权申请由陪审员参加合议庭审判？法院应当如何告知申请权利？

依据《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第2、3条的规定，“第一审刑事案件被告人、民事案件原告或者被告、行政案件原告申请由人民陪审员参加合议庭审判的，由人民陪审员和法官共同组成合议庭进行。人民法院征得前款规定的当事人同意由人民陪审员和法官共同组成合议庭审判案件的，视为申请。”“第一审人民法院决定适用普通程序审理案件后应当明确告知本规定第二条的当事人，在收到通知五日内有权申请由人民陪审员参加合议庭审判案件。人民法院接到当事人在规定期限内提交的申请后，经审查符合本规定的，应当组成有人民陪审员参加的合议庭进行审判。”在本案中，被告人张三有权申请由陪审员参加合议庭审判。法院应当明确告知张三，在收到通知五日内有权申请由人民陪审员参加合议庭审判案件。

5．如果陪审员丙和合议庭其他成员意见不一致，可以如何处理？

依据《最高人民法院关于人民陪审员参加审判活动若干问题的规定》第9条的规定，“人民陪审员同合议庭其他组成人员意见分歧，要求合议庭将案件提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定的，应当说明理由；人民陪审员提出的要求及理由应当写入评议笔录。”在本案中，如果陪审员丙和合议庭其他成员意见不一致，可以要求合议庭将案件提请院长决定是否提交审判委员会讨论决定，对此要求，应当说明理由；陪审员提出的要求及理由应当写入评议笔录。