根据《侵权责任法》规定，下列情形存在连带责任的是（　　）。

(1)这两个法条规定的是无意思联络的数人分别侵权。无意思联络的数人分别侵权是指数个加害行为人在没有意思联络的情况下．各自独立地、分别地实施加害行为，该加害行为给受害人造成了同一损害的侵权行为。无意思联络的数人分别侵权可以分为无意思联络承担连带责任的数人分别侵权和无意思联络承担按份责任的数人分别侵权。
(2)无意思联络承担连带责任的数人分别侵权须符合如下条件：①有两个以上的侵权行为人。②他们之间没有意思联络，是分别实施侵权行为。③给受害人造成了同一损害。所谓“同一损害”是指各个侵权行为人的行为给同一受害人造成了相同的损害后果。④每个人的侵权行为都足以造成全部的损害。
(3)无意思联络承担按份责任的数人分别侵权须符合如下条件：①有两个以上的侵权行为人。②他们之间没有意思联络，是分别实施侵权行为。③数个行为相互结合给受害人造成了同一损害。
(4)无意思联络承担按份责任的数人分别侵权和无意思联络承担连带责任的数人分别侵权的关键区别在于，虽然数人分别实施的侵权行为都给受害人造成了同一损害，但对于无意思联络承担连带责任的数人分别侵权而言，每个加害人的行为都足以造成全部损害，对于无意思联络承担按份责任的数人分别侵权而言，并非每个加害人的行为都足以造成全部损害，换言之，就是任何一个行为都不足以造成此种损害，只有这些行为共同作用之后才能产生该损害。
(5)无意思联络承担连带责任的数人分别侵权的法律后果是：数个行为人必须对造成的损害承担连带责任；无意思联络承担按份责任的数人分别侵权的法律后果是：各个侵权人承担按份责任，即能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。

根据《侵权责任法》规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。

《侵权责任法》第44条规定，因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。据此，选A项。《侵权责任法》第68条规定，因第三人的过错污染环境造成损害的，被侵权人可以向污染者请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。污染者赔偿后，有权向第三人追偿。据此,选B项。《侵权责任法》第83条规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。据此，选C项。《侵权责任法》第86条第1款规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。据此，选D项。

无过错责任原则适用于行为人主观上无过错也要承担民事责任的情形，该原则只有在法律明确规定时才能适用。根据《侵权责任法》的有关规定，下列情形适用无过错责任归责原则：(1)用工责任。(2)劳务接受者对劳务提供者造成他人损害所承担的责任。(3)产品损害责任。(4)环境污染责任。(5)拼装或者已达到报废标准的机动车交通事故责任。(6)高度危险责任。(7)饲养动物损害责任。(8)监护人责任。(9)物件损害责任中，下列情形适用无过错责任原则：第一，地上物倒塌致害责任；第二，妨碍通行物致害责任；第三，地下施工致害责任。可见，备选项应全选。

推定过错责任原则适用于致害人主观上存在过错，但这种过错仅是一种推定，致害人认为自己没有过错，必须举证予以iiE~)j才能免责。根据《侵权责任法》的有关规定，下列情形适用推定过错责任原则：(1)无民事行为能力人受到损害的学校事故责任。(2)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的机动车交通事故责任。不过要注意，机动车一方还要承担一部分无过错责任。(3)医疗损害责任适用过错责任原则，但患者的损害是因下列情形之一造成的，推定医疗机构有过错，适用推定过错责任原则：第一，违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；第二，隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；第三，伪造、篡改或者销毁病历资料。(4)饲养动物致人损害适用无过错责任原则，但动物园的动物致人损害，动物园应当承担的责任为推定过错责任原则。(5)物件致害责任。物件损害责任适用无过错责任原则或推定过错责任原则，下列情形适用推定过错责任原则：第一，地上物脱落、坠落致害责任；第二，堆放物倒塌致害责任；第三，林木折断致害责任；第四，地下工作物致害责任。可见，备选项应全选。

A、B、C项表述的情形都存在替代责任，故选A、B、C项。D项表述的情形不存在替代责任。

根据《侵权责任法》规定，如果劳务派遣单位有过错，则承担相应的补充责任。