第1题:
(2012年)A注册会计师负责审计甲公司2011年度财务报表。甲公司2011年12月31日应收账款余额为3000万元。A注册会计师认为应收账款存在重大错报风险,决定选取金额较大以及风险较高的应收账款明细账户实施函证程序,选取的应收账款明细账户余额合计为1800万元。
相关事项如下:
(1)审计项目组成员要求被询证的甲公司客户将回函直接寄至会计师事务所,但甲公司客户X公司将回函寄至甲公司财务部,审计项目组成员取得了该回函,将其归入审计工作底稿。
(2)对于审计项目组以传真件方式收到的回函,审计项目组成员与被询证方取得了电话联系,确认回函信息,并在审计工作底稿中记录了电话内容与时间、对方姓名与职位,以及实施该程序的审计项目组成员姓名。
(3)审计项目组成员根据甲公司财务人员提供的电子邮箱地址,向甲公司境外客户Y公司发送了电子邮件,询证应收账款余额,并收到了电子邮件回复。Y公司确认余额准确无误。审计项目组成员将电子邮件打印后归入审计工作底稿。
(4)甲公司客户Z公司的回函确认金额比甲公司账面余额少150万元。甲公司销售部人员解释,甲公司于2011年12月末销售给Z公司的一批产
品,在2011年末尚未开具销售发票,Z公司因此未入账。A注册会计师认为该解释合理,未实施其他审计程序。
(5)实施函证的1800万元应收账款余额中,审计项目组未收到回函的余额合计950万元,审计项目组对此实施了替代程序:对其中的500万元查看了期后收款凭证;对没有期后收款记录的450万元,检查了与这些余额相关的销售合同和
发票,未发现例外事项。
(6)鉴于对60%应收账款余额实施函证程序未发现错报,A注册会计师推断其余40%的应收账款余额也不存在错报,无须实施进一步审计程序。
要求:针对上述第(1)至(6)项,逐项指出甲公司审计项目组的做法是否恰当。如不恰当,简要说明理由。
(1)不恰当。注册会计师应当对函证的全过程保持控制可靠性不足。
(2)恰当。
(3)不恰当。注册会计师应当核实被询证者的信息;电子回函的可靠性存在风险,注册会计师和回函者要采用一定的程序创造安全环境。
(4)不恰当。函证的差异不能仅以口头解释为证据,实施其他审计程序核实不符事项。
(5)不恰当。获取的销售合同和发票为内部证据,检查能够证明交易实际发生的证据。
(6)不恰当。选取特定项目的方法不能以样本的测试结果推断至总体仍然可能存在重大错报风险。
第2题:
第3题:
注册会计师在对被审计单位2016年度财务报表实施审计时,如果发现其2016年末2~3年账龄的应收账款余额为200万元,如2015年末( ),则应当怀疑2016年末应收账款存在重大错报。
A、账龄在1年以内的应收账款余额为100万元
B、账龄为1~2年的应收账款余额为150万元
C、账龄为2~3年的应收账款余额为200万元
D、账龄为3年以上的应收账款余额为250万元
第4题:
第5题:
第6题:
第7题:
第8题:
A注册会计师负责审计甲公司2012年度财务报表。A注册会计师发现甲公司2012年12月31日应收账款由l000个项目组成,应收账款账面价值为300万元,假定注册会计师确定的实际执行的重要性水平是5万元,评估的重大错报风险水平为“高”水平,其他实质性程序未能发现重大错报的风险为高水平(假设保证系数为2.4)。注册会计师决定采用非统计抽样法选取样本对应收账款存在认定进行测试。 要求: (1)请用公式法计算样本规模。 (2)假设注册会计师抽取应收账款样本的账面价值是1200000元,对样本实施函证程序发现有一个错报,高估应收账款账面18000元,请采用比率法推断应收账款审定金额。 (3)不考虑其他因素,请评价应收账款项目是否存在重大错报,注册会计师是否需要扩大函证样本规模。 (4)假设注册会计师评估的应收账款明显微小错报临界值是5000元,请说明已经查出的应收账款错报是否需要累积,并说明理由。
第9题:
第10题: