采用瑞典圆弧法(简单条分法)分析边坡稳定性,计算得出的安全系数和

题目

采用瑞典圆弧法(简单条分法)分析边坡稳定性,计算得出的安全系数和实际边坡的安全系数相比,下列说法中哪一选项是正确的?()

  • A、相等
  • B、不相关
  • C、偏大
  • D、偏小
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

采用瑞典圆弧法计算3 级土石围堰边坡稳定安全系数应不小于( )。

A. 1.20
B. 1.05
C. 1.30
D. 1.15

答案:A
解析:

第2题:

滑坡稳定性计算常用的方法有瑞典圆弧法、瑞典条分法、毕肖甫法及简布法,下列关于这些方法的论述中哪些选项是正确的?(  )

A、瑞典圆弧法仅适用于ψ=0的均质黏性土坡
B、简布法仅适用于圆弧滑动面的稳定性计算
C、毕肖甫法和简布法计算的稳定系数比较接近
D、瑞典条分法不仅满足滑动土体整体力矩平衡条件,也满足条块间的静力平衡

答案:A,C
解析:
滑坡稳定性计算常用的几种方法的基本特点是:①瑞典圆弧法假设均质粘性土坡滑动时,其滑动面常近似为圆弧形状,假定滑动面以上的土体为刚性体,即设计中不考虑滑动土体内部的相互作用力,假定土坡稳定属于平面应变问题;②瑞典圆弧滑动面条分法假定滑动面以上的土体分成多个垂直土条,对作用于各土条上的力进行力和力矩平衡分析,求出在极限平衡状态下土体稳定的安全系数;③毕肖甫法是根据根据静力平衡条件和极限平衡状态时各土条力对滑动圆心的力矩之和为零等;④简布法把回弧滑动面土坡稳定性分析的条分法加以推广,应用于滑动面为任意形状的土坡计算,给出了任愈形状滑动面土坡稳定性的分析公式。毕肖普法所得稳定性系数普遍比瑞典法大,随着孔压和中心角的增大,瑞典法在总体上逐渐减小,而毕肖普法在总体上逐渐增大,两者的差异也逐渐增大。

第3题:

用瑞典圆弧法计算土石坝坝坡稳定问题,没有考虑土条间的相互作用力,计算出的抗滑稳定安全系数偏小。

此题为判断题(对,错)。


正确答案:√

第4题:

下列的边坡极限平衡稳定计算方法中,()不适用于非圆弧滑裂面。

  • A、简单条分法(瑞典条分法)
  • B、简化毕肖普(Bishop)法
  • C、摩根斯顿-普赖斯(Morgenstem-PricE.法
  • D、简布(Janbu)法

正确答案:A,B,D

第5题:

下列的边坡极限平衡稳定计算方法中,哪些算法于非圆弧滑裂面 ( )?
A.简单条分法(瑞典条分法) B.简化毕肖普(Bishop)法
C.摩根斯顿-普赖斯(Morgenstem - Price) D.法简布(Janbu)法


答案:A,B,D
解析:

第6题:

根据 SL303—2017《水利水电工程施工组织设计规范》,采用瑞典圆弧法计算时,4 级土石围堰边坡稳定安全系数最小值为( )。

A. 1.05
B. 1.10
C. 1.15
D. 1.20

答案:A
解析:
土石围堰、混凝土围堰与浆砌石围堰的稳定安全系数应满足下列要求:
(1)土石围堰边坡稳定安全系数应满足表 2F332012-1 的规定。
土石围堰边坡稳定安全系数 表 2F332012-1



(2)重力式混凝土围堰、浆砌石围堰采用抗剪断公式计算时,安全系数 K'应不小于3.0,排水失效时安全系数 K'应不小于 2.5;抗剪强度公式计算时安全系数 K 应不小于 1.05。

第7题:

关于边坡稳定分析中的极限平衡法,下面哪些选项的说法是正确的?(A)对于均匀土坡,瑞典条分法计算的安全系数偏大
(B)对于均匀土坡,毕肖普条分法计算的安全系数对一般工程可满足精度要求
(C)对于存在软弱夹层的土坡稳定分析,应当采用考虑软弱夹层的任意滑动面的普遍条分法
(D)推力传递系数法计算的安全系数是偏大的


答案:B,C,D
解析:

第8题:

在边坡稳定性验算时可采用瑞典条分法或毕肖普法,二者的根本区别是()。

A. 瑞典条分法属直线滑动面法,而毕肖普法属圆弧滑动面法

B. 瑞典条分法按总应力法计算,而毕肖普法按有效应力法计算

C. 瑞典条分法计算结果偏于安全,而毕肖普法则接近实际

D. 瑞典条分法不考虑各土条间的侧向力作用,而毕肖普法则考虑到各土条间的侧向力作用


参考答案:D

第9题:

土石坝稳定分析的方法有( )。

A.简单条分法——瑞典圆弧法
B.简化的毕肖普法
C.滑楔法
D.满足所有力和力矩平衡的方法

答案:A,B,C,D
解析:

第10题:

用瑞典圆弧法计算土石坝坝坡稳定问题,没有考虑土条间相互作用力,计算出的抗滑稳定安全系数偏小。


正确答案:正确

更多相关问题