被告改变原具体行政行为,原告不撤诉,人民法院经审查认为原具体行政

题目

被告改变原具体行政行为,原告不撤诉,人民法院经审查认为原具体行政行为合法的,应当()。

  • A、判决维持原具体行政行为
  • B、判决改变原具体行政行为
  • C、判决驳回原告的诉讼请求
  • D、判决驳回原告起诉
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

下列说法中错误的是( )。

A.被告改变后的行为合法,已经满足了原告的诉讼请求,第三人亦无异议,原告不撤诉的,法院应当裁定终结诉讼

B.被告在一审期间改变具体行政行为无需经法院同意,但在二审期间不得改变原具体行政行为

C.被告改变原具体行政行为,原告不撤诉的,应继续审查原具体行政行为

D.被告改变原具体行政行为,原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的,法院应当就改变后的具体行政行为进行处理


正确答案:A
A错,即使被告改变后的行为合法,已经满足了原告的诉讼请求,第三人无异议,原告不撤诉的,人民法院仍应继续审查原具体行政行为。

第2题:

根据《行政诉讼法》有关司法解释规定,一审期间被告改变被诉具体行政行为,原告不撤诉,人民法院审查认为原具体行政行为合法的,应当判决( )

A、维持原具体行政行为 B、确认原具体行政行为合法或者有效

C、驳回原告诉讼请求 D、撤销原具体行政行为


正确答案:C

《行政诉讼法解释》第五十条规定,被告改变原具体行政行为,原告不撤诉,人民法院经审查认为原具体行政行为违法的,应当作出确认其违法的判决;认为原具体行政行为合法的,应当判决驳回原告的诉讼请求。

第3题:

根据《行政诉讼法》有关司法解释规定,一审期间被告改变被诉具体行政行为,原告不撤诉,人民法院经审查认为原具体行政行为合法的,应当判决( )。

A.维持原具体行政行为

B.确认原具体行政行为合法或者有效

C.驳回原告诉讼请求

D.撤销原具体行政行为


正确答案:C

第4题:

根据《行政诉讼法》及其司法解释规定,就被告在一审期间改变原具体行政行为的情形,正确的说法是( )。

A.原告不撤诉的,人民法院经审查认为原具体行政行为违法的,应当判决确认其违法

B.原告不撤诉的,人民法院经审查认为原具体行政行为违法的,应当判决撤销原具体行政行为

C.这种改变应当经人民法院书面裁定批准

D.原告不撤诉的,人民法院经审查认为原具体行政行为合法的,应当判决维持原具体行政行为


正确答案:A

第5题:

第 52 题 被告改变原具体行政行为,原告申请撤诉,是否须经人民法院准许?(  )

A.无须经人民法院准许

B.须经人民法院准许


正确答案:B
原告撤诉须经法院准许,这样做是为了防止相对人撤诉损害国家利益、其他公民利益。

第6题:

下面说法中正确的是( )。

A.被告改变原具体行政行为,原告不撤诉,人民法院经审查认为原具体行政行为违法的,应当作出撤销判决

B.原告起诉被告不作为,在诉讼中被告作出具体行政行为的,人民法院应裁定终止审理

C.被告只能在一审期间改变具体行政行为,在二审期间则不能改变具体行政行为

D.被告在一审期间改变具体行政行为必须经原告同意申请撤诉,并经人民法院准许


正确答案:C
A错,《行诉解释》第50条第3款规定:“被告改变原具体行政行为,原告不撤诉,人民法院经审查认为原具体行政行为违法的,应当作出确认其违法的判决;认为原具体行政行为合法的,应当判决驳回原告的诉讼请求。”据此,被告改变原具体行政行为,原告不撤诉,人民法院经审查认为原具体行政行为违法的,应予作出确认判决而不是撤销判决。B错,第50条第4款规定:“原告起诉被告不作为,在诉讼中被告作出具体行政行为,原告不撤诉的,参照上述规定处理。”据此,原告起诉被告不作为,在诉讼中被告作出具体行政行为的,如果原告不撤诉的,人民法院应继续审查被告的不作为是否合法,而不是裁定终止审理。C对,被告改变具体行政行为只能在一审期间进行,而不能在二审期间进行。D错,被告在一审期间改变具体行政行为无须经过原告同意申请撤诉,但应书面告知人民法院。

第7题:

根据《行政诉讼法》有关司法解释规定,一审期间被告改变被诉具体行政行为,原告不撤诉,人民法院经审查认为原具体行政行为合法的,应当判决( )。

A、维持原具体行政行为

B、确认原具体行政行为合法或者有效

C、驳回原告诉讼请求

D、撤销原具体行政行为


正确答案:C

第8题:

行政诉讼过程中,在哪些情形下,人民法院可以按照撤诉处理?( )

A.原告经合法传唤无正当理由拒不到庭的

B.上诉人认为法院偏袒被告未经法庭许可中途退庭的

C.原告申请撤诉,法院裁定不予准许,经合法传唤拒不到庭的

D.被告改变原具体行政行为,原告不撤诉的


正确答案:AB
根据行政诉讼法第48条规定,经人民法院两次合法传唤,原告无正"-3理由拒不到庭的,视为申请撤诉。《行诉解释》第37条规定,原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费,又不提出缓交、减交、免交申请,或者提出申请未获批准的,按自动撤诉处理。行诉解释第49条规定,原告或者上诉人经合法传唤,无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理。本题选项B中“上诉人认为法院偏袒被告”不是正当理由而未经法庭许可中途退庭,法院可以按撤诉处理。选项CD均不属于行政诉讼法及其解释规定的情形。

第9题:

第 55 题 如果原告不申请撤诉,要求继续审理原具体行政行为,人民法院应作何种处理?(  )

A.继续审理原具体行政行为,视情况作出确认判决或驳回原告诉讼请求判决

B.驳回原告的诉讼请求,审理改变后的具体行政行为


正确答案:A
《行诉若干解释》第50条第3款。

第10题:

被告在一审期间改变被诉行政行为的,正确表述是( )

A、原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的,人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。

B、被告改变原行政行为,原告不撤诉,人民法院经审查认为原行政行为违法的,应当作出确认其违法的判决;

C、人民法院认为原行政行为合法的,应当判决驳回原告的诉讼请求。

D、原告坚持不撤诉,驳回起诉


参考答案:ABC
答案说明:依据2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释,第五十条 被告在一审期间改变被诉具体行政行为的,应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的,人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。
被告改变原具体行政行为,原告不撤诉,人民法院经审查认为原具体行政行为违法的,应当作出确认其违法的判决;认为原具体行政行为合法的,应当判决驳回原告的诉讼请求。
原告起诉被告不作为,在诉讼中被告作出具体行政行为,原告不撤诉的,参照上述规定处理。

更多相关问题