甲知道乙打算入户盗窃，遂给了乙钥匙，下列哪一选项是正确的（）A、若乙到现场后用自己携带的工具入户盗窃了他人财物的，甲不成立帮助犯B、若乙到现场后先用甲提供的钥匙，发现钥匙根本不起作用，于是乙使用自己的钥匙入户盗窃了财物的，甲成立盗窃罪既遂的帮助犯C、若乙到现场直接用甲提供的钥匙开门窃取财物的，由于甲起到了主要作用，所以甲成立盗窃罪既遂，不再认定为帮助犯D、若乙到现场直接用甲提供的钥匙开门窃取财物的，甲成立盗窃罪既遂犯的帮助犯

①甲的帮助行为强化了乙的犯意，与乙的盗窃结果之间具有心理的因果性，甲成立盗窃罪既遂犯的帮助犯。A 选项错误。②甲的帮助行为仅与乙着手实施盗窃行为具有物理的因果性，与乙的盗窃结果既没有物理的因果性，也没有心理的因果性，甲仅成立盗窃罪未遂犯的帮助犯。B 选项错误。③甲提供钥匙的行为与盗窃结果之间既有物理的因果性，也有心理的因果性，但只起到帮助作用，甲成立盗窃罪既遂的帮助犯。C 选项错误，D 选项正确。

本题考查盗窃罪、帮助犯。 帮助指以提高法所不容许的风险的方式促进了实行犯的行为构成的实现，帮助者称为帮助犯。本题中，可将甲整个盗窃活动分为两个阶段：第一个阶段，甲手持乙提供的钥匙前往张某家中行窃，若甲成功进入张某家中并窃得财物，则甲成立盗窃罪既遂，乙成立盗窃罪既遂的帮助犯；若甲所持钥匙未能打开张家房门，并就此作罢离去，则甲成立盗窃罪未遂，乙成立盗窃罪未遂的帮助犯。第二个阶段，在甲使用乙所提供的钥匙未能开门的情形下，其并未放弃盗窃，且自行决定破门入室行窃，可以确定乙的帮助行为对甲的促进作用已经中断，所以对于随后甲进入张某家中盗窃既遂的后果不能归于乙。因此，甲成立盗窃罪既遂，乙成立盗窃罪未遂的帮助犯。故D项正确，ABC项错误。

《刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。题中甲乙共谋盗窃汽车，虽然后来甲向乙表明放弃犯罪，但是他却让乙继续配制用于犯罪的钥匙，事实上参与了犯罪，是盗窃罪的共犯。我国刑法关于共犯的刑事责任承担理论采用的观点是“一步行为，全部责任”。题中，乙已经盗窃了汽车，构成了盗窃罪的既遂，对于甲，虽然只是参与钥匙配制过程，但是仍然承担全部责任，也构成盗窃罪的既遂。因此D项正确。