《牛奶兔遇到黑帽子》因为漂亮的蘑菇怎么了？所以不能采。（）

根据题干结论，采割的是道格拉斯冷杉下面生长的野生蘑菇M，A项与C 项的表述与此无关，对结论不起作用；B项“离开了野生蘑菇M根茎细丝所提供的养分和水分，幼小的道格拉斯冷杉树种就会死掉”这一论据，充分说明了两者间的互惠的关系，支持了结论;D项中对野生蘑菇的采割会激发它们将来的生长，采割能够更好地生长，还是会维持这种互惠的关系，强有力质疑了结论。故本题答案为D。

解这道题只能用假设法和归谬法。先假设甲的话为真，则甲戴白帽子，加起来共有四顶白帽子一顶黑帽子，于是乙和丙的话就是假的，于是乙和丙都戴黑帽子，这与A项的话为真的结果（一顶黑帽子）矛盾，因此A项的话不可能为真，必定为假。再假设乙的话为真，则他自己戴白帽子，共有一顶白帽子四顶黑帽子；这样，由于丙看不见他自己所戴帽子的颜色，当他说“我看见一顶白帽子三顶黑帽子”时，他所说的就是真话，于是他戴白帽子，这样乙和丙都戴白帽子，有两顶白帽子，与乙原来的话矛盾。所以，乙所说的只能是假话，他戴黑帽子。既然已经确定甲、乙都戴黑帽子，则戊所说的“我看见四顶白帽子”就是假话，戊也戴黑帽子。现假设丙的话为假，则他实际看见的都是黑帽子，他自己也戴黑帽子，于是五个人都戴黑帽子，这样，乙的话就是真话；但我们已经证明乙的话不可能为真，因此丙的话也不可能为假，于是丙和未说话的丁戴白帽子。最后结果是：甲、乙、戌说假话，戴黑帽子；丙、丁说真话，戴白帽子。所以，正确的选项是E项。

题干的推理是建立在“采割道格拉斯冷杉下面生长的羌特勒会使这种蘑菇量减少进而破坏共生关系”这一假设基础上的，只要说明采割行为不会造成羌特勒减少即可推翻原结论。