有人问程颐“寡妇贫苦无依，能不能再嫁？”他断然回答：“绝对不能。

《物权法》第84条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《物权法》第87条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《物权法》第92条规定：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。据此：(1)修建厕所、猪圈、堆放腐败物等，应当与邻居保持适当距离，或者采取必要的防护措施。否则，邻人有权主张相邻关系之保护。(2)张寡妇有邻地必要通行权，可以要求种油菜的村民留出通道。(3)甲通自来水并非“必须”通过乙的土地，而仅是为了更好地满足甲的利益，因此这超出了相邻关系提供的保护限度，可通过设定地役权来实现对乙地的利用。倘若甲的土地被乙的土地包围，甲要通自来水，则必须通过乙的土地铺设水管，此时则可主张相邻关系。或者乙在自己地界铺设管道，影响了甲房屋地基的稳固，甲方也可主张相邻权。(4)越界植物的枝根，如对于土地的利用无妨碍，土地的所有人或使用人有容忍义务。

王某的父兄的要求有合理的成分，但应区分具体的财产再下结论。
所谓“寡妇再嫁不带产”中的“产”即指“财产”，对此财产应当区分丧偶妇女的个人财产及丧偶妇女原大家的财产来分别对待。对于丧偶妇女个人的财产，丧偶妇女再嫁当然可以带走，但对于非属于她的财产，她不能带走，这种要求是正确的。
本案中，王某遗留的一万元存款存折一直由赵某保存，即王某死后，其遗产一直未进行分割和继承。王某的父亲作为王某的法定继承人，是有权继承其遗产的。现赵某再嫁，王某父亲提出要求，就应当对王某的遗产进行分割继承，确定哪些财产不属于赵某的财产不应由赵某带走。王某的一万元存款是其与赵某夫妻关系存续期间的劳动收入，应属于夫妻二人的共同财产，所以在进行遗产分割时，首先应当将夫妻共同财产中属于妻子的一份分割出来。一般而言，夫妻共同财产应当平均分配，即夫5000元，妻5000元。对于属于王某的5000元，再适用法定继承，由王某父亲与赵某继承，各得2500元。因此，这一万元存款中有2500元不属于赵某的财产，王某的父亲有权要求赵某留下，剩下的7500元属于赵某的个人财产，赵某再嫁时有权带走。