2014年春晚小品《扶不扶》，以诙谐幽默的形式，向人们传递正能

扶不扶

①摔倒的老人扶不扶，成为马年春晚小品的创作内容。演员一句“人倒了还可以扶起来，心倒了可就扶不起来了”，博得满堂采，也引发了人们的深思。

②施以援手，扶起摔倒的老人，这本不是需要讨论的问题，而今却成了两难选择——扶，还是不扶。

③网上关于“扶不扶”的投票调查显示，只有很少选择“肯定会扶”，更多的人选择了“不好说”。网上还有帖子说：“以前觉得自己一定会扶，因为过不了良心这关；现在肯定不会扶，因为过不了责任这关。”究其成因，“彭宇案”层出不穷，“农夫与蛇”的故事不断上演，伤害了人们的善心。

④人们感到困惑，好像站在了一个岔路口。一条路是助人为乐，但你可能因善举而被讹诈，面临家属、官司、赔款纠缠。另一条路是回避风险，选择视而不见，绕路而行。可是，后者虽不想引火烧身，却又感到良心不安。小品《扶不扶》中，扶人者拿出手机拍照以自证清白的桥段，引发观众真真大笑，但这笑声中隐藏着多少悲哀呀！近日看到了一则新闻《“奔驰大叔”路遇倒地女子先拍照取证再扶人》，开奔驰的大叔说，做好事要懂得保护好自己。这不正是善良的人的无奈之举吗？

⑤扶不扶摔倒的老人似乎是个道德问题。如果要人们毫不犹豫地扶起摔倒的老人，道德教育是不够的，还需要加强社会的医疗保障，消除摔倒老人讹诈的动机；更需要法制建设，给反咬一口的恶人以应有的惩罚，保护每一个行善的好心人。让公平的社会保障，惠及每一位公民；让正义的法治，为人们的良知保驾护航。我相信，毫不犹豫地伸出援手的人会也来越多！
请指出该习作在论证方面的两个优点，并结合具体内容进行分析。（12分）

老人摔倒在地，众人围观不前。初闻乍听，这似乎又是一道人性与现实的道德考题
：扶吧，顾虑重重担心被讹；看吧，又怕事后良心谴责。事实上，
媒体报道了发生在衡阳街头的这一幕后，网络之上、跟帖之中，
同样折射了这种耳熟能详的内心纠结。但这次真的不必如此解读．细观此事，“
不要扶”与“就要扶”并非是种道德PK。
作者接下来可能论述的是：

A: 衡阳街头老人摔倒无人敢扶的一幕
B: “扶与不扶”为何不是道德PK
C: 人们内心纠结挣扎的原因何在
D: 例举曾发生过的相似事件