吴某，男，42 岁，某厂工人。吴某所在工厂效益不好，经常发不出工资。看到当地许多人倒卖走私物品赚了不少钱，吴某也动了心。吴某向亲戚朋友借了几万块钱，找到走私分子王某，向其购买了走私进口的彩电、照相机、手表等价值8 万多元的物品（若是正常进口需缴纳关税2 万余元）。吴某将这些物品分批贩运到内地倒卖后，获利1万余元。试分析：对于吴某的行为应当如何认定和处理？为什么？
第1题：
东海电扇厂委托协作厂供销员吴某代订电扇购销合同，但未给予正式授权委托书。在以下情况下（），东海电扇广应当承担责任。
A.吴某用东海电扇厂的合同专用章签订合同
B.吴某用加盖东海电扇厂公章的空白合同书签订合同
C.吴某用东海电扇厂出具的介绍信签订合同
D.吴某未持东海电扇厂的任何授权委托证明签订合同，事后东海电扇厂未盖公章，东海电扇厂已开始履行合同
E.以上全部
第2题：
吴某原来在某服装厂上班，由于厂里效益不好，不久前下岗。对于吴某的下岗，家里人不但没有表示理解，反而不断埋怨她，为此吴某很失落，心情不好，经常与邻居发生争吵，于是她找到社会工作者小梁寻求帮助。小梁可能为其提供的服务包括（ ）。
A．家庭服务
B．思想教育
C．调解服务
D．就业辅导
E．婚姻辅导
第3题：
吴某（17岁）与王某（21岁）是好朋友，由于二人都喜好赌博，于赌场中结识，后结拜为异姓兄弟。吴某在某工厂轧钢车间工作，因吴某常常上班迟到，车间主任甲经常批评吴某。吴某认为车间主任与他过不去。某日，吴王二人一起喝酒，吴某叫王某帮他出口气，并给王某一把刀。王某趁酒劲，冲到甲的家里将甲刺伤。下列说法中错误的是
A、吴某的行为是共同侵权行为中的教唆行为和帮助行为
B、吴王二人对此应承担连带责任
C、吴王二人对此存在共同过错
D、吴某承担次要责任，王某承担主要责任
根据共同侵权的有关规定。本题答案D.
第4题：
第5题：
某化工厂主管肖某指使该厂员工吴某违规作业，违反了治安管理的规定，经公安机关调查，吴某对违反治安管理行为负有责任，为此，根据《治安管理处罚法》应对该化工厂的哪．些人处罚?( )
A．化工厂厂长张某
B．肖某
C．吴某
D．化工厂负责安全工作的副厂长刘某
第6题：
某化工厂主管肖某指使该厂员工吴某违规作业，违反了治安管理的规定，经公安机关调查，吴某对违反治安管理行为负有责任，为此，根据《治安管理处罚条例》应对该化工厂的哪些人处罚?( )
A．化工厂厂长张某 B．肖某
C．吴某 D．化工负责安全工作的副厂长刘某
第7题：
吴某(女)16岁，父母去世后无其他近亲，昊某的舅舅孙某(50岁，离异，有一个19岁的儿子)提出愿将吴某收养。孙某咨询律师收养是否合法，律师的下列哪一项答复是正确的?
A．吴某已满16岁，不能再被收养
B．孙某与吴某年龄相差未超过40岁，不能收养吴某
C．孙某已有子女，不能收养吴某
D．孙某可以收养吴某
第8题：
被告人张某，女，21岁，某厂工人。
一天傍晚，张某路过吴某（男，26岁，无业）家门口时向吴某问路。吴某见张某单身一人，认为有机可乘，便以带路为名，将张某骗至防洪堤上，提出要与张某发生性关系。张某说：不要这样，哪怕我叫你哥也行。”吴某说：你叫我啥也不行，反正我要和你玩一下。”说着就去搂抱张某，张某向前跑开。吴某追上张某将其推倒在地，并抽了张某两巴掌，然后左手用力掐住张某的双手，右手撕扯张某的裙子和内裤。张某见状，知道武力反抗没有用，便以哀求的语气说：我答应你就是了，别把衣服扯乱了，我还要去上班呢，我自己脱。”吴某以为张某害怕了，便放开张某。张某站起来将内裤脱下后，便要吴某脱光衣服。当吴某将外裤连同内裤一并褪到小腿肚时，张某突然上前将吴某推了一把，吴某站立不稳，滚下防洪堤，跌入河中。张某随即抓起内裤，顾不得穿上，便跑到附近的治安联防队报案。当联防队员赶至河边，将吴某找到时，吴某已溺水身亡。
试分析：张某的行为属于什么性质的行为？是否构成犯罪？为什么？
1.张某的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
2.正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。
根据我国刑法规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
3.本案中，吴某采取暴力手段实施强奸犯罪，张某在人身权利受到严重侵害的情况下，为求脱身，用计将吴某推下河堤，虽造成吴某溺水死亡，但其行为并无不当，完全符合刑法关于正当防卫过程中特别防卫权的规定，因此属于正当防卫，不负刑事责任。
第9题：
第10题：
王某。男，44 岁，某法院原民事审判庭副庭长。2009 年7 月，王某主审许某、陈某夫妇诉吴某债务纠纷一案。许某、陈某夫妇向法庭提交了充足的证据，本以为胜诉在握。但在审理过程中，王某接受被告人吴某亲属安排的吃请并收受1000 元好处费后，竟与吴某等人串通案情，在吴某并没有反诉的情况下，以许某、陈某夫妇曾经拦截吴某车辆讨要欠款造成了吴某经营受损为由，判令作为债权人的许某、陈某夫妇给债务人吴某赔偿19000 元的所谓“损失”。陈某受此打击而精神失常。对于王某的行为应当如何认定和处理？为什么？