甲、乙、丙、丁均为非国有企业。2002年2月，甲、乙、丙、丁共同出资依法设立华昌有限责任公司（以下简称“华昌公司”），注册资本为6000万元。2006年2月6日华昌公司召开股东会会议，做出如下三项决议：（1）更换公司两名监事。一是由乙企业代表陈某代替定企业代表王某；二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某。（2）决定于2006年4月发行公司债券800万元，用于扩大公司的生产经营。（3）经代表三分之二以上表决权的股东通过，批准了公司董事会提出的从公司2100万元公积金中提取500万元转为公司资本的方

题目

甲、乙、丙、丁均为非国有企业。2002年2月，甲、乙、丙、丁共同出资依法设立华昌有限责任公司（以下简称“华昌公司”），注册资本为6000万元。2006年2月6日华昌公司召开股东会会议，做出如下三项决议：（1）更换公司两名监事。一是由乙企业代表陈某代替定企业代表王某；二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某。（2）决定于2006年4月发行公司债券800万元，用于扩大公司的生产经营。（3）经代表三分之二以上表决权的股东通过，批准了公司董事会提出的从公司2100万元公积金中提取500万元转为公司资本的方案。 3月15日，华昌公司总经理用公司资产为其亲属提供债务担保。股东会会议做出更换两名监事的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

根据以下资料回答1~3题。甲、乙、丙、丁四个企业于2006年2月共同出资设立了A有限责任公司，注册资本为300万元，净资产为600万元。2006年4月6日，A公司召开股东会议，作出下述3个决定：1．更换公司两名监事：一是由乙企业代表陈某代替了丁企业的代表王某；二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某。2．决定于2006年10月发行公司债券80万元，用于扩大公司的生产经营。3．经代表2/3 以上表决权的股东通过，批准了公司董事会提出的从公司100万元公积金中提取25万元转为公司资本的方案。股东会会议作出更换两名监事的决议是否合法?（） A．更换企业代表的决议合法，更换职工代表的决议不合法 B．两项决议均合法 C．更换企业代表的决议不合法，更换职工代表的决议合法 D．两项决议均不合法

正确答案：A
根据我国《公司法》的规定可知，有限责任公司监事会中股东代表出任的监事由股东会选举和更换，公司职工代表出任的监事由公司职工民主选举产生。故选项A符合题意。

第2题：

甲、乙、丙、丁均为非国有企业。1998年2月甲、乙、丙、丁共同出资依法设立巨龙有限责任公司（以下简称巨龙公司），注册资本为6000万元。2002年2月6日，巨龙公司召开股东会会议，作出如下三项决议：

（1）更换公司两名监事。一是由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某；二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某。

（2）决定于2002年4月发行公司债券800万元，用于扩大公司的生产经营。

（3）经代表2/3以上表决权的股东通过，批准了公司董事会提出的从公司2100万元公积金中提取500万元转为公司资本的方案。3月10日，巨龙公司用公司公益金中的20万元修缮职工宿舍。3月15日，巨龙公司总经理用公司资产为其亲属提供债券担保。问：

（1）股东会会议作出更换两名监事的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

（2）股东会会议作出发行公司债券的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

（3）股东会会议批准公司公积金转为资本方案的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

（4）巨龙公司用公司公益金修缮职工宿舍是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

（5）巨龙公司总经理用公司资产为其亲属提供债务担保的行为是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

正确答案：
(1)股东会会议作出由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某出任公司监事的决议符合我国《公司法》的规定，而作出由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某担任公司监事的决议不符合我国《公司法》的规定。
根据我国《公司法》的规定，有限责任公司监事会中股东代表出任的监事由股东会选举和更换，公司职工代表出任的监事由公司职工民主选举产生。
(2)不符合我国《公司法》的规定。根据我国《公司法》的规定，只有股份有限公司、国有独资公司和两个以上的国有企业或者两个以上的国有投资主体投资设立的有限责任公司才能发行公司债券，巨龙公司由四个非国有企业投资设立，不具备发行公司债券的资格。
(3)符合我国《公司法》的规定。根据我国《公司法》的规定，经代表2/3以上表决权的股东表决通过，公司可以将公积金的一部分转为资本，但法定公积转为资本时，所留存的该项公积金不得少于注册资本的25%
(4)符合我国《公司法》的规定。根据我国《公司法》的规定，公司依法提取的公益金用于本公司职工的集体福利。
(5)不符合我国《公司法》的规定。根据我国《公司法》的规定，董事、经理不得以公司资产为本公司股东或者其他个人债务提供担保。

第3题：

2008年2月，甲、乙、丙、丁共同出资依法设立鼎丰有限责任公司，注册资本为6000万元。2009年2月6日鼎丰公司召开股东会会议，做出如下三项决议：

（1）更换公司3名监事。一是由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某；二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某；三是由公司副总经理张某代替监事田某。

（2）经代表2/3以上表决权的股东通过，批准了公司董事会提出的从公司2100万元法定公积金中提取500万元转为公司资本的方案。

3月15日，鼎丰公司总经理自行决定用公司资产为其亲属提供债务担保。

要求：根据以上事实和现行公司法，回答以下问题：

（1）股东会会议做出更换3名监事的决议是否符合我国《公司法》的规定？并说明理由。

（2）股东会会议批准公司公积金转为资本方案的决议，是否须经股东会决议，如何表决？该转增资本的方案是否符合规定？并说明理由。

（3）鼎丰公司总经理用公司资产为其亲属提供债务担保的行为是否符合《公司法》的规定？并说明理由。

正确答案：
【正确答案】：（1）①股东会议作出乙企业代表陈某代替丁企业代表王某出任公司监事的决议符合我国《公司法》的规定，而作出由公司职工代表李某代替原职工代表徐某担任公司监事的决议不符合我国《公司法》的规定。根据我国《公司法》的规定，有限责任公司监事会中股东代表出任的监事由股东会选举和更换，公司职工代表出任的监事由公司职工民主选举产生。
②股东会议作出公司副总经理张某代替监事田某的决议不符合规定，根据《公司法》规定，董事、高级管理人员不得兼任监事，副总经理属于高级管理人员，是不能担任监事的。
（2）①将公积金转增资本，这属于增加注册资本，是股东会的特别决议事项，所以须股东会决议通过，并且须经代表2/3以上表决权的股东表决通过。
②股东会会议批准公司公积金转为资本的方案符合规定，公司可以将公积金的一部分转为资本，但法定公积金转为资本时，所留存的该项公积金不得少于转增前注册资本的25%。A公司转增后留存的法定公积金为2100－500＝1600万元，转增前的注册资本为6000万元，法定公积金所占比例为1600/6000＝26.67%，高于25%标准，因此是符合规定的。
（3）总经理用公司资产为其亲属提供债务担保的行为不符合规定。根据规定，董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保。

第4题：

甲、乙、丙、丁均为非国有企业。2002年2月，甲、乙、丙、丁共同出资依法设立华昌有限责任公司（以下简称“华昌公司”），注册资本为6000万元。2006年2月6日华昌公司召开股东会会议，做出如下三项决议：（1）更换公司两名监事。一是由乙企业代表陈某代替定企业代表王某；二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某。（2）决定于2006年4月发行公司债券800万元，用于扩大公司的生产经营。（3）经代表三分之二以上表决权的股东通过，批准了公司董事会提出的从公司2100万元公积金中提取500万元转为公司资本的方案。 3月15日，华昌公司总经理用公司资产为其亲属提供债务担保。股东会会议批准公司公积金转为资本方案的决议是否符合《公司法》的规定？为什么？

正确答案: 符合我国《公司法》的规定。根据我国《公司法》的规定，经代表三分之二以上表决权的股东表决通过，公司可将公积金的一部分转为公司资本，但法定公积金转为资本时，所留存的该项公积金不得少于注册资本的25%。

第5题：

甲、乙、丙、丁均为非国有企业。1996年2月，甲、乙、丙、丁共同出资依法设立华昌有限责任公司（以下简称“华昌公司”），注册资本为6000万元。 2000年2月6日，华昌公司召开股东会会议司不作出如下三项决议：（1）更换公司两名监事。一是由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某；二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某。（2）决定于2000年4月发行公司债券800存的万元，用于扩大公司的生产经营。（3）经代表三分之二以上表决权的股东通过，批准了公司董事会提出的从公司2100万元金用于公积金中提取500万元转为公司资本的方案。3月10日，华昌公司用公司公益金中的20万元修缮职工宿舍。资产3月15日，华昌公司总经理用公司资产为其担亲属提供债务担保。

要求：根据以上事实，回答下列问题：

（1）股东会会议作出更换两名监事的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

（2）股东会会议做出发行公司债券的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

（3）股东会会议批准公司公积金转为资本方案的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

（4）华昌公司用公司公益金修缮职工食堂是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

（5）华昌公司总经理用公司资产为其亲属提供债务债务担保的行为是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

正确答案：

（1）股东会会议作出由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某出任公司监事的决议符合我国《公司法》的规定，而做出由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某担任公司监事的决议不符合我国《公司法》的规定，根据我国〈公司法〉的规定，有限责任公司监事会中股东代表出任的监事由股东会选举和更换，公司职工代表出任的监事由公司职工民主选举产生。
（2）不符合我国〈公司法〉规定。根据我国〈公司法〉的规定，只有股份有限公司、国有独资公司和两个以上的国有投资主体投资设立的有限责任公司才能发行公司债券（或因为公司由四个非国有企业投资设立），华昌公具备发行公司债券的资格。
（3）符合我国〈公司法〉的规定。根据我国〈公司法〉的规定，经代表三分之二以上表决权的股东表决通过，公司可以将公积金的一部分转为资本，但法定公积金转为资本时，所留该项公积金不得少于注册资本的25%。
（4）不符合我国〈公司法〉的规定，根据我国〈公司法〉的规定，公司依法提取的公益本公司职工的集体福利。
（5）不符合我国〈公司法〉的规定。根据我国〈公司法〉的规定，董事、经理不得以公司为本公司股东或者其他个人（亲属）债务提供保。

第6题：

甲、乙、丙、丁均为非国有企业。2001年2月，甲、乙、丙、丁共同出资依法设立源合有限责任公司(以F简称“源合公司”)，注册资本为6000万元。2006年2月6日，源合公司召开股东会会议，作出如下三项决议：

(1)更换公司两名监事。一是由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某；二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某。

(2)决定于2006年4月发行公司债券，用于扩大公司的生产经营。

(3)经代表2/3以上表决权的股东通过，批准了公司董事会提出的从公司2100万元公积金中提取500万元转为公司资本的方案。

要求：根据以上事实及有关规定，回答下列问题，并说明理由：

(1)股东会会议作出更换两名监事的决议是否符合《公司法》的规定?

(2)该公司是否可以发行公司债券?

(3)股东会会议批准公司公积金转为资本方案的决议是否符合我国《公司法》的规定?

正确答案：
(1)股东会会议作出由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某出任公司监事的决议符合《公司法》的规定，而作出由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某担任公司监事的决议不符合《公司法》的规定。根据《公司法》的规定，有限责任公司监事会中股东代表出任的监事由股东会选举和更换，公司职工代表出任的监事由公司职工民主选举产生。
(2)该公司可以发行公司债券。根据规定，所有的公司均具有发行公司债券的主体资格，因此源合公司可以发行公司债券。
(3)符合《公司法》的规定。根据《公司法》的规定，经代表2/3以上表决权的股东表决通过，公司可以将公积金的一部分转为资本，但法定公积金转为资本时，所留存的该项公积金不得少于转增前注册资本的25%。转增后的法定公积金为2100-500=1600(万元)，转增前注册资本的 25%为6000×25%=1500(万元)，因此是符合规定的。

第7题：

甲、乙、丙、丁均为非国有企业。2004年3月，甲、乙、丙、丁共同出资依法设立天顺有限责任公司（以下简称“天顺公司”），注册资本为6000万元。2005年3月,天顾公司召开股东会会议，作出如下三项决议：

(1)更换公司两名监事。一是由乙企业代表张某代替丁企业代表任某；二是由公司职工代表刘某代替公司职工代表王某。

(2)经代表2/3以上表决权的段东通过，批准了公司董事会提出的从公司2100万元公积金中提取500万元转为公司资本的方案。

4月20日，天顺公司用公司公益金中的20万元修缮职工宿舍。

4月25日，天顺公司总经理用公司资产为其亲属提供债务担保。

请问：(1)股东会会议作出更换两名监事的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

(2)股东会会议批准公司公积金转为资本方案的决议是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

(3)天顺公司用公司公益金修缮职工宿舍是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

(4)天顺公司总经理用公司资产为其亲属提供债务担保的行为是否符合我国《公司法》的规定？为什么？

正确答案：
答案：
(1)股东会会议作出由乙企业代表张某代替丁企业代表任某出任公司监事的决议符合我国《公司法》的规定，丙作出由公司职工代表刘某代替公司职工代表王某担任公司监事的决议不符合我国《公司法》的规定。
根据我国《公司法》的规定，有限责任公司监事会中股东代表出任的监事由股东会选举和更换，公司职工代表出任的监事由公司职工民主选举产生。
(2)符合我国《公司法》的规定。
根据我国《公司法》的规定，经代表2/3以上表决权的股东表决通过，公司可以将公积金的一部分转为资本，但法定公积金转为资本时，所留存的该项公积金不得少于注册资本的25%。
(3)符合我国《公司法》的规定。
根据我国《公司法》的规定，公司依法提取的公益金用于本公司职工的集体福利。
(4)不符合我国《公司法》的规定。
根据我国《公司法》的规定，董事、经理不得以公司资产为本公司股东或者其他个人债务提供担保。

第8题：

甲、乙、丙、丁四个企业均为非国有企业。2004 年2月，甲、乙、丙、丁共同出资依法设立正新有限责任公司(以下简称“正新公司”)，注册资本为3000万元．净资产为6000万元。2004年4月6日，正新公司召开

股东会会议，作出如下三项决议：(1)更换公司两名监事：一是由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某；二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某。(2)决定于2004年10月发行公司债券800万元，用于扩大公司的生产经营。(3)经代表2／3以上表决权的股东通过，批准了公司董事会提出的从公司1000万元公积金中提取250万元转为公司资本的方案。根据以上事实，回答下列 73～75 题：

第 73 题股东会会议作出更换两名监事的决议是否符合我国《公司法》的规定?（）

A．更换企业代表的决议合法，更换职工代表的决议不合法

B．两项决议均合法

C．更换企业代表的决议不合法，更换职工代表的决议合法

D．两项决议均不合法

正确答案：A
股东会会议作出由乙企业代表陈某代替丁企业代表王某出任公司监事的决议，符合我国《公司法》的规定；而作出的由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某出任公司监事的决议，不符合我国《公司法》的规定。根据我国《公司法》的规定，有限责任公司监事会中股东代表出任的监事由股东会选举和更换，公司职工代表出任的监事由公司职工民主选举产生。

第9题：

日出有限责任公司于2007年成立’注册资本4000万元，2010年8月召开股东会议，以经公司67%表决权多数作出以下决议：
(一)更换两名监事，一是由股东甲代替股东乙，二是由职工丙代替职工丁；
(二)批准公司董事会提出的将公司公积金1400万元中500万元转为公司资本的方案；
(三)为占有公司股份40%的股东王某提供担保。
日出公司股东会作出更换两名监事的决议是否符合《公司法》规定？( )
A.两项决议都符合《公司法》的规定
B.更换股东监事的决议合法，更换职工监事决议不合法
C.更换股东监事的决议不合法，更换职工监事决议合法
D.两项决议都不符合《公司法》的规定

答案：B

解析：

考点：公司监事
讲解：《公司法》第38条规定：股东会行使下列职权：……(2)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项……；第52条第2款规定，监事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。因此普通监事可能由股东会选举产生，职工监事必须由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生，因此只有B正确。

第10题：

甲、乙、丙、丁均为非国有企业。2002年2月，甲、乙、丙、丁共同出资依法设立华昌有限责任公司（以下简称“华昌公司”），注册资本为6000万元。2006年2月6日华昌公司召开股东会会议，做出如下三项决议：（1）更换公司两名监事。一是由乙企业代表陈某代替定企业代表王某；二是由公司职工代表李某代替公司职工代表徐某。（2）决定于2006年4月发行公司债券800万元，用于扩大公司的生产经营。（3）经代表三分之二以上表决权的股东通过，批准了公司董事会提出的从公司2100万元公积金中提取500万元转为公司资本的方案。 3月15日，华昌公司总经理用公司资产为其亲属提供债务担保。 华昌公司总经理用公司资产为其亲属提供债务担保的行为是否符合《公司法》的规定？为什么？

正确答案: 不符合我国《公司法》的规定。根据我国《公司法》的规定，董事、经理不得以公司资产为本*公司股东或者其他个人(亲属)债务提供担保。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容