故意伤害罪与故意杀人罪（未遂）的根本区别是（）

【精解】我国刑法规定，抢劫致人重伤或者死亡的，按照抢劫罪的加重构成处罚，即处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。刑法理论认为这里的致人重伤或者死亡，既包括过失致人重伤或者死亡，也包括故意致人重伤或者死亡。但是抢劫罪中并不是所有的致人死亡或者致人重伤都按照抢劫罪的加重构成的法定刑量刑。例如行为人实施完毕抢劫行为之后，为了杀人灭口或者其他目的而杀害被害人的，则按照故意杀人罪和抢劫罪实行数罪并罚。因为，行为人实施两个行为，构成了实质的数罪。故选C项。

犯罪中止，指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的形态。犯罪中止需要具备三个特征：在犯罪过程中、自动性、客观有效性。甲具有杀人的故意，实施了杀人行为，但在结果发生前自动有效阻止了妻子死亡结果的发生，因此成立故意杀人罪的中止，应当减轻处罚。

本题考查的是故意伤害罪与故意杀人罪的界限。 A项，仅在行为人有杀人故意，且系杀人行为造成死亡结果时，才能认定行为人构成故意杀人既遂。如果出于伤害故意的前两刀造成致命伤，出于杀人故意的后两刀不是致命伤时，因为后两刀不足以杀死被害人，死亡结果不是故意杀人行为造成的，而是前面的故意伤害行为造成的，则对后两刀的行为就只能以故意杀人未遂论处。故A项错误，不当选。
B项，如果是心生杀意后又砍两刀的行为造成了致命伤，对此应当按照故意杀人罪既遂处理。故B项错误，不当选。
C项，哪一刀造成了致命伤，对定罪量刑具有重要影响，涉及行为人的实际利益。因此，应尽可能地通过鉴定制度来查明到底是哪一刀造成了致命伤，不可以简单推定哪一刀造成了致命伤。“根据日常生活经验，应推定是后两刀中的一刀造成致命伤”，这一推定过于随意，缺乏科学根据。故C项错误，不当选。
D项，由于无法查清是哪一刀导致的致命伤，所以，既不能对前两刀认定为故意伤害既遂，也不能对后两刀认定为故意杀人既遂，根据“存疑时有利于被告”的原则，对前两刀和后两刀可分别认定为故意伤害未遂和故意杀人未遂。由于杀人的故意包含着伤害的故意，杀人的行为包含着伤害的行为，所以，可以将甲主观上整体评价为伤害的故意，客观上四刀整体评价为伤害行为，甲以伤害的故意，实施的伤害行为导致被害人的死亡，因此甲的行为可被评价为故意伤害致人死亡。故D项正确，当选。

按照法定符合说，甲成立对洪某的故意杀人罪未遂与对黄某的故意杀人罪既遂的想象竞合犯.择一重罪处罚，即按照一个故意杀人罪既遂处罚即可。