试论法律规避的效力。

参考答案：

但对于法律规避的效力问题，各国在立法、理论和实践方面却存在分歧，主要有二种情况：
（1）法律规避行为有效。如华赫特、魏斯等认为既然双边冲突规范承认可以适用外国法，也可以适用内国法，那么内国人为使依内国实体法不能成立的法律行为或法律关系得以成立或解除，前往某一允许为此种法律行为或成立此种法律关系的外国，设置一个连结点，以达到适用对自己有利的法律的目的，并未超越冲突法所允许的范围，也并不与冲突法相抵触。
（2）法律规避行为无效
主张法律规避行为是无效行为的学者则认为，法律规避行为的目的是逃避内国实体法的强制性规定或禁止性规定，且是通过欺诈行为来实现的，是一种违反公共秩序的行为；另外，根据“欺诈使一切归于无效”原则，故应否定法律规避行为的效力。目前各国出于对法律正义价值的追求和对本国法律尊严的维护，都通过立法或司法实践对法律规避加以禁止或限制。但在对法律规避行为加以禁止的国家中又可分为两类：
①只规定禁止规避本国（法院国）的强行法。
②规定禁止规避本国强行法和外国强行法。
此外，有一些国家只认为借该规避行为（如改变国籍或住所）而成立或解除的法律关系无效，至于被改变的连结点是否同样无效，则应由改变后的连结点所在国家的法院决定。

参考答案：正确

参考答案：

程序：①当事人在法定期间内提出撤消仲裁裁决的申请
②人民法院受理撤消仲裁裁决的申请
③依法组成合议庭
④在法定期限内做出裁定
⑤人民法院撤消仲裁裁决程序的终止与恢复。
效力：撤消仲裁裁决的裁定一经做出，立即发生法律效力，当事人既不得提起上诉，也不得申请复议。仲裁裁决被人民法院以裁定的形式撤消后，就意味着原仲裁裁决失去其效力，仲裁机构对当事人之间的实体权利义务争议的解决归于消灭。因此，仲裁裁决撤消后，当事人既可以重新达成仲裁协议，申请仲裁，也可以向有管辖权得法院起诉。

正确答案：1效力待定的民事法律行为的概念效力待定的民事法律行为是指由于欠缺同意权人的事前同意因此法律行为是否有效暂时不能确定有待于该同意权人的追认若该同意权人追认该法律行为确定生效否则则确定无效的表意行为。2特征第一法律行为已经成立是否生效还不能确定;第二之所以是否生效不能确定是因为欠缺了同意权人的同意;第三若同意权人同意则该行为确定有效否则溯及自始无效。3效力待定民事行为的类型第一无权处分行为。无权处分行为是指无处分权人以自己名义对他人权利标的所为的处分行为。该行为若经权利人追认则效力溯自处分之时起有效;若权利人不追认则确定为无效;第二欠缺代理权的代理行为。无代理权人所为之“代理行为”对本人是没有效力的但若本人事后追认就成为名正言顺的“代理行为”对本人发生效力;若本人否认则该行为对行为人生效。在本人承认或否认前该行为的效力处于不确定状态;第三限制民事行为能力人待追认的行为。指限制民事行为能力人实施的超越其民事行为能力范围的行为如订立了其不能独立订立的合同。这类行为若获其法定代理人追认即变为有效法律行为;反之则为无效民事行为;第四债权人同意之前的债务承担。债务承担是债的效力不变而由第三人承受债务的民事法律行为。由于债务承担的效果是更换债务人而新债务人的清偿能力影响到债权人利益故债务承担须经债权人同意始对债权人生效在债权人同意之前债务承担行为处于效力不确定状态。

参考答案：B

参考答案：

法院调解是人民法院审理民事案件、结束诉讼程序的一种方式，所以它与生效的法院判决具有同等的法律效力。主要表现在：
（1）结束诉讼程序。这是法院调解在程序方面的法律效力，它和法院判决一样都是正常结束诉讼程序的方式。凡是经过调解结案的，人民法院不得再行审理和另行判决。
（2）确认当事人之间的权利义务关系。这是法院调解在实体方面的法律效力。法院调解生效后，既表明当事人之间实体权利义务的争议已经得到了解决和确认，双方当事人不得就同意诉讼标的和同一诉讼理由再向人民法院提起诉讼。
（3）不得提起上诉。由于调解协议是双方当事人自愿达成的，所以不产生对调解协议不服的问题，法律也不允许当事人对调解协议提出上诉。
（4）具有强制执行效力。调解书生效后，即产生与生效判决一样的强制执行效力，负有义务的一方当事人不自觉履行调解书中确定的义务，对方当事人可向人民法院申请强制执行。