甲、乙、丙三人共同设立云台有限责任公司，出资比例分别为70%、25%、5%.自2005年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能作出任何有效决议，甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝。下列哪一选项是正确的？（）A、只有控股股东甲可以向法院请求解散公司B、只有甲、乙可以向法院请求解散公司C、甲、乙、丙中任何一人都可向法院请求解散公司D、不应解散公司，而应通过收购股权等方式解决问题

题目

甲、乙、丙三人共同设立云台有限责任公司，出资比例分别为70%、25%、5%.自2005年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能作出任何有效决议，甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝。下列哪一选项是正确的？（）

A、只有控股股东甲可以向法院请求解散公司
B、只有甲、乙可以向法院请求解散公司
C、甲、乙、丙中任何一人都可向法院请求解散公司
D、不应解散公司，而应通过收购股权等方式解决问题

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

下列说法正确的是( )。

A．只有控股股东甲可以向法院请求解散公司

B．只有甲、乙可以向法院请求解散公司

C．甲、乙、丙三人任意一个都可以向法院请求解散公司

D．丁也可以向法院请求解散公司

正确答案：C

第2题：

甲乙丙三人共同设立70%、25%、5%。自2005年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能做出任何有效决议，甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝。下列哪项是正确的?

A只有控股股东甲可以向法院请求解散公司

B只有甲乙可以向法院请求解散公司

C甲乙丙中任何一人都可向法院请求解散公司

D不应解散公司，而应通过收购股权等方式解决问题

参考答案：B

第3题：

甲、乙、丙三人共同设立天宇有限责任公司，出资比例分别为70%、25%、5%，且均为有表决权的股权。自2007年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能作出任何有效决议，甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝。下列哪一选项是正确的?( )

A.只有控股股东甲可以向法院请求解散公司

B.只有甲、乙可以向法院请求解散公司

C.甲、乙、丙中任何一人都可向法院请求解散公司

D.不应解散公司，而应通过收购股权等方式解决问题

正确答案：B

第4题：

某有限责任公司股东甲、乙、丙的出资比例分别为9%、9%和82%。公司未设监事会，乙任监事；丙任执行董事，甲发现丙擅自将公司资产低于市价转让给丙妻，严重损害公司利益，遂书面请求乙对丙提起诉讼。乙碍于情面，拒绝提起诉讼。甲的下列行为中，符合公司法律制度规定的是（）。

A.以自己的名义对丙提起诉讼，要求其赔偿公司损失
B.提议召开临时股东会，要求丙对相关事项作出说明
C.请求公司以合理价格收购其股权，从而退出公司
D.以公司监督机制失灵、公司和股东利益受到严重损害为由，请求人民法院解散公司

答案：A

解析：

（1）选项A：“丙擅自将公司资产低价转让给妻子”，属于侵害公司利益，股东甲已经书面请求监事提起诉讼被拒绝，有限责任公司股东（任一股东，无须考虑出资比例）可以自己的名义提起股东代表诉讼；（2）选项B：甲的出资比例未达到10%，无权提议召开临时股东会；（3）选项CD：本题案情不属于有限责任公司股权回购、解散公司诉讼的适用情形。

第5题：

甲、乙、丙三人共同设立H有限责任公司，出资比例分别为70%、25%、5%。自2005年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能作出任何有效决议，甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝。下列说法正确的是()。

A.只有控股股东甲可以向法院请求解散公司
B.只有甲、乙可以向法院请求解散公司
C.甲、乙、丙中任何一人都可向法院请求解散公司
D.不应解散公司，而应通过收购股权方式解决问题

答案：B

解析：

根据《公司法》第183条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。故只有甲、乙可以请求法院解散公司。因此，本题正确答案为B。(自2014年3月1日起生效的《公司法》中，题目中所用条款为182条)

第6题：

甲、乙、丙三人共同设立云台有限责任公司,出资比例分别为70%、25%、5%.自2005年开始,公司的生产经营状况严重恶化,股东之间互不配合,不能作出任何有效决议,甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝,正确的是()。

A.只有控股股东甲可以向法院请求解散公司

B.只有甲、乙可以向法院请求解散公司

C.甲、乙、丙中任何一人都可向法院请求解散公司

D.不应解散公司，而应通过收购股权等方式解决问题

参考答案：B

第7题：

甲、乙、丙三人共同设立云台有限责任公司，出资比例分别为70%、25%、5%。自2005年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能作出任何有效决议，甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝。下列哪一选项是正确的？

A:只有控股股东甲可以向法院请求解散公司
B:只有甲、乙可以向法院请求解散公司
C:甲、乙、丙中任何一人都可向法院请求解散公司
D:不应解散公司，而应通过收购股权等方式解决问题

答案：B

解析：

【考点】司法判决解散【详解】根据《公司法》第183条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本题中，自2005年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能作出任何有效决议，公司的经营已经发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。而且，在股东甲提议通过股权转让来摆脱困境时，又被其他股东拒绝，显然无法通过其他途径来解决问题，故选项D错误。在此情况下，持有公司全部表决权10%以上的股东可以请求法院解散公司。本题中，甲、乙、丙三人出资比例分别为70%、25%、5%，且题干中未指出公司章程另行约定，故应按照出资比例行使表决权。甲、乙二人的表决权均超过10%，有权提起公司解散之诉，而丙的表决权不足10%，无权提起公司解散之诉。故选项A和选项C错误，选项B正确。

第8题：

甲乙丙三人共同设立某有限责任公司,出资比例分别为70%、25%、5%。自2005年开始,公司的生产经营状况严重恶化,股东之间互不配合,不能做出任何有效决议,甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝。下列哪项是正确的?

A、只有控股股东甲可以向法院请求解散公司

B、只有甲乙可以向法院请求解散公司

C、甲乙丙中任何一人都可向法院请求解散公司

D、不应解散公司，而应通过收购股权等方式解决问题

正确答案:B

第9题：

某有限责任公司有甲、乙、丙三名股东，甲、乙各持有8％的股权，丙持有84％的股权。公司未设董事会和监事会，丙任执行董事，乙任监事。甲发现丙将公司资产以极低价格转让给其妻子开办的公司，严重损害了本公司利益，遂书面请求乙对丙提起诉讼。乙碍于情面予以拒绝。根据公司法律制度的规定，下列表述中，正确的是（）。

A.甲可以提议召开临时股东会，要求丙对相关事项作出说明
B.甲可以以自己的名义对丙提起诉讼，要求其赔偿公司损失
C.甲可以以公司内部监督机制失灵、公司和股东利益严重受损为由，请求人民法院解散公司
D.甲可以请求公司以合理价格收购其股权，从而退出公司

答案：B

解析：

(1)选项A：有限责任公司代表10％以上表决权的股东，才有权提议召开临时股东会，甲的股权比例仅为8％，无权提议召开临时股东会；(2)选项C：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，单独或者合计持有公司全部股东表决权10％以上的股东，可以请求人民法院解散公司，本题所述情形(丙的行为严重损害了本公司利益，但不意味着公司经营管理发生严重困难)不具备请求人民法院解散公司的法定条件；(3)选项D：本题所述情形不具备有限责任公司的股东可以请求公司以合理价格回购其股权的法定条件。(召开股东会了吗?投反对票了吗?属于那三种法定情形吗?一个条件都不满足啊!)

第10题：

甲、乙、丙三人共同设立云台有限责任公司，出资比例分别为70%，25%，5%。自2005年开始，公司的生产经营状况严重恶化，股东之间互不配合，不能作出任何有效决议，甲提议通过股权转让摆脱困境被其他股东拒绝。下列哪一选项是正确的（　　）

A.只有控股股东甲可以向法院请求解散公司

B.只有甲、乙可以向法院请求解散公司

C.甲、乙、丙中任何一人都可向法院请求解散公司

D.不应解散公司，而应通过收购股权等方式解决问题

答案：B

解析：

《公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本题中，只有甲和乙所持的股东表决权为10%以上，所以只有甲和乙可以向法院请求解散公司。故选B。

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容