关系推理(一)”甲命题与乙命题不等值;乙命题与丙命题不等值;所以

题目

关系推理(一)”甲命题与乙命题不等值;乙命题与丙命题不等值;所以,甲命题与丙命题不等值”与(二)”甲命题蕴涵乙命题,乙命题蕴涵丙命题;所以,甲命题蕴函丙命题”()

  • A、都是有效的
  • B、都是无效的
  • C、(一)有效(二)无效
  • D、(一)无效(二)有效
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

“甲与乙是友好的。”这是一个()。

  • A、性质命题
  • B、模态命题
  • C、联言命题
  • D、关系命题

正确答案:D

第2题:

“只有通过考试,才能录取”转换为等值的充分条件假言命题是(),转换为等值的联言命题的负命题是()。


正确答案:只有不通过考试,就不能录取。(如果能录取,那么就通过考试。);并非不通过考试也能录取

第3题:

如果命题A与命题B之间是矛盾关系,命题B与命题C之间也是矛盾关系,那么命题A与命题C之间一定是()。 

  • A、反对关系
  • B、矛盾关系
  • C、差等关系
  • D、等值关系

正确答案:D

第4题:

分析下面丙的议论违反了哪些逻辑基本规律的要求?为什么? 甲说:“语句都表达命题” 乙说:“有的语句不表达命题” 丙说:“甲和乙的观点都不正确,我认为唯有纯疑问句不表达命题”


正确答案:一方面。丙的议论违反了排中律的要求。因为甲的议论与乙的议论是互相矛盾的命题,丙对这两个互相矛盾的命题同时加以否定,违反了排中律的要求,犯了“模棱两可”的逻辑错误。
另一方面,丙的议论又违反了矛盾律的要求。甲在否定乙的议论“有的语句不表达命题”的同时,自己却又认为“唯有纯疑问句不表达命题”(即“有的语句不表达命题”),对同一个思想既肯定又否定,这就违反了矛盾律的要求,犯了“自相矛盾”的逻辑错误。

第5题:

A:“如果小张去,小李就去”;B:“如果小李去,小张就去”;C://“如果小李不去,小张就不去”。在这3个命题中,具有等值关系的是()。

  • A、B命题和C命题
  • B、A命题和B命题
  • C、A命题和C命题
  • D、没有相等值的命题

正确答案:C

第6题:

“只有通过考试,才能录取”转换为等值的充分条件命题是(),转换为等值的联言命题的负命题是()。


正确答案:如果录取,则通过考试;并非没有通过考试但录取

第7题:

负命题的等值命题和负命题的肢命题之间具有()。

  • A、矛盾关系
  • B、等值关系
  • C、反对关系
  • D、蕴涵关系

正确答案:A

第8题:

与命题“如果甲有罪,那么乙也有罪”等值的选言命题是()。


正确答案:或者甲无罪;或者乙有罪

第9题:

与“如果某推理是三段论,那么此推理是演绎推理”相等值的选言命题是()。


正确答案:或者某推理不是三段论,或者此推理是演绎推理

第10题:

从对称性的角度分析下列命题中划有横线的关系各属何种关系? 1、甲概念包含于乙概念 2、甲命题等值于乙命题 3、甲队战胜乙队 4、李明帮助过赵红 5、田路和王洲同岁。 6、甲判断和乙判断是矛盾的。 7、张三欺骗李四。 8、“A爱慕B”。


正确答案: 1.反对称性关系。
2.对称性关系。
3.反对称性关系。
4.非对称性关系。
5.对称性关系。
6.对称性关系。
7.非对称性关系。
8.非对称性关系。