违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

将“只有李某是熟悉内情的人，李某才是本案作案人”这一判断转换为联言判断的负判断是（）。

题目

将“只有李某是熟悉内情的人，李某才是本案作案人”这一判断转换为联言判断的负判断是（）。

参考答案和解析
正确答案:并非“李某不是熟悉内情的人，而李某是李案作案人”
如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

李某因欠王某20万元，被诉至法院。法院判决李某履行义务，但李某拒不履行，法院遂根据王某申请，强制执行其私人轿车一部。执行过程中，杨某向法院提出异议，认为轿车归其所有，只是借给李某开，李某否认该事实，认为车子归自己所有。法院经审查，驳回其异议申请。李某不服，欲起诉，请问关于该诉讼的做法，错误的是：

A:李某是本案被告
B:王某是本案被告
C:本案管辖法院是王某住所地法院
D:本案管辖法院是该执行法院

答案：C
解析：
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》（以下简称《执行程序解释》）第17条，AB项正确；根据该解释第18条，D项表述正确。

第2题：

下列推理正确的一项是（ ）。

A. 只有启开电源开关，日光灯才亮。这盏日光灯不亮，所以没有启开电源开关
B. 只有意思表示真实的行为，才属于民事法律行为。张、王二人的借贷行为是意思表示真实的行为，所以他们之间的借贷行为是属于民事法律
C. 如果黄某是本案作案人，那么他就有作案工具；如果黄某是本案作案人，那么他就有作案时间。黄某既没有作案工具，也没有作案时间，所以黄某不是本案作案人
D. 作案人是熟悉现场情况的人，这个公司的人是熟悉现场情况的人，所以这个公司的人是作案人

答案：C
解析：
［解析］ “只有……才……”是一种必要条件，而不一定是充分条件，排除A；D项类似，亦排除；B项真实的行为是民事法律行为的必要条件，所以他们之间的借贷行为不一定属于民事法律行为。C项前后属于逆否命题，因此成立。

第3题：

"并非本案作案人既是张某,又是刘某",这个命题等值于()。

A、本案作案人或者是张某，或者是刘某

B、本案作案人既不是张某，也不是刘某

C、本案作案人或者不是张某，或者不是刘某

D、本案作案人如果不是张某，那么就是刘某


参考答案：C

第4题：

下列推理是什么类型的？写出它的推理形式，并说明其是否有效的理由。 （1）只有小王或者不是干部或者不是先进工作者，小李才是重庆人，小王并非既是干部又是先进工作者，所以，小李不是重庆人。  （2）本案作案人只能或是某甲或是某乙或是某丙，经查，本案作案人不是某丙，所以，本案作案人是某甲和某乙。


正确答案: （1）必要条件假言推理。推理形式为：“只有非A或者非B才C，并非‘A并且B’，所以，非C。”该推理形式无效，小前提“并非‘A并且B’”与假言前提的前件等值，构成肯定前件式，而必要条件假言推理肯定前件不能肯定后件，因而该推理无效。
（2）选言推理。推理形式为：“或者A或者B或者C，非C，所以，A并且B。”该推理形式无效，选言前提与小前提构成否定肯定式，只能推出“或者A或者B”，但由“或者A或者B”真，不能必然推出“A并且B”真。

第5题：

用真值表方法判定下面（a）、（b）两个命题之间具有何种真假制约关系。 （a）并非如果张某是本案作案人，则李某也是本案作案人。 （b）张某不是本案作案人而李某是本案作案人。


正确答案: （一）结论A不必然可得。其推理形式如下：
只有具有作案时间，才会是本案作案人，（已知条件①）；张××具有作案时间，（由已知条件③运用联言推理分解式得）；所以，张××是本案作案人，（结论A）。
由于这里运用的是必要条件假言推理的肯定件式，它违反了必要条件假言推理“不能肯定前件肯定后件”的规则，故不能必然得结论C。
（二）结论B必然可得。其推理形式如下：只有具有作案时间，才会是本案作案人，（已知条件②）；刘××不具有作案时间，（由已知条件③运用联言分解式得）；所以，刘××不是本案作案人（结论B）。
由于这里运用的是必要条件假言推理否定前件式，符合规则故能必然推出结论B。
（三）结论C不必然可得，其推理形式如下：本案的作案人只能或者是王××，或者是刘××，或者是张××，（已知条件①）；刘××不是本案作案人，（由已知条件②③运用必要条件假言推理否定前件式得）；所以，王××是本案作案人（结论C）。
这里运用的是选言推理的否定肯定式。由于其大前提是一个包含三个肢命题的选言命题，而小前提又只否定了其中的一个肢命题，即“刘××是本案作案”，根据选言推理的规则，结论只能为“本案的作案人或者是王××，或者是张××”，根据这一选言命题的性质，它并不意味着可推出“王××是本案作案人”，故不能必然得结论C。

第6题：

方某遛狗时，狗突然挣脱绳索，咬伤3岁的李某。当时李某的父亲正在用手机打电话。关于本案，下列说法正确的是()。

A.方某应当负全部责任
B.李某父亲应该负全部责任
C.方某承担主要责任
D.李某父亲承担主要责任

答案：A
解析：
《侵权责任法》第78条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第7题：

李某是刘某的朋友，某日李某在帮刘某盖房时，不慎将路过的行人张某砸伤，现张某到法院起诉请求赔偿，本案的被告应该是李某。


正确答案:错误

第8题：

王某喜欢女同事李某，但李某拒绝与其建立恋爱关系。王某于是利用电脑合成技术，将单位集体照上的李某照片和自己的照片合成在一起，制作成精美的图片向朋友炫耀他和李

某的“真挚感情”。李某非常恼火，遂向法院起诉。本案王某侵犯李某的权利有（ ）。

A．侵犯了李某的肖像权

B．侵犯了李某的隐私权

C．侵犯了李某的名誉权

D．侵犯了李某的人格尊严


正确答案：AC
由于照片合成属于捏造事实，并未宣扬隐私，只侵犯了李某的名誉权，未侵犯隐私权。

第9题：

以“或者张某或者李某或者王某见过作案人”为前提，若加上（）。

  • A、“如果张某见过作案人”，则可推出“王某和李某也见过作案人”
  • B、“如果张某和李某都没见过作案人”，则可推出“王某见过作案人”
  • C、“如果李某没见过作案人”，则可推出“王某和李某都见过作案人”
  • D、“如果张某没见过作案人”，则可推出“王某或李某见过作案人”
  • E、“如果张某或王某见过作案人”，则可推出“李某也见过作案人”

正确答案:B,D

第10题：

“如果甲是知情人，那么乙就是作案人”，与这一判断等值的判断有（）。

  • A、“不可能甲是知情人而乙不是作案人”
  • B、“或者甲不是知情人，或者乙是作案人”
  • C、“只有乙是作案人，甲才是知情人”
  • D、“如果乙不是作案人，那么甲就不是知情人”
  • E、“只有甲不是知情人，，乙才不是作案人”

正确答案:A,B,C,D,E

更多相关问题
相关内容