有些父母坚持认为“棒下出孝子”、“严父慈母”，对子女过于严厉甚至

继子女对继父母有无瞻养义务，要看双方是否形成了事实上的抚养教育关系。如果继父母与继子女未形成抚养教育关系，双方的关系就仅为姻亲关系，不发生父母子女之间的权利义务关系，继子女对继父母就没有赡养的义务；若形成了抚养教育关系，则继子女对继父母就有赡养的义务。

“鸡犬相闻”被誉世外桃源特有的景象，但是如今我们经常听到“犬吠扰民、 随地便溺、 宠物伤人”，随着养宠物的人越来越多，“宠物患”渐渐成为影响城市文明的顽疾，影响了邻里的和谐。因此为了加强管理，某地出台规定，将违规养犬纳入征信系统，我认为这是一项解决城市“宠物患”的重大举措，意义非常重大。
　　
　　第一，可以对当前存在的城市违规养犬进行有效管理，很多市民对此是持支持态度的，政策执行也会有良好的群众基础;第二，能够提高个人养犬的规范行为，注意公共场合的养狗行为，确保自身安全和其他市民安全的同时也能够维持好城市的卫生;第三，纳入征信体系有利于征信体系的进一步完善，跟前几年交管部门将违章行为纳入征信体系等政策一起，成为政府政策管理上的一道靓丽风景线。
　　
　　有人认为量刑过重，我觉得这是多虑了。规定给出的是对违规养犬进行管理，不存在处罚过重的规定。当然，规定在执行过程要避免一刀切，并且让它落到实处，还需做好以下几点：
　　
　　第一，细化落实。政府要根据实际情况科学执行，制定量化标准，避免一刀切。比如养犬种类、事故纠纷类型要明确，以免执行过程中带来困难。以及纳入征信体系的标准如何，如纳入之后，是否可以通过其他文明行为进行知错就改而撤销记录?年限是多少?等等这些，都需要进行细化;
　　
　　第二，宣传推广。要将政策当中的各项细则进行宣传，让群众了解政策，从而按照规定去计划实施。另外，对于政策的背景、意义等也需要进行宣传，让市民能够由心而发，切实落实好这项政策;
　　
　　第三，监督考核。政策落到实处需要监督，我们政府可以在内部形成一个平行机构，对于政策的执行实行内部监督，做到有法可依，执法必严。同时还要邀请群众进行外部监督。双管齐下，让政策不会流于形式;
　　
　　“宠物患”问题要从根本上解决，政府的强力执行远远不行，我们需要多种方法并行，根本上要从市民的思想意识上转变。另外，我们还可以多开展一些邻里活动，丰富城市居民的精神文化生活，加强邻里关系建设，让市民减少对于宠物的依赖。

第一步，确定题型。
根据题干关键词“有些”，确定为集合推理。
第二步，翻译题干。
①有的独生子女有以自我为中心的倾向；
②有的非独生子女有以自我为中心的倾向；
③以自我为中心的倾向的原因是缺乏父母的正确引导。
第三步，辨析选项。
A项：根据②可知，有的非独生子女家庭也会缺乏父母正确引导，即并非“每个缺乏父母正确引导的家庭都有独生子女”，无法推出；
B项：根据②可知，有的非独生子女家庭也会缺乏父母正确引导，即“有些缺乏父母正确引导的家庭有不止一个子女”，可以推出；
C项：题干只是提到“缺乏父母正确引导”是“以自我为中心”的共同原因，但无法确定是否“缺乏父母正确引导一定会导致孩子以自我为中心“，故该项不必然被推出；
D项：题干并未比较两类家庭的数量，无法推出。
因此，选择B选项。