为什么说制宪权是有客观界限的?
第1题:
阐述制宪权的界限。
参考答案:制宪权是指创造具体的制度化的国家权力之权,这些具体权力无疑都受到宪法的制约,因而创造这些权力的制宪权是否存在界限也就成为了宪法学的一个基本理论问题。1.在西哀耶士看来,制宪权作为创造宪法、决定国家权力的“始原的”力量,具有根本的性质。制宪权可以不受任何原理和制度的制约。而在法律实证主义者看来,制宪权的正当性是法学之外的事情,超出了法学研究的范围。2.实际上,制宪权在客观上存在一定的界限,是一种受到制约的权力,主要表现在:(1)受制宪目的的制约。宪法的作用在于为共同的社会生活确立一般规则,而这一规则的本质则决定于统治阶级的立宪目的。(2)受法理念的制约。立宪是一种立法活动,自然会受到法的原理的制约。(3)受自然法的制约。自然法确认人权的基本内容,而保障人权也是宪法的基本价值。(4)受国际法的制约。在一定条件下,国际法也能制约制宪权,例如1946年日本宪法、1949年德国基本法。
第2题:
第3题:
现代各国宪法中普遍规定,( )是制宪权主体。
A.国民
B.政党
C.制宪机关
D.制宪会议
第4题:
第5题:
第6题:
第7题:
第8题:
A.制宪权由全国人民代表大会行使
B.人民是制宪权的主体
C.制宪权和修宪权在本质上属于同一项权利
D.制宪权和修宪权具有同等的效力
第9题:
第10题:
试阐述制宪权的界限。