张某打伤李某，致其轻微伤，在县公安局的主持下，双方达成协议，由张某赔偿李某1000元。关于本案，下列说法正确的是
第1题：
下列行为不属于结果加重犯的是：（ ）
A．李某遗弃瘫痪的父亲致其死亡
B．监管人员陈经常殴打体罚被监管人李致其重伤
C．张某在休闲广场上强制猥亵妇女李某致李某当场羞愧自杀
D．李某侮辱张某导致张某自杀身亡
第2题：
张某与李某有仇。某日，李某看见张某拿着木棒向他走来，李某以为张某要报复，遂向张某抢先出手，将张某打伤。李某的行为是正当防卫行为。 ( )
参考答案：错误
第3题：
张某、李某双方在签订一份借款合同时，李某应张某的要求，由范某对李某履行合同提供保证担保，并另行签订保证合同。则该保证合同应由( )。
A．张某与李某签订
B．张某与范某签订
C．李某与范某签订
D．张某、李某、范某共同签订
第4题：
张某和邻居李某因琐事争吵并导致殴打，结果双方均受轻伤，不过张某伤势稍微重一点。县公安局在得到张某的报案后，对事实进行了调查，得知是李某先动手。于是对李某作出行政拘留15天的处罚决定，对张某则进行了口头批评。李某不服决定提起行政复议。李某应向下列哪个机关提出行政复议（）
第5题：
张某和李某二人是某县卖西瓜的小本生意人，1997年4月17日下午，张某与李某合伙投资购买的水泥管子丢失，张某怀疑被李某转移，便连连用不堪入耳的言辞谩骂。在此之前，李某曾擅自将水泥管子拉到自己的家里，听到了张某的谩骂声，责问道：“你骂什么？”张某继续不指名谩骂。李某不满，也以侮辱性的言辞谩骂。双方在谩骂过程中发生厮打，厮打中，李某踢中张某的裆部；张某将李某的脸部、胸部打伤。后经法医鉴定，双方均受到了伤害，都属于轻微伤，但李某的伤要比张某的伤稍重。县公安局依照《治安管理处罚条例》第22条第（一）项之规定，作出治安管理处罚决定，对李某予以罚款100元；对张某予以行政拘留15日，另外罚款1000元。张某对此行政处罚不服。申请复议的法定期限是（）
第6题：
张某向银行借款50万元，双方协商一致：由张某提供房屋产权证作为作质押担保。李某向周某借款20万元，双方协商一致：由李某以一辆私有汽车向周某提供质押担保，汽车由李某继续驾驶。
请分析本题的法律问题。
第7题：
张某和李某二人是某县卖西瓜的小本生意人，1997年4月17日下午，张某与李某合伙投资购买的水泥管子丢失，张某怀疑被李某转移，便连连用不堪入耳的言辞谩骂。在此之前，李某曾擅自将水泥管子拉到自己的家里，听到了张某的谩骂声，责问道：“你骂什么？”张某继续不指名谩骂。李某不满，也以侮辱性的言辞谩骂。双方在谩骂过程中发生厮打，厮打中，李某踢中张某的裆部；张某将李某的脸部、胸部打伤。后经法医鉴定，双方均受到了伤害，都属于轻微伤，但李某的伤要比张某的伤稍重。县公安局依照《治安管理处罚条例》第22条第（一）项之规定，作出治安管理处罚决定，对李某予以罚款100元；对张某予以行政拘留15日，另外罚款1000元。张某对此行政处罚不服。张某对此行政处罚不服，他可以采取的做法是（）
第8题：
某县公安局认定张某殴打孙某致轻微伤，决定对张某处以拘留10天的行政处罚。张某不服，向市公安局申请行政复议。市公安局经过审查，认定孙某辨认错误，张某没有殴打孙某，而是李某殴打了孙某，于是撤销了县公安局的处罚决定。下列说法中正确的是：
A．孙某对行政处罚决定不服，认为县公安局对张某处罚过轻，有权提起行政诉讼
B．张某有权以县公安局为被告提起行政诉讼
C．李某有权以县公安局为被告提起行政诉讼
D．如果张某和孙某同时起诉，二人同是原告
第9题：
张某和李某二人是某县卖西瓜的小本生意人，1997年4月17日下午，张某与李某合伙投资购买的水泥管子丢失，张某怀疑被李某转移，便连连用不堪入耳的言辞谩骂。在此之前，李某曾擅自将水泥管子拉到自己的家里，听到了张某的谩骂声，责问道：“你骂什么？”张某继续不指名谩骂。李某不满，也以侮辱性的言辞谩骂。双方在谩骂过程中发生厮打，厮打中，李某踢中张某的裆部；张某将李某的脸部、胸部打伤。后经法医鉴定，双方均受到了伤害，都属于轻微伤，但李某的伤要比张某的伤稍重。县公安局依照《治安管理处罚条例》第22条第（一）项之规定，作出治安管理处罚决定，对李某予以罚款100元；对张某予以行政拘留15日，另外罚款1000元。张某对此行政处罚不服。若复议维持原处罚决定，张某不服提起行政诉讼，则被告是（）
第10题：
以下不适用治安调解的案件是（）。