刘某于2010年1月在辽宁省申办了中国护照赴日本探亲,2010年4月回国。在日期间,刘某以投资移民的方式取得秘鲁护照,其本人未去过秘鲁。2010年5月,刘某因涉嫌故意伤害罪被公安机关查获,刘某出示了有我国驻日本使馆签发“L”签证的秘鲁护照,声称自己是秘鲁人。刘某具有哪国国籍?

题目

刘某于2010年1月在辽宁省申办了中国护照赴日本探亲,2010年4月回国。在日期间,刘某以投资移民的方式取得秘鲁护照,其本人未去过秘鲁。2010年5月,刘某因涉嫌故意伤害罪被公安机关查获,刘某出示了有我国驻日本使馆签发“L”签证的秘鲁护照,声称自己是秘鲁人。刘某具有哪国国籍?

如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

田某欠刘某5万元钱长期不还,刘某为索取债务,将田某捆绑在自己的空房内,逼其还债。田某说眼下要命有一条,要钱没有,刘某愈发生气,遂对其进行严刑拷打,致使田某死亡。刘某的行为构成()

A.绑架罪

B.故意伤害(致人死亡)罪

C.故意杀人罪

D.非法拘禁罪、故意伤害罪


参考答案:C

第2题:

下列情形中,边检站有权收缴当事人出境入境证件的是()。

A.刘某持用涂改出生日期的中国护照

B.陈某持用过期3天的中国海员证

C.李某持用前往国签证过期的中国护照

D.郑某持用其姐姐的中国护照


答案:ABCD

第3题:

甲某与妻子经常因琐事而争吵,关系日益恶化,他认为这是岳母刘某挑拨所致,遂起意绑架刘某的孙子以报复刘某。一日下午,甲某将刘某的孙子绑架至自己家中关押,后打电话让刘某带10万元来赎人,不许报警,否则杀害人质。刘某家人报警后与公安人员赶到现场,甲某见刘某未来,即用匕首在刘某孙子身上割划,并将刘某孙子的拇指割下,造成刘某孙子身上40多处刀伤,经法医鉴定为重伤。甲某的行为:( )

A.构成绑架罪,在“十年以上有期徒刑或无期徒刑”的量刑幅度内处罚

B.构成绑架罪,应判处死刑

C.构成故意伤害罪

D.构成绑架罪和故意伤害罪


正确答案:A
【考点】绑架罪
【解析】在绑架罪中对被绑架人实施伤害,致人重伤的,按照现行立法,通常不适用数罪并罚,而以适用绑架罪为宜,并且应在“十年以上有期徒刑或无期徒刑”的量刑幅度处罚,因为刑法第239条明确规定“致使被绑架人死亡或杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产”,致人重伤不在该范围之内。

第4题:

中国公民刘某去甲国探亲,探亲期间入了甲国国籍,随后回国。后来,甲国向中国提出引渡请求。下列哪些说法是正确的?( )
A.中国应拒绝引渡,因为刘某是中国公民
B.若刘某行为依据甲国法律是犯罪,但依据中国法不是犯罪的也可引渡
C.中国不能拒绝引渡,因为刘某是甲国公民
D.若刘某年事已高、行动不便,则应拒绝引渡


答案:A
解析:
考点:引渡
讲解:本题把引渡和国籍的认定混在一起了。中国公民自动丧失中国国籍条件有二:一是归化外国;二是定居外国。两者均符合才可以自动丧失中国国籍。刘某虽入籍甲国,但并无在甲国定居的意思,故没有自动丧失中国国籍。而我国又不承认双重国籍,所以刘某还是中国公民。所以,A正确、C错误。要想引渡,得满足“双重犯罪原则”,即中国、甲国两国法律都认为刘某行为是犯罪时才可引渡。故B错误。对被引渡请求人因年龄、健康原因出于人道主义考虑不宜引渡的,是可以拒绝引渡,而非应当拒绝引渡。故D错误。

第5题:

某工厂职工刘某因故意杀人嫌疑被公安机关逮捕,经过公安机关的继续侦查发现刘某无罪,以下说法不正确的是、

A、刘某被逮捕期间,工厂不能解除与刘某签订的劳动合同
B、刘某被逮捕期间,工厂可以不付给刘某工资,不提供劳动合同约定的福利待遇
C、刘某被无罪释放后,工厂与刘某签订的劳动合同继续有效
D、刘某被无罪释放后,工厂应补发给刘某逮捕期间的工资

答案:D
解析:
根据劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第28条的规定,劳动者被拘留或者逮捕的,用人单位可以暂时停止劳动合同的履行,而无权解除劳动合同,所以A选项的说法正确。劳动合同的效力被暂时中止,意味着用人单位和劳动者都不必履行劳动合同中规定的义务,因此用人单位可以不支付给劳动者工资,也不提供劳动合同约定的福利待遇,所以B选项的说法正确。劳动者经证明被错误限制人身自由后被释放的,暂时停止的劳动合同的效力当然恢复,所以C选项的说法正确。劳动者被错误限制人身自由的,暂时停止履行劳动合同期间劳动者的损失,应依据《国家赔偿法》由有关部门赔偿,而不是由用人单位支付劳动者工资,所以D选项的说法不正确。

第6题:

王某打算实施故意伤害行为,到好友刘某家去借猎枪,刘某问王某借枪干什么,王某笑着说:“去抢银行。”刘某笑着捶了王某一拳,将枪借给了王某,并嘱咐他小心使用。后王某持枪将人打伤。下列说法中正确的是()

A.王某和刘某构成故意伤害罪的共同犯罪

B.王某单独成立故意伤害罪

C.刘某构成非法出借枪支罪

D.刘某构成抢劫罪(未遂)


参考答案:B, C

第7题:

第 5 题 刘某逼迫马某(女)卖淫,马某不同意,刘某就殴打马某,马某被打掉了三颗牙齿,而后,马某被刘某打急了,跳窗而逃,但很快叉被刘某抓回来,刘某气急败坏,抡起棍子就将马某的小腿打成骨折,马某不得不就范,在本案中,刘某的行为构成何罪?(  )

A.故意伤害罪

B.强迫卖淫罪

C.容留卖淫罪

D.故意伤害罪与强迫卖淫罪,实行数罪并罚


正确答案:D

第8题:

第 11 题 刘某与马某原有过节,马某于某日下午纠集多人欲报复刘某,刘某得知情况后,亦纠集一伙人,并准备砍刀一把,欲与之斗殴。当晚十时许,双方在街口相遇,马某带领9人,手持砍刀,叫喊着奔刘某等人而来,刘某等人见状,掉头就跑,马某等人随即追赶,在小巷内,刘某被追上,双方发生打斗。刘某被马某等人砍成重伤,刘某亦将马某中的一人砍成轻伤。本案中各人的行为应如何定罪?(  )

A.马某构成故意伤害罪

B.刘某的行为不构成犯罪

C.刘某的行为不构成犯罪,但应建议公安机关对其治安处罚

D.刘某的行为构成聚众斗殴罪


正确答案:AD
从主观方面看,被告人有聚众斗殴的犯罪故意;从客观方面看,刘某实施了斗殴行为。当刘某一伙人与马某一伙人在街头相遇后,刘某见对方人多势重,来势汹汹,因害怕吃亏,未敢主动迎上前去与之械斗,这并不是其真实的意思体现,只是见情形对自已不利,无奈而逃离,而并非自动放弃打斗。在后来追赶过程中,双方相遇,继而互殴,是前面犯罪行为的延续,而不应认为是另一行为的开始。在互殴过程中刘某致一人轻伤,其实施了聚众斗殴犯罪中的斗殴行为,认定这种行为系正当防卫是不正确的。行为后果具有严重性。因此答案得选。

第9题:

刘娜是定居美国的中国公民,因在深圳有生意,2013年2月赴深圳购房。在中国一次商务用餐时,因朋友与他人争议,刘娜帮助友人却误伤了他人,该人将刘娜诉诸中国某法院。依我国相关法律规定,下列哪些选项是正确的?( )

A.刘娜回中国无须办理签证
B.因刘娜是中国公民,故需持身份证才能办理所购房产的房产登记
C.刘娜购房后可凭其护照办理所购房产的登记手续
D.刘娜在中国某法院的案件没了结的,则不准出境

答案:A,C
解析:
本题考查外国人的法律地位——《出境入境管理法》。A正确,刘娜是中国公民,并不是外国公民,她回中国不需要中国的签证。关于房产登记所需的身份证明,依《出境入境管理法》第14条,定居国外的中国公民在中国境内办理金融、教育、医疗、交通、电信、社会保险、财产登记等事务需要提供身份证明的,可以凭本人的护照证明其身份。B错误,C正确。依该法第12条第2项的规定,中国公民有未了结的民事案件,人民法院决定不准出境的,不准出境,D错误。

第10题:

中国籍未成年人刘某随父赴甲国读书。其父在甲国为刘某购买住房后回中国,行前安排乙国籍好友李某监护刘某在甲国期间学习生活。现有关刘某的监护问题在中国某法院涉诉。关于本案的法律适用,下列哪一选项是正确的?()
A.只能适用甲国法律,因刘某在甲国有经常居所
B.只能适用中国法律,因刘某为中国籍
C.应适用乙国法律,因监护人李某为乙国籍
D.应适用甲国法或中国法中有利于保护刘某权益的法律


答案:D
解析:
。依《涉外民事关系法律适用法》第30条:“监护,适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律。”AB不正确,都说“只能”适用。C没有依据。D符合第30条的规定,是正确答案。

更多相关问题