违法和不良信息举报 联系客服
免费注册 登录

甲、乙共同盗窃，由乙在现场望风。甲窃取丙的现金2000元，丙发现

题目

甲、乙共同盗窃，由乙在现场望风。甲窃取丙的现金2000元，丙发现后立即追赶甲和乙。甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力，致丙重伤。甲和乙的行为构成抢劫罪。

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题：

甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲乙按约定前往丙家，乙在屋外望风，甲进入丙家，见丙女一人在家，就对丙女实施了强奸行为，对本案应如何处理?( )

A．甲、乙都构成强奸罪的共犯

B．甲、乙在盗窃范围内成为共犯

C．甲、乙分别构成强奸罪的单独犯

D．甲成立强奸罪


正确答案：BD
解析：超出共同故意以外的犯罪，不构成共同犯罪。甲的强奸行为超出了共同故意的范围以外，只能由甲单独负责。

第2题：

甲乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金3000元。丙发现后立即追赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力，致丙轻伤。甲与乙的行为构成何罪?（ ）。A．甲与乙只构成盗窃罪B．甲与乙均构成抢劫罪C．甲构成盗窃罪，乙构成故意伤害罪D．甲构成盗窃罪，乙构成抢劫罪


正确答案：D
首先，甲、乙共同盗窃构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，或者多次盗窃的行为。其次，根据《刑法》第269条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。这即是转化型抢劫罪。乙在甲逃脱后对前来抓捕的被害人丙使用暴力，这是与甲共同犯罪以外的行为，因此，其行为转化为抢劫罪，而甲则构成盗窃罪。

第3题：

甲请乙为其在丙家盗窃时望风,乙同意,某日晚,甲乙按约定前往丙家,乙在门外望风,甲进入丙家后,见丙一人在家,便对丙实施暴力,抢劫了丙的1万元现金。对本案应如何认定?()

A.甲乙构成抢劫罪的共犯

B.甲乙在盗窃罪范围内构成共犯

C.甲构成抢劫罪、乙只是望风，所以无罪

D.甲构成盗窃罪，乙无罪


参考答案：B

第4题：

甲请乙为其在丙家盗窃时望风。某日晚,甲、乙如约前往丙家,乙在屋外望风,甲进入丙家,见丙女一人在家,就对丙女实施了强奸行为。对本案应如何处理?

A．甲、乙都构成强奸罪的共犯

B．甲、乙在盗窃范围内成为共犯

C．甲、乙分别构成强奸罪的单独犯

D．甲成立强奸罪


正确答案：BD
解析：共同犯罪是二人以上的共同故意犯罪,所以,成立共同犯罪需要行为人具有共同犯罪的故意。在本案中,甲、乙只有共同盗窃的故意,没有共同强奸的故意,所以,甲、乙应当在盗窃罪的范围内成立共同犯罪,而甲单独成立强奸罪,乙对甲的强奸行为不承担刑事责任。具体而言,本题考查的是共同实行过限行为的定性。

第5题：

某日，甲、乙二人共同去丙处。为确保万无一失，甲、乙以入室盗窃为由邀请不知情的丁在楼下望风。进入丙的房间后，甲、乙同时对丙拳打脚踢，致丙受伤死亡。甲、乙二人旋即逃离现场。在逃离现场前甲在乙不知情的情况下从丙家的箱子里拿走人民币5厅元。出门后，甲背着乙向丁谎称从丙家窃取现金3万元，分给丁1万元，然后一起潜逃。潜逃期间，甲窃得一张信用卡，向乙谎称该卡是从街上捡的，让乙到银行柜台取出了信用卡中的3万元现金。对于甲、乙盗窃和使用信用卡的行为，下列何种判断是错误的?（ ） A．甲、乙构成盗窃罪的共同犯罪 B．甲、乙构成信用卡诈骗罪的共同犯罪 C．甲构成盗窃罪，乙构成信用卡诈骗罪 D．甲构成盗窃罪，乙构成诈骗罪


正确答案：ABD
【考点】贪污罪；行贿罪；挪用公款罪；牵连犯
【详解】贪污罪与挪用公款罪区别的关键在于：挪用公款罪以非法占用为目的，贪污罪以非法占有为目的，即意图永远地非法占有公共财物。本案中甲通过涂改账目等手段从公司提走20万元，由此可见甲已经具有非法占有公司公款的主观目的，故甲的行为构成贪污罪而非挪用公款罪。至于甲之后所谓“去把公司钱款补上”的说法并不能影响行为当时的主观故意。故D项错误。本案分为两个阶段，即贪污阶段和行贿阶段。在行贿之前，甲客观上已实际控制了20万元财物，虽然甲在主观上对于其中的15万元在实施贪污之前并非是出于为已占有的目的，但是贪污罪构成要件所要求的“非法占有”并不等同于“非法占为己有”，“为他人占有公共财物”仍然可能构成贪污罪。因此，至甲从公司取得20万元之时，-g行．：4s已具备贪污罪的全部构成要件，贪污数额为20万元。另外，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。甲为竞争财务部主任职位，通过采用向国家机关工作人员乙行贿15万元的方法，意图谋取不正当的利益，其行为还构成行贿罪，行贿数额为15万元。对于甲所犯贪污罪与行贿罪应当数罪并罚。故C正确，A、B项错误。答案为ABD。

第6题：

甲、乙二人合谋盗窃。二人商定，由甲进入丙家盗窃，乙在外望风。甲刚翻墙跳入丙家的院子，就被丙发现。在丙抓捕甲的过程中，甲为抗拒抓捕，捡起地上的石头将丙砸昏。乙听到响声后，也翻墙进入院子，对着已经倒在地上的丙说：“老家伙，还想跟我们斗”之后，二人一起立即逃走，丙重伤。关于本案，说法正确的是：（ ）

A．甲、乙人构成抢劫罪的共同犯罪

B．由于甲的盗窃行为未遂，没有构成盗窃罪，所以，不能转化为抢劫罪

C．乙是盗窃罪的从犯

D．乙的行为是盗窃罪未遂


正确答案：CD
【考点】共同犯罪、转化型抢劫罪
【解析】《刑法》第269条规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。理论上也称这一规定为准抢劫罪的规定。尽管刑法条文表述的是犯盗窃、诈骗、抢夺罪，但并不意味着行为事实上已经构成盗窃、诈骗、抢夺罪的既遂，而是意味着行为人有盗窃、诈骗、抢夺的故意与行为。即行为人以犯罪故意实施盗窃、诈骗、抢夺行为，只要已经着手实行，不管是既遂还是未遂，不管所取得的财物数额大小．都符合犯盗窃、诈骗、抢夺罪的条件。因此，本案中甲的行为转化成抢劫罪。已满14周岁不满16周岁的人实施盗窃、诈骗、抢夺后为窝藏赃物、抗拒抓捕等当场实施暴力或者以暴力相威胁的，也可以转化为抢劫罪。共同犯罪必须有共同的故意，并且是事前或者事中形成的故意，而不能是所谓的事后故意。本案中，甲、乙二人合谋的是盗窃犯罪。在盗窃过程中，甲超出了原先故意的范围，单独转化为抢劫罪。乙是甲的转化抢劫行为实施完毕后，才进院，其对甲的行为表示赞同，不能由此推定其与甲在转化抢劫这一点上存在共同故意，所以，不构成共同犯罪。按照前述的部分犯罪共同说，甲与乙在盗窃罪的范围内成立共同犯罪。在盗窃罪中，乙是从犯，甲是主犯。转化型抢劫存在犯罪数额计算的问题。抢劫罪不要求数额较大，而盗窃罪要求数额较大或者多次盗窃。如果甲进入丙家后盗窃进而转化为抢劫，而且抢劫的财物达到了盗窃罪数额较大的标准，甲抢劫财物的数额也是乙盗窃的数额；如果甲进入丙家后盗窃，没有取得财物或者取得财物数额没有达到较大，而且当场使用暴力或者以暴力相威胁的情节非常轻微，对甲不能以抢劫罪论处，则乙也不成立盗窃罪的共犯。如果甲进入丙家后盗窃转化为抢劫，而其抢劫的数额没有达到较大或者没有取得财物，但其暴力行为情节严重，应认定为抢劫罪时，对乙应认定为盗窃未遂。盗窃未避情节严重的，应当依法追究刑事责任。乙出于肇盗窃故意为甲望风的行为，客观上为甲的抢劫行为起了促进作用，’应认定为情节严重。

第7题：

甲请乙为其在丙家盗窃时望风,乙同意。某日晚,甲乙按约定前往丙家,乙在门外望风,甲进入丙家后,见丙一人在家,便对丙实施暴力,抢劫了丙的1万元现金。对本案应如何认定?

A、甲乙构成抢劫罪的共犯

B、甲乙在盗窃范围内构成共犯

C、甲与乙都成立抢劫罪

D、甲成立抢劫罪、乙成立盗窃罪


参考答案：B,D

第8题：

甲乙共同盗窃,其中由乙在现场望风,甲窃取丙的现金2000元。丙发现后立即追赶甲和乙,甲逃脱,乙被丙抓住后对丙使用暴力,致丙重伤。甲与乙的行为构成( )。

A．甲与乙均构成盗窃罪

B．甲构成盗窃罪,乙构成故意伤害罪

C．甲构成盗窃罪,乙构成抢劫罪

D．甲与乙均构成抢劫罪


正确答案：C
解析：甲乙两人盗窃,并且已经窃取了丙的2000元,属于盗窃罪的既遂,应认定为盗窃罪;但是,乙为了躲避被害人的抓捕而对被害人实施暴力,符合《刑法》第269条的规定,应认定为抢劫罪,因此,应选择C。

第9题：

甲、乙共同盗窃，乙在现场望风，甲窃取丙的现金3 000元．丙发现后立即追赶甲和乙，甲逃脱，乙被丙抓住后对丙使用暴力。致丙轻伤。甲与乙的行为构成何罪?()

A．甲与乙只构成盗窃罪

B．甲与乙均构成抢劫罪

C．甲构成盗窃罪、乙构成故意伤害罪

D．甲构成盗窃罪、乙构成抢劫罪


正确答案：D
[答案] D
[评析] 甲、乙开始的行为构成共同盗窃罪，乙后来对丙使用暴力，盗窃罪转化为抢劫罪。《刑法》第269条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条的规定定罪处罚。

第10题：

甲、乙、丙三人事先约定盗窃某个体商店，并决定由甲、乙二人进店盗窃，丙在店外望风。某日深夜，三人按事先约定和分工盗窃了该个体商店价值4000余元的商品。甲、乙、丙的行为不属于( )。

A．事前通谋的共同犯罪

B．任意共同犯罪

C．复杂共同犯罪

D．有组织的共同犯罪


正确答案：D
解析：事前通谋的共同犯罪，是指共同犯罪人的共同犯罪故意，在着手实行犯罪前已形成的共同犯罪。任意共同犯罪，是指刑法分则规定的可以由一个人单独实施的犯罪，当二人以上共同实施时，所构成的共同犯罪。复杂的共同犯罪，是指各共同犯罪人之间存在着犯罪分工的共同犯罪。有组织的共同犯罪，又称特殊共同犯罪，通常指犯罪集团。从本题来看，甲、乙、丙三人事先约定盗窃，显然属于事前通谋的共同犯罪；盗窃罪可以由一个人单独实施而构成，因此甲、乙、丙三人的行为构成任意共同犯罪；甲、乙、丙三人的犯罪行为存在分工(甲、乙二人进店盗窃，丙在店外望风)，因而构成复杂的共同犯罪；甲、乙、丙三人并非犯罪集团，其行为不属于有组织的共同犯罪。

更多相关问题
相关内容