陆某在街上看见王某的手包很鼓，以为包内有很多钱，遂跟踪王某。王某

伴娘王某是占有辅助人，小手包虽然与新娘刘某有一定距离，实际上仍在主人实力控制之内，小手包实际仍是主人刘某在占有，王某只是占有辅助人，而伴娘王某将该财物金项链脱离主人占有范围，放进自己口袋，变成自己占有，所以是盗窃罪，A项正确。不是职务侵占罪，因为王某并没有利用职务上的便利，且所盗窃之物也不是自己在占有。也不是侵占罪，因为王某并不是小手包的占有人，小手包实际仍是刘某在占有，BCD项错误。

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。我国刑法第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”李某的行为仅仅是犯意表示，没有犯罪的预备行为也没有实行行为。故胡某的行为属于一种假想防卫，故A项不符合题意。李某已经没有继续侵害王某的能力，王某的行为属于事后防卫，故B项不符合题意。刘某的行为属于防卫挑拨。故C项不符合题意。吴某的行为属于特殊正当防卫，无刑事责任，因此选择D项。

《物权法》第112条规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。本题中，王某为寻找卡包，发出了悬赏广告，李某将拾到的遗失物归还王某，王某应履行承诺，足额支付5000元报酬。故本题选择C项。

。过失犯罪不可能有预备阶段和实施阶段，行为 人也无犯罪目的，因此没有未完成形态。李某巳经将砒霜 交给王妻，就排除了犯罪预备的可能性；他去王某家欲要 回砒霜，却不告诉王某真实情况，结果导致王某的死亡，因 此他不能构成犯罪中止。如果王某没死，李某可能构成犯 罪未遂,但王某巳经死了，所以李某不可能构成未遂。本 题的困难在于王某的死亡和他的撒谎直接相关。如果李 某去要回砒霜时，王某不谎称已服完，他就不会死，那4能 否因此认为李某构成犯罪中止？我们认为不能。因为中 止要求自动停止犯罪或自动有效防止犯罪结果发生。如 果李某确实想防止犯罪结果发生，他就应该告诉王某真 相，让王某立即去医院检查（如果他相信王某确实巳经服 完药），而不是见王某没有什么异常，就不将真相告诉王 某。对于王某来说，并不能因为其撒谎就认为其应当为自 己.的死亡承担责任，因为他无法预见李某会在他的药里投 毒。如果他巳经知道李某在自己的药里投了毒，还告诉李 某自己巳经服完药，那么他当然应当为自己的死亡承担责 任。

王某、李某、钱某不构成共同犯罪。共同犯罪是两人以上共同故意犯罪，即行为人的行为必须是犯罪行为。在本案中，王某、李某、钱某有共同盗窃的故意，但是，王菜仅仅窃得人民币200元，没有达到数额较大的标准(根据司法解释，盗窃罪数额较大的标准是500元至2000元)，所以，不符合盗窃罪的构成要件，不成立盗窃罪。王某、李某、钱某的盗窃行为仅仅是违反治安管理法规的一般违法行为，不构成犯罪。所以，王某、李某、钱某的行为不是共同犯罪行为。王某构成抢劫罪。根据我国刑法的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪定罪处罚。行为人必须实施了盗窃、诈骗、抢夺任何一种犯罪行为，这是适用本条的前提。实施的上列行为虽未达到数额较大的标准，但是，如果当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的，仍可以按照抢劫罪论处。在本案中，王某实施盗窃的行为虽然没有构成犯罪，但其暴力行为情节严重，所以，应当按照抢劫罪定罪处罚。根据我国刑法的规定，抢劫致人重伤、死亡的，应当按照抢劫罪定罪处罚，不另外成立其他罪名。所以，王某仅仅成立抢劫罪一罪。