经复核后，对具有下列哪种情形的死刑案件，可以直接改判（）
第1题：
某共同犯罪案件，被告人甲被判处死刑，被告人乙被判处14年有期徒刑。高级人民法院在对该案进行死刑复核时，发现对乙的判罚畸重，那么该高级人民法院应如何处理？（ ）。
A．裁定撤销原判，发回重审
B．指令原审法院再审
C．提审后对乙改判
D．直接对乙改判
第2题：
对中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，高级人民法院复核后不同意判处死刑的，可以：（ ）
A．指令再审
B．提审
C．发回重审
D．直接改判
第3题：
高级人民法院复核死刑缓期2年执行的案件，对于()，可以直接改判。
A:原判事实不清，证据不足的案件
B:原判事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当的案件
C:原判事实基本清楚，证据基本确实充分，运用法律不当的案件
D:原判事实清楚，证据确实充分，适用法律不当的案件
第4题：
A、用判决核准
B、用判决直接改判
C、用裁定核准
D、用裁定撤销原判
第5题：
有关不同朝代死刑复奏的规定，以下说法正确的有（ ）
A．唐代的死刑案件须奏请皇帝批准，大理寺对刑部移送的死刑与疑难案件具有重审权
B．宋代刑部负责全国大理寺详断的全国死刑己决案件的复核
C．明代的大理寺复核死刑案件
D．清代的刑部复核死刑案件
第6题：
下列关于死刑复核程序的说法正确的是：( )
A．最高人民法院复核死刑案件，可以由审判员和陪审员组成合议庭进行
B．死刑缓期二年执行案件的复核必须提审被告人
C．高级人民法院核准死刑缓期二年执行的案件，可以加重被告人的刑罚
D．最高人民法院复核死刑案件，认为原判认定事实不清，证据不足的，可以发回重新审判
第7题：
关于死刑缓期执行限制减刑案件的审理程序，下列哪一说法是正确的?(2011年试卷二第36题)
A.对一审法院作出的限制减刑的判决，被告人的辩护人、近亲属可以独立提起上诉
B.高级法院认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当但限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑
C.最高法院复核死刑案件，认为可以判处死刑缓期执行并限制减刑的，可以裁定不予核准，发回重新审判
D.最高法院复核死刑案件，认为对部分被告人应当适用死刑缓期执行的。如符合《刑法》限制减刑规定。应当裁定不予核准，发回重新审判
第8题：
关于死刑缓期执行限制减刑案件的审理程序，下列哪一说法是正确的?（）
A.对一审法院作出的限制减刑的判决，被告人的辩护人、近亲属可以独立提起上诉
B.高级法院认为原判对被告人判处死刑缓期执行适当但限制减刑不当的，应当改判，撤销限制减刑
C.最高法院复核死刑案件，认为可以判处死刑缓期执行并限制减刑的，可以裁定不予核准，发回重新审判
D.最高法院复核死刑案件，认为对部分被告人应当适用死刑缓期执行的。如符合《刑法》限制减刑规定。应当裁定不予核准，发回重新审判
第9题：
关于死刑复核程序，下列哪一选项是正确的？ A．最高法院复核死刑案件，可以不讯问被告人 B．最高法院复核死刑案件，应当听取辩护律师的意见 C．在复核死刑案件过程中，最高检察院应当向最高法院提出意见 D．最高法院应当将死刑复核结果通报最高检察院
第10题：
下列关于死刑复核说法不正确的是：（ ）
A．最高人民法院复核后认为原判认定事实不清、证据不足的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
B．最高人民法院复核后认为原判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，裁定不予核准，并撤销原判，直接改判
C．最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判
D．最高人民法院裁定不予核准死刑的，根据案件具体情形可以发回第二审人民法院或者第一审人民法院重新审判