亚历山大是甲国派驻乙国大使馆的三等秘书，在下列的情况下，乙国可以对亚历山大提起诉讼或进行判决（ ）
第1题：
甲国准备向乙国派遣外交人员，下列哪些选项是不正确的？
A．甲国向乙国派遣武官可以直接委派，一般不需要事先征求乙国同意
B．乙国拒绝接受甲国派遣的使馆馆长，需要向甲国说明理由
C．对于甲国派遣的使馆馆长，乙国可以随时不加解释地宣布馆长为“不受欢迎的人”
D．甲国派遣的使馆馆长入境后被乙国宣布为“不受欢迎的人”，乙国可以拒绝给甲国馆长签证
第2题：
甲乙丙3国均为《维也纳外交关系公约》缔约国。甲国汤姆长期旅居乙国，结识甲国驻乙国大使馆参赞杰克，2人在乙国与丙国汉斯发生争执并互殴，汉斯被打成重伤。后，杰克将汤姆秘匿于使馆休息室。关于事件的处理，下列哪一选项是正确的？ A．杰克行为已超出职务范围，乙国可对其进行逮捕 B．该使馆休息室并非使馆工作专用部分，乙国警察有权进入逮捕汤姆 C．如该案件在乙国涉及刑事诉讼，杰克无作证义务 D．因该案发生在乙国，丙国法院无权对此进行管辖
第3题：
黄某为甲国驻乙国使馆的三等秘书，艾某为丙国驻乙国使馆的随员。黄某在乙国首都实施抢劫，有1名乙国人在抢劫中被其杀死。艾某当时恰好目击了该抢劫杀人事件。甲乙丙三国都是《维也纳外交关系公约》的缔约国，且三国之间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则，下列判断哪个是正确的：
A．如黄某本人表示放弃其管辖豁免，则乙国即可以对其提起刑事诉讼，无论甲国驻乙国使馆是否同意
B．如艾某本人表示愿意出庭作证，则乙国即可以带其到法庭作证，无论丙国驻乙国使馆是否同意
C．乙国向甲国提出请求，要求放弃黄某的豁免，如甲国没有答复，则可以推定甲国已经同意放弃，从而对黄某提起刑事诉讼
D．如甲国表示放弃黄某的管辖豁免，则乙国可以对黄某提起刑事诉讼，而不论黄某本人是否同意
第4题：
第5题：
第6题：
里尔是甲国派驻乙国使馆的商务参赞，根据《维也纳外交关系公约》的规定，里尔的职务可因下列哪些情形而终止?（ ）
A．里尔的任期届满
B．甲国与乙国外交关系断绝
C．里尔被甲国召回 T--
D．乙国要求甲国召回里尔
第7题：
甲乙两国都是《维也纳外交关系公约》的成员，玛丽是甲国派驻乙国的商务参赞，杰克是甲国派驻乙国的三等秘书，皮特是甲国派驻乙国的外交随员，约翰是玛丽的丈夫，与玛丽同住并担任使馆的司机。下列关于乙国法院的做法中，哪一项是正确的?
A．玛丽以使馆的名义购买一栋房屋，因欠款被债权人起诉，乙国法院裁定有权管辖
B．约翰以乙国公民汤姆欠款为由向乙国法院起诉，汤姆反诉约翰向其出售的电视机有质量瑕疵，后约翰撤诉，乙国法院裁定约翰应接受管辖
C．皮特是乙国某一刑事案件的唯一目击证人,但该案件的被告人百般抵赖，为伸张正义，皮特决定出庭作证，则乙国法院可将其带到法庭作证
D．杰克在驾车旅游时发生交通肇事行为，造成三死八伤。乙国法院裁定无权管辖。随后乙国请求甲国放弃杰克的豁免，但甲国没有答复，乙国法院以此推定甲国同意放弃管辖豁免，而对杰克提起刑事诉讼
第8题：
杜某为甲国驻乙国使馆的三等秘书，艾某为丙国驻乙国使馆的随员。杜某在乙国首都实施抢劫，有1名乙国人在抢劫中被其杀死。艾某当时恰好目击了该抢劫杀人事件。甲乙丙三国都是《维也纳外交关系公约》的缔约国，且三国之间没有其他双边的涉及外交和领事特权与豁免方面的协定。根据国际法规则，下列判断哪些是错误的？
A.如杜某本人表示放弃其管辖豁免，则乙国即可以对其提起刑事诉讼，无论使馆是否同意
B.如艾某本人表示愿意出庭作证，则乙国即可以带其到法庭作证，无论使馆是否同意
C.乙国向甲国提出请求，要求放弃杜某的豁免，如甲国没有答复，则可以认定甲国已经同意放弃，从而对杜某提起刑事诉讼
D.如甲国表示放弃杜某的管辖豁免，则乙国可以对杜某径行提起刑事诉讼，而不论杜某本人是否同意
ABC .
解析：根据《维也纳外交关系公约》有关规定，外交人员的享有完全的对接受国刑事管辖的豁免，外交人员也免除作证义务。然而外交人员的特权和豁免可以由其派遣国放弃，但这种放弃只能由派遣国作出。外交人员本身没有做出这种放弃的权利。本题中，A项错误，因为管辖豁免的放弃只能由派遣国明示作出，外交人员本身没有作出这种放弃的权利。同样，B项中外交人员有免除作证的义务，放弃这种特权由派遣国明示作出。C项错误，因为放弃豁免权应明示作出，甲国未答复视为不放弃。
第9题：
第10题：