如果认为货币政策比财政政策更为有利,是因为()。

题目

如果认为货币政策比财政政策更为有利,是因为()。

  • A、货币政策比财政政策更容易预测
  • B、货币政策比财政政策有更直接的影响
  • C、货币政策对经济的影响更均衡
  • D、货币政策比财政政策实行起来更快
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

货币政策比财政政策更有利,因为()

A、货币政策的效果比财政政策的效果更容易预期

B、货币政策比财政政策有更直接的影响

C、货币政策能够均衡地影响经济的各方面

D、货币政策比财政政策实行起来更快


答案:D

解析:首先财政政策和货币政策都有实施时的两个时滞:内在时滞和外在时滞,然而货币政策的内在时滞短得多,中央银行可以在不到一天的时间内决定并实施政策变动,所以货币政策比财政政策实行起来更快。而这里所说的正是内在时滞。

第2题:

在固定汇率制度下,如果资本完全自由流动,则()

A.货币政策有效,财政政策无效

B.财政政策有效,货币政策无效

C.货币政策和财政政策均有效

D.货币政策和财政政策均无效


答案:B

第3题:

货币主义者认为,财政政策与货币政策虽然都能影响总需求,但货币政策的效果大于财政政策。


参考答案:错

第4题:

货币政策和财政政策不同之处在于()。

  • A、财政政策见效快,而货币政策见效慢
  • B、财政政策见效慢,而货币政策见效快
  • C、财政政策的作用没有中间变量,货币政策的作用有中间变量
  • D、财政政策的作用有中间变量,货币政策的作用没有中间变量
  • E、财政政策比货币政策更难操作

正确答案:A,C

第5题:

货币政策和财政政策不同之处在于()。

A.财政政策见效快,而货币政策见效慢
B.财政政策见效慢,而货币政策见效快
C.财政政策的作用没有中间变量,货币政策的作用有中间变量
D.财政政策的作用有中间变量,货币政策的作用没有中间变量
E.财政政策比货币政策更难操作

答案:A,C
解析:

第6题:

凯恩斯学派认为,对付经济萧条,财政政策比货币政策更有效。()


参考答案:正确

第7题:

关于财政政策与货币政策时滞性的说法,正确的是( )。

A.财政政策的决策时滞比货币政策的短
B.财政政策的决策时滞与货币政策的相同
C.财政政策的执行时滞比货币政策的短
D.财政政策的效果时滞优于货币政策

答案:D
解析:
本题考查财政政策与货币政策配合的必要性。财政政策的决策时滞较长;货币政策决策时滞比较短。财政政策的执行时滞一般比货币政策要长。从效果时滞来看,财政政策就可能优于货币政策。

第8题:

货币政策比财政政策更为有利,这是因为()

A、货币政策的效果比财政政策更容易预期

B、货币政策比财政政策有更直接的影响

C、货币政策能够均衡的影响经济的各个方面

D、货币政策比财政政策实行起来更快


参考答案:D

第9题:

一般而言,运用货币政策比运用财政政策更有利于实现扩张的目标。()


正确答案:错误

第10题:

试述为什么凯恩斯主义与古典主义者对财政政策和货币政策效果提出截然不同的观点。前者认为财政政策有效而货币政策无效,而后者认为财政政策无效而货币政策有效。


正确答案:这主要是由于凯恩斯主义和古典主义对IS曲线和LM曲线的形状看法不同。在凯恩斯主义的极端情况下即LM曲线是一条水平线时,财政政策有效,而货币政策失效。他们认为,当利率非常低,处于“流动性陷阱”时,货币的利率弹性是无限大,即货币的投机需求对利率的反应系数为无穷大,即LM曲线就呈水平状。根据资产组合理论,此时债券价格较高,人们更愿意持有货币。因此,人们在既定的利率水平下愿意持有任何数量的货币。在这种情况下,货币量的任何变动都不会影响利率与国民收入,从而货币政策失效,不发生任何作用。政府采取扩张性财政政策时,由于利率非常低时,投资对利率的反应不敏感,政府支出对私人投资的“挤出效应”不明显。所以扩张性财政政策能够对克服萧条、增加就业和国民收入产生很好的效果。
在古典主义的极端情况下即LM曲线是一条垂直线时,财政政策无效,而货币政策有效。当政府采用扩张性货币政策时,由于LM曲线呈垂直状即h=0,扩张性货币政策使货币供给超过货币需求,导致利率下降。利率下降导致投资增加,产出也增加。h=0意味着货币需求的利率弹性为零,即对利率变动不会作出任何反应,则货币需求仅仅取决于国民收入水平,而与利率的变动无关。产出的增加致使货币交易需求增加,但没有货币投机需求的增加。也就是说,扩张的货币政策,增加的货币供给仅用于交易需求的需要,故产出效应最大,货币政策效果显著。而另外一方面当政府采用扩张性财政政策增加支出时,使产出增加,而产出增加又使货币需求增加。由于LM曲线呈垂直状h=0,货币需求对利率变动不作出任何反应。这就意味着一定的货币需求增加将会使利率上升得非常多,从而对私人部门投资产生完全的挤出效应,结果使财政政策效果失效。

更多相关问题