一个利润最大化的企业采取价格歧视，它将在需求（）的市场上索取最高

(1)由已知可得两个市场的反需求函数分别为：

对应的两个市场的边际收益分别为：

若垄断厂商实施三级价格歧视，利用两个市场利润最大化原则



(3)三级价格歧视下，厂商利润更大；在同一价格策略下，消费者剩余更大。但是，在三级价格歧视下，社会总剩余小于同一价格策略的社会总剩余。可以看出，实施三级价格歧视对于厂商和市场2的消费者是有益的，对于市场1的消费者是有害的。

(1)第一个市场的反需求函数为P1=60 -2Q．， 边际收益函数为MR1= 60 -4Q,。 第二个市场的反需求函数为P2= 50 -0.5Q2， 边际收益函数为MR2= 50 - Q2。 边际成本函数为MC=Q+7， 根据三级价格歧视利润最大化的原则，有： MR1= MR2= MC

(2)市场需求函数为： Q=Q1+ Q2=(30 -0. 5P)+ (100 - 2P)= 130 -2. 5P 市场反需求函数为P= 52 -0. 4Q， 边际收益函数为MR =52 -0. 8Q。 根据最大化原则MR =MC， 可得Q +7= 52 -0. 8Q，Q=25。 价格P=42，总利润为π=PQ - TC =563。 (3)比较(1)和(2)的结果可以看到，三级价格歧视下利润大于统一定价下的利润，这表明实行三级价格歧视要比不这样做更为有利可图。

垄断企业可以对需求价格弹性较小的市场规定较高的价格，实行“厚利少销”；对需求价格弹性大的市场规定较低的价格，实行“薄利多销”。D项错误。

(1)价格歧视是指由于不完全竞争厂商具有某种垄断力量，因此，不完全竞争厂商可以对自己所出售的同类产品索取不同的价格，以使自己所获利润达到最大值。不完全竞争厂商实行价格歧视，必须具备以下两个基本条件： ①市场的消费者具有不同的偏好，且这些不同的偏好可以被区分开。 ②不同的消费者群体或不同的销售市场是相互隔离的。 (2)一级价格歧视也被称为完全价格歧视，是指不完全竞争厂商将每一单位产品都卖给对其评价最高，并愿意按最高价格支付的消费者，这是帕累托有效的价格歧视。二级价格歧视也称为非线性定价，是指厂商按不同的价格出售不同单位的产品，即每单位的价格取决于购买的数量，例如：电的单价通常取决于购买的电量。三级价格歧视是指厂商将消费者分为独立组别，对不同组别的消费者按不同的价格出售产品，但是同一组别消费者所购买的不同单位的价格是相同的，例如学生票和老年人票。二级价格歧视和三级价格歧视是帕累托无效的。 (3)在第三级价格歧视中，厂商利润最大化的定价准则是

即两个市场的边际收益相等且等于边际成本。证明如下：假设不完全竞争厂商能够区分两组人，并且能够按不同的价格向他们出售某种产品。假设每个市场的消费者都不能转手倒卖这种产品，令

分别表示第1组和第2组的反需求曲线，令表示生产成本。不完全竞争厂商的利润最大化问题：

最优解必定满足：