冷战结束后，国际上关于中国的前途和命运有各种不同的评论和预测，“中国崩溃论”、“中国威胁论”、“中国环境威胁论”等各种论调。如何认识和评价估计范围内关于中国的各种预测？

题目

如果没有搜索结果或未解决您的问题，请直接联系老师获取答案。

相似问题和答案

第1题：

文化冷战模式中，西方一些国家对中国的崛起加以污蔑，中国文化形象被妖魔化，表现为（）。

A、“黄祸论”
B、“中国威胁论”
C、“中国崩溃论”
D、“中国崛起论”

正确答案:A,B,D

第2题：

中国威胁论的实质是（）。

A、中国经济增长速度持续增高
B、中国三大资本过剩
C、中国军队扩张
D、中国武器研究水平先进

正确答案:B

第3题：

中国和平发展道路命题的提出,伴随着“中国威胁论”的大肆宣扬。()

此题为判断题(对，错)。

答案：√

第4题：

随着中国经济社会的快速发展以及在应对国际金融危机冲击中的出色表现，中国的国际地位和影响力都发生了重要的变化。对此，国际上既有对中国经验和中国道路的称赞，也有所谓“中国威胁论”、“中国崩溃论”、“中国责任论”等非议。请谈谈如何以当代中国马克思主义的理论视野，科学的看待中国的国际形象和全球影响力。

正确答案:运用当代中国马克思主义的世界观和方法论认识、评价和改造世界，必须善于从全局和战略的高度认识问题，增强世界眼光，增强战略思维。增强世界眼光，要善于从全球视野来观察和认识问题。深刻把握当今世界各种力量、各个要素、各方面动因的内在根据、相互联系和发展趋势，准确地透视当今世界纷繁复杂的各种现象的本质，把握时代发展的基本规律。要善于从历史纵深观察和认识问题。增强战略思维，就是要根据中国特色社会主义事业总体布局、发展战略来观察、思考和分析问题，对关系中国发展全局的、长远的根本性的重大问题进行深入思考、前瞻谋划、科学把握和正确决策。一直以来，在中国所面对的国际舆论环境中都存在着四种基本论调：“中国威胁论”、“中国责任论”、“中国崩溃论”和“中国机遇论”，其中后两者一直比较边缘化。“中国威胁论”在世界范围内最有市场，“中国责任论”次之。但随着中国综合国力的增强，西方发达国家对华策略的转变，“中国责任论”开始持续在国际国内舆论界升温。“中国责任论”是在“中国崩溃论”和“中国威胁论”在现实中不断碰壁、破产的情况下，以美国为首的西方国际社会面对日益崛起的中国，不得不重新调整对华策略的新思维。这种新思维表达了国际社会尤其是西方社会在无法遏制中国崛起的背景下，希望通过“责任论”来影响或约束中国这个新兴大国运用权力的方式,进而规范中国未来的国际角色。美国、欧盟、日本以及广大发展中国家都在不同语境下，表达其赋予“中国责任论”的不同内涵，隐含各个主体不尽相同的利益诉求。从某种程度上讲,“中国责任论”的兴起是中国力量上升和参与国际生活深化的必然产物。当今中国经济总量处于世界第二位，人口占据世界的五分之一，在应对国际金融危机、处理重大自然灾害和公共卫生安全问题、成功举办世博会、奥运会等一系列重大国际事件上，都体现了中国在发展模式、制度优势上的独特魅力、作用和效果，中国的世界影响力正在与日俱增。但是“中国责任论”，尤其是美国语境下的“中国责任论”，其实质是：中国正在崛起，但还不是个充分负责的国家。在承认中国的大国地位、承认中国发展的前提下，把“责任”变成束缚中国独立自主发展，盛装按照以美国为首的西方国家的意志主导世界发展的“大筐”。“中国责任论”的抛出从积极方面来说，有利于中国提高国际地位，扩大国际影响，塑造大国形象；从消极方面来说，持续考验中国如何在现实实力和形象塑造之间找到合理平衡点。面对日益升温的“中国责任论”，中国作为一个正在发展中的大国，应当时刻保持清醒，既要负责任，更要负与中国实际能力相适应的责任。首先，中国应当与美国加强磋商，形成更多的谅解与互信。其次，负好国际责任的前提是办好中国自己的事情。再次，中国的地区责任大于全球责任。最后，谨言慎行，尽量少主动承担责任，更不要和西方国家去抢责任。中国作为一个“负责任”的大国，既要有“负责任”的实力与勇气，更要有“负责任”的策略与艺术。在中国和平发展，不断崛起的道路上，面对形式各异的“中国责任论”，务必要保持住一个发展中大国的清醒与自觉。

第5题：

正确认识中国威胁论？

正确答案: 中国日益强盛，毋庸置疑地会对亚太地区和世界的繁荣，稳定和安全具有积极的意义。但美日的一些军事家，政治家，战略家和研究国际问题的专家，别有用心的提出中国威胁论。他们认为迅速崛起的大国无一例外是肇事者，英国的崛起，走向世界攫取殖民地，法国崛起，拿破仑的铁蹄踏遍了整个欧洲，俄罗斯的崛起，为开疆拓土，夺取海口而东征西讨，美国的崛起，先是北美大陆的扩张，而后到太平洋，把美国的军队派到世界的各地，德国的崛起，发动三次王朝战争实现德意志的统一，成为两次世界大战的肇事者，日本崛起，发动了数起侵华战争，给中国人民和亚洲人民带来了伤害。他们用同样的逻辑来做出判断，今日中国的崛起必然会给世界带来危害，并鼓吹，使一些对中国崛起存有的疑惧加深，一些大国关注和担心中国崛起会威胁和要求分享其既得的权益。尤其是自认为世界主导者的美国和企图夺得亚太地区主导权的日本，担心中国会成为他们的挑战者。因此他们制定和采取了一些列的措施来阻止中国的发展，并大肆宣传中国威胁论。

第6题：

西方一些敌对势力散布“中国威胁论”的实质与最终目的是（）

A、挑起国际争端
B、干涉他国内政
C、遏制中国的发展
D、为本国发展制造有利环境

正确答案:C

第7题：

为了制造侵略有理的舆论，19世纪末，西方帝国主义者炮制了（），即中国威胁论。

A、“种族优劣论”
B、“中国扩张论”
C、“中国睡狮论”
D、“黄祸论”

正确答案:D

第8题：

中国对各种洗钱行为规定了不同罪名，而中国香港、中国澳门、中国台湾等经济体则对各种洗钱行为规定了统一罪名。判断对错

正确答案：错误

第9题：

随着中国经济社会的快速发展和在应对国际金融危机中的出色表现，中国的国际地位和影响力都发生了重要的变化。对此，国际上既有对中国发展经验和中国道路的称赞，也有所谓的“中国责任论”和“中国威胁论”的指责。谈谈应当如何用当代中国马克思主义的理论视野来科学地把握中国的发展和中国的国际地位。

正确答案: 随着中国改革进程的不断深入，国家实力持续稳定增长，国际影响不断提高，中国在世界的地位也不断提升，同时也面临着各种各样的国际舆论，其中占主导地位的就是中国威胁论，中国责任论次之。“中国责任论”承认中国的国际地位及对国际体系发展的影响，反映出西方正在调整对华战略思维，包含着国际社会期望中国发挥更大国际责任的正当期待，有利于中国为实现和平发展营造有利的外部环境。另一方面，“中国责任论”的种种说辞背后也有某些国家企图给处于发展中的中国“做套”的精心盘算。简言之，对中国而言，不断热炒的“中国责任论”是一把“双刃剑”，其复杂内涵不但需要国人仔细辨析，更需要谨慎应对，如何在“中国责任论”语境下调整和重塑中国的外交理念，为中国改革开放与和平发展提供相对稳定的国际环境保障，成为外交实践中不得不面对的问题。
我们国家走的是和平崛起的道路，中国过去不称霸，现在和将来发展起来也不称霸，面对国际上“中国威胁论”，我们一方面用我们在国际交往中用事实说明我们和平友好的外交政策，另一方面我们也不要被这些指责所束缚，坚持做好自己的事，不断推进中国的国防军事现代化建设，确保国家安全。经过三十多年的改革开放，中国的经济建设取得了举世瞩目的成就，但我们必须清醒的认识到，我们还是发展中国家，人民总体的生活水平不高，经济发展不平衡，我们并不是很富裕，面对称赞应该保持清醒的头脑，要坚持不懈地，一心一意地搞好建设，我们承担不起发达国家应当承担的国际义务。
实践性、民族性、时代性，是马克思主义的鲜明特征。在改革开放的新时期，我们党坚持解放思想、实事求是、与时俱进，形成了包括邓小平理论、“三个代表”重要思想以及科学发展观等重大战略思想在内的中国特色社会主义理论体系。中国特色社会主义理论体系，坚持和发展了马克思列宁主义、毛泽东思想，凝结了几代中国共产党人带领人民不懈探索实践的智慧和心血，是马克思主义中国化最新成果，是党最可宝贵的政治和精神财富，是全国各族人民团结奋斗的共同思想基础。马克思主义的发展是理论与实践、世界与民族、历史与时代的有机统一。。当代中国马克思主义鲜明的实践特色，就是坚持以我们正在做的事情为中心，把中国特色社会主义实践作为理论生长的基础、发展的动力和检验的标准，把改革发展过程中的重大理论问题和重大实际问题统一起来，把求真务实、开拓创新作为主导价值追求。在中国这样一个经济文化比较落后的东方大国建设和发展社会主义，没有现成的答案，没有固定的模式，只能从我国长期处于社会主义初级阶段的实际出发进行实践探索，建设和发展中国特色社会主义。
在和平与发展成为时代主题的条件下，中国共产党人坚持用马克思主义的宽广眼界观察世界，科学判断时代主题的变化和世界发展的趋势，正确回答时代提出的重大课题，带领中国人民紧跟时代前进潮流，推动我国以世界上少有的速度持续快速发展起来。当今世界正在发生广泛而深刻的变化，当代中国正在发生广泛而深刻的变革。当前，我国发展呈现一系列新的阶段性特征，面临许多新课题新矛盾。不断赋予当代中国马克思主义鲜明的实践特色、民族特色、时代特色，是进一步巩固马克思主义指导地位、增强社会主义意识形态吸引力和凝聚力的必然要求。在新的历史条件下，我们只有坚持解放思想、实事求是、与时俱进，永不僵化、永不停滞，不断赋予当代中国马克思主义新的实践特色、民族特色、时代特色，才能使当代中国马克思主义放射出更加灿烂的真理光芒。

第10题：

对于当代中国的前途和命运，国际上有许多评论和预测，这些评论和预测有哪些，试例举一二，并评述之？

正确答案:至今“中国威胁论”归纳起来主要有：“中国军事威胁论”、“中国经济威胁论”、“中国人种威胁论”、“中国文明威胁论”、“中国粮食威胁论”、“中国环境威胁论”、“中国人口威胁论”等等。众多的威胁论几乎涵盖了中国和平发展的所有重要方面，在国际上对中国形象造成了很大的损害，给中国的和平发展道路制造了很大的障碍。其中，占主导地位的是中国威胁论，中国责任论次之。
关于这些言论究其原因可以从以下几个方面看：
一、西方“人性恶”观念是形成“中国威胁论”的首要原因，“中国威胁论”的提出既反映了国际上某些人面对中国快速发展而产生的诚惶诚恐、焦躁不安的心理，又反映了他们想遏制中国和平发展的险恶用心，而这一切发生的根源就出于他们极端的“人性恶”传统思维模式。
二、地缘政治因素是形成“中国威胁论”的直接原因—主要指中日之间。
三、美国霸权主义及其意识形态偏见是形成“中国威胁论”的现实原因。
四、中西文化的差异是形成“中国威胁论”的重要原因。
五、西方国际关系理论是形成“中国威胁论”的“理论基础”。
“中国威胁论”的主要论据集中在以下几个方面：
（一）“中国经济威胁论”。这种观点的核心是中国经济发展速度是世界上最快的，照这样发展下去中国的经济将对世界经济构成威胁。
（二）“中国军事威胁论”认为中国经济发展以后，军事实力必然增强，从而会走上军事扩张之路。
（三）“中国文明与意识形态威胁论”。认为中国的社会主义思想将对西方构成威胁。
（四）其它威胁论，例如，认为中国在粮食方面会对世界造成威胁。
在文化和意识形态上，判断一个国家是否构成威胁，不在于它发展快慢、是否强大，而根本上在于它实行怎样的对外政策。中国一贯奉行独立自主的和平外交政策。中国主张在和平共处五项原则的基础上，国家不分大小，一律平等，中国坚决反对霸权主义、强权政治。“中国威胁论”思想的实质是冷战思维的延续，某些别有用心的人借口中国威胁，为自己扩军备战，出售军火谋取巨额利润。应该看到，真正对世界和平与发展造成威胁的，不是发展着的爱好和平的中国，恰恰是那些“中国威胁论”的鼓吹者，对此，人们必须保持清醒的认识。首先，从经济上看，中国的经济实力并没有象有些人估计的那样强大，中国仍然是世界上最大的发展中国家，在国际经济关系中很难说会对他国构成威胁，其次，中国经济发展会对世界各国带来好处，中国经济的快速发展可以向世界提供巨大的市场。换一个角度考虑，如果中国不发展经济，反倒会给世界的和平与发展带来威胁。因此，从本质上讲，中国的稳定与发展，有利于世界各国，本身就是对世界和平与发展的重大贡献。再次，从军事角度看，中国的军事预算是有限的、低水平的。中国奉行的是防御性的国防政策，中国现在不称霸，将来也不会称霸。最后，在粮食需求上，中国不会对世界粮食的供求造成巨大影响。随着科技的进步，中国农业的发展，我们将完全有能力来养活自己，决将不会走上依赖谷物和肉食品进口维持生存之路。
中国威胁论只是外国用来讹诈和绞杀中国的工具。第一、经济绞杀。砍断中国经济与世界接轨的翅膀，中国威胁论一出，中国企业在国外寸步难行。中国的产业几乎已经被国外资本收购一空，但是中国企业要想走出去却困难重重。第二、民族软化。束缚中国一部分国民对外走出去的胆量，捧杀另一部分国民对本国的清醒认识。第三、军事压制。诱骗中国把有限的经济实力捆绑到无限的国土防卫之中，再也无力进行世界争夺。世界上最强大的武装力量是美国军队，这一点勿容置疑，可是少有国家喊过美国是威胁。中国军费不到美国的十分之一，却总有人无时无刻不在喊中国军费增速快，中国军队是威胁。 “中国责任论”的出现具有深刻的国际背景。伴随着国家实力上升以及不断走向全球的脚步，中国如何在国际社会运用新获得的力量日渐引起世人的广泛关注，部分西方国家或国家集团开始要求中国在国际体系中承担更多的国际责任。“中国责任论”的出台与“中国崩溃论”和“中国威胁论”在现实中不断碰壁有密切关联。从“中国崩溃论”到“中国威胁论”再到“中国责任论”的转变表明，国际社会希望影响或约束中国运用权力的方式，进而规范中国未来的国际角色。美国一方面鼓励中国成为国际体系中“负责任的利益攸关方”，与中国一道处理世界热点和难点问题；另一方面又在东亚地区保持美日同盟、构建东亚安全机制、强化美印关系以及建设跨太平洋而不是泛亚地区秩序，以此遏阻或防范中国崛起，这促使中国学者对“中国责任论”持较多的保留态度。
与“中国崩溃论”和“中国威胁论”相比，“中国责任论”较为中性、客观，它更多地从积极和正面的视角看待中国的实力增长和国际角色；在方式方法上更加强调对话与协商等接触性手段，而不是孤立与制衡的遏制性手段；在理论色彩上更加突出自由主义而非现实主义的色彩，不是旨在阻止中国追求更大的权力，而是鼓励中国在融入国际体系过程中承担与其地位和权利相称的国际义务。在某种程度上，“中国责任论”的兴起是中国力量上升和参与国际生活深化的必然产物。中国与世界各国经济相互依存度的提高促使多数国家选择与中国保持积极的合作关系，以便受益于中国发展带来的重大机遇，也促使所有“利益攸关方”去关注中国的国际角色。同时，面对全球化带来的巨大挑战，国际体系内的主要行为体在客观上需要团结起来加以应对，特别是团结新兴发展中大国的作用备受瞩目。“中国责任论”的兴起还在于国际社会对中国构建负责任大国形象的努力和未来国际角色的积极认同和预期。
“中国责任论”的兴起将有助于中国在国际舞台上获取更多的活动平台，国际社会在中国涉外事务以及重大国际问题处理和国际制度安排中将更多考虑中国的声音。与此同时，中国如何在国际体系中承担国际责任，维护自身发展权益和国际体系的稳定有序发展成为中国外交的严峻挑战。第一，国际责任的美国性与国际性难以平衡。第二，责任意识初备，但责任战略有待细化。第三，中国建设负责任大国初见成效，同时也存在不少挑战。中国在建设负责任大国中存在的主要困难，一是西方对中国国内决策体制仍存担忧，它们倾向于认为精英政治和民族主义增加了中国对外政策的不确定性，希望促使中国进行与经济改革相适应的政治体制改革，培养具备高素质的新一代领导人以避免领导水平滑坡；二是在国际组织方面，中美国际组织观差异较大，中国没有加入部分重要的国际组织，中国履行国际责任的可用资源和方式仍然较为有限；三是在国际体系内中国因素日趋突出的情况下，“韬光养晦”战略引起了部分争议；四是军事透明度问题。

冷战结束后，国际上关于中国的前途和命运有各种不同的评论和预测，“中国崩溃论”、“中国威胁论”、“中国环境威胁论”等各种论调。如何认识和评价估计范围内关于中国的各种预测？

题目

相似问题和答案

更多相关问题

相关内容