老李因中风被送进医院，虽经过治疗，但仍留下了行动不便的后遗症。出

社会正义优于秩序
病人因生命垂危急需手术，而医院根据院内规章制度的规定拒绝救治，结果导致暂时无 法缴纳住院费用的农民工死亡。这一悲剧引发我们的深思：在正义与秩序之间，我们应如何 抉择？
秩序意味着一定程度的稳定性、行为的规则性、事件的可预见性。秩序是人类一切生活 的必要前提，法律是秩序的象征，也是建立和维护秩序的重要手段。医院制定内部的行为规 范固然无可厚非，问题是，当病人生命垂危急需手术，医院仍恪守规章教条的行为是否符合 正义呢？关于正义，古今中外的法学家有不同的见解，但有一点是相同的，那就是正义具有 公平、公正、合理的特性。医院恪守制度的行为势必造成病人的生命危险，而事实也证明如 此，显然医院的行为缺乏合理性，违背正义的价值观。由此，秩序和正义发生了冲突，那么 我们应选择哪一种价值观呢？人的生命是宝贵的，设立医院的目的在于解救病人的痛苦，救 死扶伤，保护患者的生命健康权。当农民工因车祸急需手术而工友暂时无法缴纳相关费用的 时候，该医院规章规定的秩序已危害到患者的生命健康，与立法的本质目的相违背。此时， 医院应遵循正义原则，立即为该农民工实施手术。
秩序本身并不是目的，秩序的根本目的在于实现社会正义。因此，当秩序与正义相冲突 的时候，正义的价值观是上位的，这样才能避免类似因病人暂时无法缴纳住院费而导致其无 法获得救治的悲剧再次上演。