孙某从某超市买回的跑步机在使用中出现故障并致其受伤。经查询得知,

题目

孙某从某超市买回的跑步机在使用中出现故障并致其受伤。经查询得知,该型号跑步机数年前已被认定为不合格产品,超市从总经销商煌煌商贸公司依正规渠道进货。下列哪些选项是正确的()

  • A、孙某有权向该跑步机生产商索赔
  • B、孙某有权向煌煌商贸公司、超市索赔
  • C、超市向孙某赔偿后,有权向该跑步机生产商索赔
  • D、超市向孙某赔偿后,有权向煌煌商贸公司索赔
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

下列行为中,应以故意杀人罪定罪处罚的是:

A.甲在与钱某争吵中,突然抽出随身携带的匕首向钱某刺一刀后扬长而去,致其重伤

B.乙在非法拘禁孙某过程中,使用暴力致孙某死亡

C.丙在绑架李某、向李某家属勒索财物过程中,杀害李某

D.丁对公共建筑物放火,大火烧毁该建筑物,并且烧死二人


正确答案:B
14.【答案】B 【考点】 故意杀人罪【解析】A项构成故意伤害罪。《刑法》第239条第2款规定:“犯前款罪,致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的,处死刑,并处没收财产。”因此,C项仍然构成绑架罪。D项成立放火罪。《刑法》第238条第2款第2段规定:“使用暴力致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。”因此,B成立故意杀人罪。选B。

第2题:

下列行为中,应以故意杀人罪定罪的是

A.甲在与钱某争吵中,突然抽出随身携带的匕首向钱某刺一刀后扬长而去,致其重伤

B.乙在非法拘禁孙某过程中,使用暴力致孙某死亡

C.丙在绑架乙、向乙家属勒索财物过程中,杀害乙

D.丁对公共建筑物放火,大火烧毁该建筑物,并且烧死二人


正确答案:B

第3题:

孙某明知某超市出售的香肠过了保质期而购买,孙某可以要求该超市退货,并取得()价款赔偿金。

A、十倍

B、五倍

C、三倍

D、二倍


参考答案:A

第4题:

孙某从某超市买回的跑步机在使用中出现故障并致其受伤。经查询得知,该型号跑步机数年前已被认定为不合格产品,超市从总经销商煌煌商贸公司依正规渠道进货。下列哪些选项是正确的?( )

A.孙某有权向该跑步机生产商索赔
B.孙某有权向煌煌商贸公司、超市索赔
C.超市向孙某赔偿后,有权向该跑步机生产商索赔
D.超市向孙某赔偿后,有权向煌煌商贸公司索赔
B项:孙某能否向煌煌商贸公司索赔存在一定疑问。煌煌商贸公司并非生产者而是总经销商,对孙某不承担侵权责任;同时煌煌商贸公司与孙某之间不存在合同关系,对孙某不承担违约责任。《产品质量法》第43条是否突破了合同相对性,特别赋予缺陷产品的受害人向销售链条上的任何销售者索赔的权利,此点存在疑问。司法部认为B项正确,值得商榷。
C项:超市与跑步机生产商之间并无合同关系,不能追究生产商的违约责任,当然也不能追究生产商的侵权责任。在此应当认为,《产品质量法》第43条直接赋予了承担产品责任的终端销售者对产品生产者的追偿权,故超市可以直接向该跑步机生产商索赔,故C项正确。
D项:超市与煌煌商贸公司之间存在合同关系,可以追究煌煌商贸公司的违约责任,向孙某赔偿后,有权向煌煌商贸公司索赔,故D项正确。

答案:A,B,C,D
解析:
本题考查产品侵权责任。A项:《产品质量法》第43条规定:“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的,受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任,产品的销售者赔偿的,产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任,产品的生产者赔偿的,产品的生产者有权向产品的销售者追偿。”据此,孙某可以向生产者主张侵权责任,也可以向超市主张违约责任。A项正确。

第5题:

某看守所管理人员江某因囚犯孙某顶撞而指使另一囚犯李某殴打孙某,致其伤残。孙某的损失应由( )承担。

A.孙某

B.江某

C.李某

D.某看守所


参考答案:D

第6题:

孙某在某超市购物时,吊灯突然掉下来砸在孙某的头上,花去医药费5000多元.孙某要求超市赔偿损失,但超市认为吊扇是由某装修公司安装的,自己没有过错,不应赔偿.经查吊灯脱落确系安装不当所致.下列表述正确的是:

A.超市承担全部赔偿责任,但超市可向装修公司追偿

B.超市与装修公司承担连带赔偿责任

C.超市承担主要赔偿责任,装修公司承担次要赔偿责任

D.装修公司承担主要赔偿责任,超市承担次要赔偿责任


正确答案:A
22.【答案】A 【考点】 安全保障义务【解析】 《侵权责任法》第37条第1款规定,宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任.本案中,超市附有安全保障义务,即为顾客提供适合购物的环境,其吊灯掉下来砸伤孙某,意味着超市未尽到安保义务,因此超市应当承担赔偿义务,装修公司安装不当,则超市承担赔偿责任后,可以向装修公司追偿.

第7题:

孙某欲跳河自杀,张某奋不顾身跳入水中,将孙某从河中救出并送至医院救治。在救人的过程中,张某支付了一些打车费、医疗费,并发现自己的手机掉入水中不见了。后来,双方因有关费用产生纠纷。关于本案,下列说法中正确的是( )。

A.张某有权要求孙某赔偿其手机损失

B.张某为救孙某支付的打车费、垫付的医疗费,有权要求孙某予以偿还

C.张某见义勇为,有权要求孙某支付适当的报酬

D.张某救助孙某,违背了孙某的意思,不得要求孙某赔偿损失


正确答案:AB
AB。解析:本题考查的知识点是无因管理,《民法通则》第93条规定:没有法定的或者约定的义务'为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《民法通则意见》第132条规定:《民法通则》第93条规定:管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用,包括在管理或者服务活动中直接支出的费用,以及在该活动中受到的实际损失。同时,无因管理的管理人无权向本人要求支付报酬。答案为AB。

第8题:

赵某,某超市所有人,在微博上发文批评所在地工商所执法不规范。该工商所工作人员得知后,决定给点颜色看看,于是隔三差五到赵某超市进行检查,并挑衅说:“有种你再发微博看看!”当地有些人见工商所工作人员经常到赵某超市检查,以为其商品有问题,不再去购物,致赵某超市营业额明显下降。工商所的行为可能侵犯赵某哪些基本权利?( )

A.言论自由

B.批评和建议的权利

C.营业自由

D.住宅不受侵犯权


参考答案:BD

第9题:

流浪乞讨人员孙某到某市甲救助管理站要求提供返乡车票。该站通过查询,发现孙某数小时前从该市乙救助管理站获得过返乡车票。决定对其不予救助.甲救助管理站做出此决定的理由是( )。

A.孙某自愿放弃乙救助管理站的救助
B.孙某擅自离开乙救助管理站
C.孙某有意提供虚假情况
D.孙某拒绝提供个人情况

答案:C
解析:
根据规定,救助站发现流浪乞讨人员故意提供虚假个人情况的,应当终止救助。本题中,孙某已获得返乡车票却又谎称无返乡车票,属于故意提供虚假个人情况。故选C。

第10题:

3岁钱某的父母因出国学习而将钱某交给其祖父母抚养,某日在幼儿园,老师孙某私自离开幼儿园一段时间,在此时间内,钱某在和李某嬉闹中造成李某从滑梯上跌落受伤,则对李某的损害应承担赔偿责任的人有:()

A:钱某的父母
B:钱某的祖父母
C:孙某
D:幼儿园

答案:A,D
解析:
解答本题首先要做的是确定钱某的监护人是谁。《民法通则》第16条规定:未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的,由下列人员中有监护能力的人担任监护人:(1)祖父母、外祖父母……因此,尽管钱某的父母出国学习,将钱某交给其祖父母抚养,但钱某的父母仍然是钱某的监护人。《侵权责任法》第32条规定:无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任,因此,A项正确,B项不正确。《侵权责任法》第40条规定,无民事行为能力人在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间,受第三人侵害,侵权人承担侵权责任,学校未尽到管理职责承担相应补充责任。本题中孙某作为幼儿园老师,擅离职守,未尽到看护职责,所以,应由幼儿园承担相应补充责任。而孙某作为幼儿园的老师,只对幼儿园承担内部责任。因此,D项正确,C项不正确。

更多相关问题