中国公司与英国公司因合同纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京

题目

中国公司与英国公司因合同纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁,合同没有对法律适用作出选择。该合同在德国签订,实际履行地在美国,依据最密切联系原则,中国国际经济贸易仲裁委员会可以选择适用的实体法有:()

  • A、中国法
  • B、德国法
  • C、美国法
  • D、英国法
参考答案和解析
正确答案:A,B,C,D
如果没有搜索结果或未解决您的问题,请直接 联系老师 获取答案。
相似问题和答案

第1题:

2006年9月,中国A公司与外国B公司在一商事合同中约定:“因本合同引起的或者与本合同有关的任何争议,均应提交中国国际贸易促进委员会国际经济贸易仲裁委员会,按照该会仲裁规则进行仲裁。”现AB两公司发生争议,下列选项中正确的是:( )

A.不能向中国国际经济贸易仲裁委员会或其分会申请仲裁

B.只能向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁,不能向其分会申请仲裁

C.可以向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁

D.可以向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会或深圳分会申请仲裁


正确答案:CD
【考点】《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的适用
【解析】《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》第l2条,双方当事人可以约定将其争议提交仲裁委员会在北京进行仲裁,或者约定将其争议提交仲裁委员会深圳分会在深圳进行仲裁,或者约定将其争议提交仲裁委员会上海分会在上海进行仲裁;如无此约定,则由申请人选择,由仲裁委员会在北京进行仲裁,或者由其深圳分会在深圳进行仲裁,或者由其上海分会在上海进行仲裁;作此选择时,以首先提出选择的为准;如有争议,应由仲裁委员会作出决定。

第2题:

中国某粮油食品公司与新加坡某公司订立了出口杂粮的合同,合同中约定如有争议在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。在合同履行过程中,双方发生争议,新加坡公司向新加坡法院提起了以中国公司为被告的诉讼。对此中国公司提出异议。关于本案,下列选项正确的是:( )

A.新加坡法院应当终止诉讼程序

B.新加坡法院可以接受新加坡公司的诉讼请求

C.新加坡法院应当向中国法院提出诉讼请求

D.有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁


正确答案:AD
【考点】诉讼管辖权和仲裁管辖权
【解析】仲裁协议是双方当事人同意将他们之间将来可能发生的或已经发生的争议交付仲裁的协议,由于中国公司与新加坡公司在合同中约定了仲裁条款,因此新加坡公司向新加坡法院提起诉讼,中国公司提出异议后,法院应当终止诉讼程序,并将有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。

第3题:

住所地在M省甲县的旭日公司与住所在N省乙县的世新公司签订了一份建筑工程施工合同,工程地为M省丙县,并约定如合同履行发生争议,在北京适用《中国国际贸易仲裁委员会仲裁规则》进行仲裁。履行过程中,因工程款支付问题发生争议,以下关于该建筑工程施工合同履行争议的管辖机构表述正确的是()

A. 北京仲裁委员会

B. M省丙县法院

C. M省甲县法院

D. 中国国际经济贸易仲裁委员会


参考答案:B
【解析】
《仲裁法》第十六条规定,仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容
(一)请求仲裁的意思表示;
(二)仲裁事项;
(三)选定的仲裁委员会。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第四条规定,仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的,视为未约定仲裁机构,但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。
《民事诉讼法》第三十三条规定, 下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:
(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼,由港口所在地人民法院管辖;
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼,由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定,民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的,以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的,以不动产实际所在地为不动产所在地。

第4题:

在中国注册的某德国独资公司与中国某纺织品进出口公司签订了一份纺织品销售合同。在该合同中订立了仲裁条款,双方约定一旦发生合同纠纷,由中国国际经济贸易仲裁委员会北京分会仲裁,双方发生争议后,中国公司向该仲裁委员会申请仲裁,仲裁委员会作出裁决。因德国公司未履行仲裁裁决,中国公司向有管辖权的某中级人民法院申请执行仲裁裁决,德国公司提出异议。下列说法错误的是:( )

A.中国国际经济贸易仲裁委员会应该受理中国公司的申请

B.某中级人民法院应裁定撤销该仲裁裁决

C.某中级人民法院应对该仲裁裁决予以执行

D.某中级人民法院应裁定不予执行仲裁裁决


正确答案:ABC
ABC。在中国注册的某德国独资公司与中国某纺织品进出口公司均为中国法人,双方之间发生的合同纠纷系国内经济合同纠纷,不具有涉外因素,不属于中国国际经济贸易仲裁委员会的仲裁案件受理范围,仲裁协议无效,中国国际经济贸易仲裁委员会无权受理该仲裁申请。又根据《民事诉讼法》第258条的规定,对涉外仲裁机构作出的裁决,裁决事项是仲裁机构无权仲裁的,法院应组成合议庭审查核实,裁定不予执行。

第5题:

:涉外仲裁:是指双方当事人在争议发生前或者争议发生后,达成协议,自愿将争议提交中国的涉外仲裁机构进行审理,并作出裁决的法律制度。根据以上定义,下列不属于涉外仲裁的是( )。

A.中国商船与英国商船相撞,请求中国国际贸易仲裁委员会仲裁

B.甲公司与法国某公司有贸易纠纷,请求中国国际贸易仲裁委员会审理

C.A公司与B公司对日本出口业务有争议,请求中国国际贸易仲裁委员会仲裁

D.甲乙两厂因烟尘污染争端请求人民法院审理


正确答案:D
此题的关键在于由涉外机构进行审理并作出裁决,而D项中的人民法院并不属于涉外仲裁机构,故答案选D。

第6题:

甲公司为一个中国公司,乙公司为一个日本公司,两公司在1995年签订r合作经营企业的合同,在湖北设立了双方合作经营的丙公司。其合作经营合同规定,与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。l999年,两公司由于在公司利润分配上产生争议,乙公司就将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。而甲公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩,认为仲裁庭对该案件没有管辖权。那么,根据我国法律的规定,中国国际经济贸易仲裁委员会对该案是否具有管辖权( )

A.中国国际经济仲裁委员会对该案有管辖权,因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议

B.中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权,因为按照《民事诉讼法》的规定,中国法院对于由于在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权

C.中国国际经济贸易仲裁委员会对该案有笔辖权,尽管中国法院对于由于在中国境内进行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权,这只是对于外国法院而言的这并不排除当事人选择仲裁来解决争议

D.中国国际经济贸易仲裁委员会对该案没有管辖权,尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上逝择仲裁来解决争议,但按照《仲裁法》第18条的规定,该仲裁协议是无效的


正确答案:D
【考点】中国国际经济贸易仲裁委员会的管辖范围
【解析】《民事诉讼法》第244条规定,因在中华人民共和国履行中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起诉讼,由中华人民共和国人民法院管辖,但并不排除当事人选择仲裁解决纠纷,但本题中的仲裁协议依《仲裁法》第l8条之规定属于无效情形,故应选D。

第7题:

2005年3月9日,中国A公司与澳大利亚B公司签订购买铁矿石的合同。合同中约定,争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会。2005年10月9日,B公司将双方在货物质量上存在的争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。下列关于本案的说法错误的是:( )

A.若B公司申请采取财产保全的,中国国际经济贸易仲裁委员会应将当事人的申请提交被申请人住所地或者财产所在地的人民法院裁定

B.若B公司提交仲裁的同时,A公司向其所在地人民法院提起诉讼,人民法院不应受理

C.A公司对双方仲裁协议的效力有异议,如果仲裁机构先于法院接受申请并已就该异议请求作出决定,则法院不再受理当事人的异议请求

D.如果澳大利亚是《纽约公约》的成员国,A对于中国国际经济贸易仲裁委员会的裁决可以直接向该外国有管辖权的法院提出请求承认和执行的申请


正确答案:B
【考点】仲裁协议的效力;国际商事仲裁与国际民事诉讼的关系
【解析】仲裁委员会应当将当事人申请财产保全的请求提交被申请人住所地或其财产所在地的中级人民法院作出裁定。故A项说法正确;如果仲裁机构接受仲裁申请后,尚未作出决定,当事人又向人民法院起诉的,人民法院应予受理,同时通知仲裁机构终止仲裁,故B项说法错误:双方仲裁协议的效力有异议,如果仲裁机构先于法院接受申请并已就该异议请求作出决定。则法院不再受理当事人的异议请求,故C项正确;中国仲裁裁决可以根据《纽约公约》承认和执行,故D项说法正确。

第8题:

中国某公司与美国某公司签订了向中国进口货物的买卖合同,并订有在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。在该合同的履行过程中,双方发生争议,美国公司于是在美国向某美国法院提起以中国公司为被告的诉讼,对此中国公司提出了异议。关于此案,下列选项哪项是不正确的( )

A.美国公司不应向美国法院提起对中国公司的诉讼,因为其有不向法院提起诉讼的义务

B.美国法院应终止诉讼程序,因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力

C.美国公司可以向美国法院提起对中国公司的诉讼

D.有关争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁


正确答案:C
【考点】仲裁协议的法律效力
【解析】A选项正确,当事人签订了仲裁协议后即承担了不向法院起诉的义务。B选项正确,因为仲裁协议具有排除法院管辖权的效力。C选项不正确,由于本题是否定命题,因此是本题的答案。D选项正确,因为中国国际经济贸仲裁委员会是双方选择的仲裁机构。

第9题:

中国公司与德国公司因合同纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会在北京仲裁,合同没有对法律适用作出选择。该合同在美国签订,实际履行地在法国,依据最密切联系原则,中国国际经济贸易仲裁委员会可以选择适用的实体法有:( )

A.中国法

B.德国法

C.美国法

D.法国法


正确答案:ABCD
ABCD。

第10题:

天元公司和世合公司签订了一份金属材料购销合同,合同中约定,“凡是因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会或北京仲裁委员会仲裁解决”。合同签订后,天元公司以本公司具体承办人超越权限签订合同为由,主张合同及仲裁条款无效。关于本案的表述正确的是:( )

A.合同中约定了两个仲裁委员会,仲裁协议当然无效
B.天元公司具体承办人超越权限签订合同导致合同无效,仲裁条款当然无效
C.天元公司和世合公司对仲裁条款的效力有异议的,世合公司请求中国国际经济贸易仲裁委员会作出决定,天元公司请求法院作出裁定的,应当由人民法院裁定
D.天元公司如向法院起诉,法院应当裁定不予受理

答案:C
解析:
本题考查仲裁协议无效的情形。根据《仲裁法解释》第5条的规定,仲裁协议约定两个以上仲裁机构的,当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁:当事人不能就仲裁机构选择达成一致的,仲裁协议无效。可见,仲裁协议中约定了两个以上仲裁机构导致约定不明确的,当事人还有达成补充协议的机会,达不成补充协议时仲裁协议才无效,故“当然无效”过于绝对,A项错误。根据《合同法》第52条的规定,本题中不符合合同无效的情形,另外仲裁协议具有独立性,根据《仲裁法》第19条第1款的规定,仲裁协议独立存在,合同的变更、解除、终止或者无效,不影响仲裁协议的效力。因此,即使B项中主合同无效,也并不会影响仲裁协议的效力,故B项错误。根据《仲裁法》第20条第1款的规定,C项正确。根据《民诉解释》第215条的规定,当事人在书面合同中订有仲裁条款,或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁,其坚持起诉的,裁定不予受理,但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外,本案中仲裁条款约定不明确,法院应当受理,D项错误。

更多相关问题